Tarkastellaanpa jälleen viimeisten 120 kuukauden (10 vuoden) lämpötiloja heinäkuun 2009 tulosten valossa.
Trendit ja havainnot: http://i32.tinypic.com/20t55lk.jpg
Trendit luottamusväleineen: http://i28.tinypic.com/9a5rf9.jpg
Kaikki trendit ovat lämpenemistrendejä, mutta vain GISTEMP on tilastollisesti merkitsevä. Ainoa mahdollinen johtopäätös: ei merkkiäkään viilenemisestä 10 vuoden trendien perusteella.
Trendit ja havainnot: http://i32.tinypic.com/20t55lk.jpg
Trendit luottamusväleineen: http://i28.tinypic.com/9a5rf9.jpg
Kaikki trendit ovat lämpenemistrendejä, mutta vain GISTEMP on tilastollisesti merkitsevä. Ainoa mahdollinen johtopäätös: ei merkkiäkään viilenemisestä 10 vuoden trendien perusteella.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Melkoista alamäkeä mennään.
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:2002/plot/uah/from:2002/trend/plot/uah/from:2002/mean:12
Päätit hörhö sitten taas poimia vähän kirsikoita. Miksi?
Kiitos infosta! Millä ohjelmalla teit laskut? Voisitko julkaista koodit, olisi mukava tällaisen tomppelinkin kokeilla eri mittaisia trendejä yms..
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8443809/39830560
Ja jos saa, kenet mainitsen kuvien tekijäksi?
Kuka tai mikä taho tahansa laittaa käyrää ylös liukuvaksi, niin Tuukka haluaisi käyttää blogissaan.
Kuinka blogisi väitteisiin voi luottaa mitenkään, kun ei ole mitään muuta perustetta, kuin etukenokäyrä?
Mitä muita perusteita haluaisit?
Viilenneestä ilmastosta väsättyjä lämpenemiskäyriä?
Kaikki hörhöille kelpaa.
Mistä ihmeen viilenneestä ilmastosta? Taidat itse olla hörhö.
Mutta mielestäni parempi vaihtoehto olisi, että luovutan skriptini lähdekoodin public domainiin, jolloin voit itse luoda kuvat. Kuvat ja laskut on tehty R:llä (http://www.r-project.org/), joka on täysin ilmainen ohjelmisto, mutta valitettavasti ei ihan helppokäyttöinen. Voin muokata skriptiä siten, että sillä voi automaattisesti tuottaa joka kuukausi uudet kuvat, kun uudet anomalia-arvot on saatavilla.
Ja kun lähdekoodi on public domainissa, voit esim. postata sen kaikkien nähtäville blogissasi, jonka jälkeen kukaan ei voi syyttää datojen manipuloinnista, koska voivat tarkastaa skriptin lähdekoodin, ajaa skriptin R:llä ja luoda samat kuvat ClimateAudit-tyylisesti. :-)
Suosittelen tietysti kaikille R:n opettelemista, koska se on aivan erinomainen ohjelmisto!
Postaan lähdekoodin tänne, kunhan olen tehnyt siitä automaattisemman.
Kun jäi hiukka epäselväksi, niin oliko tuo käyrästö viimeisen kymmenen vuoden keskilämpötilat heinäkuista, vai oliko tuo vuosien keskilämpötilat 2009 heinäkuuhun asti?
Vastsausta ootan ma vaan.
Kun tarkemmin katsoin, niin näyttääkin siltä, että oletukseni taisi sattua oikeaan.
Ja jos näin on, niin eikö tuo käyrä ole ns.kirsikan poiminta pahemman kerran, kun loppuvuoden ja syksyn kelit jää viimeiseltä vuodelta huomiota vaille?
Olen kylläkin näissä tiedeasioissa vähän vasta-alkaja, joten saatan väärässäkin olla, joten antkaa anteeksi.
"Kun jäi hiukka epäselväksi, niin oliko tuo käyrästö viimeisen kymmenen vuoden keskilämpötilat heinäkuista, vai oliko tuo vuosien keskilämpötilat 2009 heinäkuuhun asti?
Vastsausta ootan ma vaan. "
Kuvassa ja laskuissa on todellakin 120 viimeisimmän kuukauden keskiarvot mukana. Tämän voi todeta helposti tarkastelemalla yhden käyrän "piikkien" eli datapisteiden lukumäärää. Jos mukana olisi vain kunkin vuoden heinäkuut tai vain vuotuiset keskiarvot, "piikkejä" näkyisi vain 10 kappaletta. Mutta jos jaksaa laskea piikit, tulee niiden lukumääräksi 120 kappaletta per käyrä.
Oletuksesi oli siis väärä.
Melko posketonta lämpenemistä havaittavissa.
http://img11.imageshack.us/img11/7440/gissrawtemps.jpg
Kyllähän noita pitää paljon muokata, että saadaan kivasti nousevia trendejä.