Posiolla käytyjä kunnallisvaaleja on värittänyt melkoinen jälkipyykki, eikä aiheetta.
Pari normaalia kunnallisvalitusta poiki ennätyksellisen suuren vaalivilppisaaliin, josta on hallinto-oikeuden ja KHOn kiistaton näyttö.
Seurannut poliisin esitutkinta olikin sitten vain pelkkää ajanhukkaa. Aikaa on käytetty sen todisteluun, kuinka aukoton vaalijärjestelmä näytetään kansalaisille olevan. Lisäksi yksi todistaja on tehty muistamatattomaksi, ja kas, koko tutkinta on voitu lopettaa näennäisesti aiheettomana.
"Aiheettomaan ilmiantoon" on päädytty käytännössä sillä perusteella, ettei yksittäisillä vaalilautakunnan jäsenillä (esim. Länsi-Posio ja keskusvaalilautakunta) ole tekemistä eri vaalivilppeihin johtaneiden tapahtumaketjujen kanssa. Eivät he edes ymmärrä tällaista tapahtuneen, vaikka keskusvaalilautakunta on sihteeri mukaan lukien yhdessä syyllistynyt väärän tuloksen vahvistamiseen ja / tai virheellisen valtuutetun valintaan.
Jos ajatellaan, että Posion kaikki ennakkoäänet on laskettu yhdessä niin, miten on mahdollista, että äänestystulos ilmoitetaan äänestysalueittain kaunistellen.
Olisiko mahdollista, että keskusvaalilautakunta olisi jälkikäteen jakanut äänet "hyville valtuutetuille äänestysalueittain"?
- Ei ole - sillä keskusvaalilautakunta menetti yhteyden sihteeriinsä ja lopetti työnteon pitkän tauon ajaksi. Sen sijaan yksin toimineen sihteerin on ollut mahdollista tehdä tämä vilppi.
Tässä on yksi selitys sille, ettei ennakkoäänten tulosta julkaistu Posiolla.
Edelleen on huomioitavissa ennakkoäänten kokonaismäärää ei ole voitu muuttaa, sillä se on dokumentoitunut tietojärjestelmiin. Kaikki tämä tieto on saatavissa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Kun on päädytty sille kannalle, että vaalilautakuntien jäsenet ovat voineet olla hyväksikäytettyjä rikoksen välikappaleita, on syytä laajentaa tutkimusta ja näkökulmaa.
Vaalipäivän äänten lukumäärä on muuttunut useaan otteeseen.
Vaalipäivänä 5 äänestysalueen äänestyskorttien määrä lisättynä muuttumattomalla ennakkoäänten määrällä oli 2330 kpl.
Seuranneen yön aikana korttien lukumäärä kasvoi kahdella ja päädyttiin 2332 äänestyskorttiin. Eipä hätää, vielä jostain sinetöityyn lähetykseen lipsahti yksi kortti lisää ja hallinto-oikeus vahvisti äänestyskorttien lukumääräksi 2333 kappaletta. Yksi hylätty äänestyskortti oli vielä vaihdettu hyväksyttävään korttiin ennen oikeuden laskentaa.
Retorinen kysymyspakko antaa taas kysymyksen siitä, onko keskusvaalilautakunta toiminut oikein?
Eihän sitä voi tietää, koska keskusvaalilautakunta menetti otteen vaaleista jo ennakkoäänten yhdistämisessä, mikä ilmenee päättelemällä hallinto-oikeuden papereista.
Toisin sanoen vaalilautakuntia on pidetty sopivassa talutusnuorassa ja ohjattu heidän arvovaltaa loukaten tekemään virheellisen äänestysprosessin vahvistaminen. Numerot ja äänestyskortit voivat siis muuttua vaalilautakuntien ulkopuolella.
Suomessa käytössä oleva vaalijärjestelmä ei ole aukoton vaan se perustuu puhtaaseen poliittiseen luottamukseen ja virkamiesetiikkaan. Posiolla on selvästi osoitettavissa, että virkamiehen eli keskusvaalilautakunnan sihteerin nuhteettomuus on suuresti kyseenalainen.
Toivottavasti tällainen väärinkäytös saadaan lopulta tutkituksi.
Posiolla on ollut vaaliongelmia myös kunnan alkuaikoina.
Kaikki edellä käytetty tieto on saatu yleisesti esillä olleista lähteistä.
Lehdissä käyty kirjoittelu on myös tätä taustaa tukenut.
Kyse on siis suuresta puolustustaistelusta Posiolla, sillä vuosikymmeniä jatkuneet epärehellisyydet ovat paljastumassa.
Voitte kommentoida ja lisätä, mitä muita virheellisyyskiä menneet kunnallisvaalit sisälsivät!
Pari normaalia kunnallisvalitusta poiki ennätyksellisen suuren vaalivilppisaaliin, josta on hallinto-oikeuden ja KHOn kiistaton näyttö.
Seurannut poliisin esitutkinta olikin sitten vain pelkkää ajanhukkaa. Aikaa on käytetty sen todisteluun, kuinka aukoton vaalijärjestelmä näytetään kansalaisille olevan. Lisäksi yksi todistaja on tehty muistamatattomaksi, ja kas, koko tutkinta on voitu lopettaa näennäisesti aiheettomana.
"Aiheettomaan ilmiantoon" on päädytty käytännössä sillä perusteella, ettei yksittäisillä vaalilautakunnan jäsenillä (esim. Länsi-Posio ja keskusvaalilautakunta) ole tekemistä eri vaalivilppeihin johtaneiden tapahtumaketjujen kanssa. Eivät he edes ymmärrä tällaista tapahtuneen, vaikka keskusvaalilautakunta on sihteeri mukaan lukien yhdessä syyllistynyt väärän tuloksen vahvistamiseen ja / tai virheellisen valtuutetun valintaan.
Jos ajatellaan, että Posion kaikki ennakkoäänet on laskettu yhdessä niin, miten on mahdollista, että äänestystulos ilmoitetaan äänestysalueittain kaunistellen.
Olisiko mahdollista, että keskusvaalilautakunta olisi jälkikäteen jakanut äänet "hyville valtuutetuille äänestysalueittain"?
- Ei ole - sillä keskusvaalilautakunta menetti yhteyden sihteeriinsä ja lopetti työnteon pitkän tauon ajaksi. Sen sijaan yksin toimineen sihteerin on ollut mahdollista tehdä tämä vilppi.
Tässä on yksi selitys sille, ettei ennakkoäänten tulosta julkaistu Posiolla.
Edelleen on huomioitavissa ennakkoäänten kokonaismäärää ei ole voitu muuttaa, sillä se on dokumentoitunut tietojärjestelmiin. Kaikki tämä tieto on saatavissa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Kun on päädytty sille kannalle, että vaalilautakuntien jäsenet ovat voineet olla hyväksikäytettyjä rikoksen välikappaleita, on syytä laajentaa tutkimusta ja näkökulmaa.
Vaalipäivän äänten lukumäärä on muuttunut useaan otteeseen.
Vaalipäivänä 5 äänestysalueen äänestyskorttien määrä lisättynä muuttumattomalla ennakkoäänten määrällä oli 2330 kpl.
Seuranneen yön aikana korttien lukumäärä kasvoi kahdella ja päädyttiin 2332 äänestyskorttiin. Eipä hätää, vielä jostain sinetöityyn lähetykseen lipsahti yksi kortti lisää ja hallinto-oikeus vahvisti äänestyskorttien lukumääräksi 2333 kappaletta. Yksi hylätty äänestyskortti oli vielä vaihdettu hyväksyttävään korttiin ennen oikeuden laskentaa.
Retorinen kysymyspakko antaa taas kysymyksen siitä, onko keskusvaalilautakunta toiminut oikein?
Eihän sitä voi tietää, koska keskusvaalilautakunta menetti otteen vaaleista jo ennakkoäänten yhdistämisessä, mikä ilmenee päättelemällä hallinto-oikeuden papereista.
Toisin sanoen vaalilautakuntia on pidetty sopivassa talutusnuorassa ja ohjattu heidän arvovaltaa loukaten tekemään virheellisen äänestysprosessin vahvistaminen. Numerot ja äänestyskortit voivat siis muuttua vaalilautakuntien ulkopuolella.
Suomessa käytössä oleva vaalijärjestelmä ei ole aukoton vaan se perustuu puhtaaseen poliittiseen luottamukseen ja virkamiesetiikkaan. Posiolla on selvästi osoitettavissa, että virkamiehen eli keskusvaalilautakunnan sihteerin nuhteettomuus on suuresti kyseenalainen.
Toivottavasti tällainen väärinkäytös saadaan lopulta tutkituksi.
Posiolla on ollut vaaliongelmia myös kunnan alkuaikoina.
Kaikki edellä käytetty tieto on saatu yleisesti esillä olleista lähteistä.
Lehdissä käyty kirjoittelu on myös tätä taustaa tukenut.
Kyse on siis suuresta puolustustaistelusta Posiolla, sillä vuosikymmeniä jatkuneet epärehellisyydet ovat paljastumassa.
Voitte kommentoida ja lisätä, mitä muita virheellisyyskiä menneet kunnallisvaalit sisälsivät!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos vaaleissa voidaan tosiaan ehdokkaat järjestellä näin, miksi vaaleja?
Arvonta riittää!