Ihmisen tutkiessa luontoa ja sen toimintaa tulee väistämättä ajatelleeksi miksi luonto on tehnyt otuksen kuten ihminen, tutkimaan itseään. Ihminen kehittyy ja levittäytyy kaikkialle avaruuteen eri planeetoille joten olemmeko avaruuden virus joka leviää tasaisen tappavasti.
Tutkiiko luonto itseään?
sidewayroad
7424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tätä ajatusta, että ihminen (tai joku muu potentiaalinen teknisen sivilisaation edustaja) on tapa, jolla luonto, maailmankaikkeus tutkii itseään, tulee tietoiseksi itsestään, on aina silloin tällöin esitetty. Tämä ajatus on tuttu mm. intialaisessa filosofiassa. Mutta tämänkin ajatuksen todenperäisyys tai järkevyys riippuu semanttiikasta ja ontologioista, miten sanat määritellään. Sanojen määritelmät, tai merkitykset voidaan ilemisesti asettaa siten, että väite on konsistentti. Ehkä sanskritissa asia on näin.
Hyviä kysymyksiä. Ihminen käyttäytyy kuin virus, mutta se on elämälle tyypillistä.
Elämässä on kyse lisääntymisestä, ja mikäli tätä ei tee tehokkaasti niin elämä katoaa. Tässä mielessä ihmisen levittäytyminen on luonnollista - vaikkakin virusmaista.
Ihminen ei ole syntynyt mistään syytä, näin vaan tapahtui. Järjestelmä joka meidät tuotti, toimii tietyllä tavalla ja me toistamme tätä kaavaa. Luonnon ei tarvitse tutkia itseään, ei ihmisenkään. Se miksi me teemme niin on hassua (ehkä jopa sairasta).
Luonto vaan tapahtuu - piste -
"Luonnon ei tarvitse tutkia itseään, ei ihmisenkään. Se miksi me teemme niin on hassua (ehkä jopa sairasta). Luonto vaan tapahtuu - piste - "
Miksi lapsi leikkii? Miksi tiedemies tekee kokeita?
Eläimen ja ihmisen pitää nimenomaan ymmärtää elinympäristöään jotta se osaa toimia oikein.
Onko elinympäristö sitten sama asia kuin tuntemamme maailmankaikkeus. Toisin sanoen, jos jokin tähtitieteen ala ei ole relevantti ihmiselle, voidaanko väittää että se kuuluu luontoon, tai sitä olisi edes olemassa.
"Ihminen ei ole syntynyt mistään syytä, näin vaan tapahtui. "
Ihmisen syntymisen syy oli ongelma, johon ihminen on (yksi mahdollinen) ratkaisu. Tämä ongelma on elämän tarve sopeutua nopeasti, nopeammin kuin mutaatioiden kautta, muuttuviin olosuhteisiin. Ihmisen aivojen rakenne mahdollistaa kulttuurievoluution, joka on paljon geneettistä evoluutiota nopeampaa.
"Luonnon ei tarvitse tutkia itseään, ei ihmisenkään."
Ihminen on luonnon yksi ilmentymä, osa luontoa. Ihminen tutkii luontoa, ympäristöään, maailmankaikkeutta, koska tämä toiminta on osa osa ym. ratkaisua, kykyä sopeutua, selviytyä. Voidaan siis perusteellusti todeta, että ihmisenä luonto tutkii itseään.
Eri asia on sitten, onko "viraalinen lisääntyminen", "geenien itsekkyys", vain luonnon keinoja jossakin piilossa olevien, meidän vielä löytämättömien maailmankaikkeuden tavoitteiden toteutumiseksi. Ehkä, ehkä ei.
Äh ja puh kirjoituksellesi.
Katsopa ympärillesi ja mieti. Miksi maailmankaikkeus olisi olemassa jos se ei millään tavoin olisi tietoinen "olemisestaan". Miksi on erittäin hyvä kysymys, vaikka jotkut sitä vierastaa.
Ihminen tässä aurinkokunnassa, (ja oletan) muut tietoisuudet muualla.
Mikään ei merkityksessään "muuten vaan" tapahdu, piste.
Tämä on mutua, mutta mutukin on jotain.
Ei ihmisen tarvitse väkisin tutkia luontoa, luonto kertoo itsestään kuinka täydellinen se on. Ja osaa sopeutua tämän ainoan heikon linkin päähänpistoihinkin joka ei millään osaa päättää ollakko vai eikö olla ja mitenpäin se tehtäisiin. Heikko linkki on jo nyt tuhonnut paljon arvokasta, kun kuuntelee luontoa se kertoo mitä.
Niin kaikki alkoi siitä kun joku täytti tämän pallon vedellä jota sisällämme suurin osa luojanluomista. Vain siiksi jotta voisimme olla yhteydessä kaikkeen muuhunkin elolliseen sen avulla. Elämä on kuin meissä niin pienellä ruohonkorrellakin on veden tietoisuus. Puhumattakaan äiti maasta millä taituruudella se vettä käsittelee. Yhäkö pohdit kuka/mikä se oli :)
Voitaisiin kai kysyä niinkin, mitä jos sitä vettä kaadettaisiin liikaa, tai se ehtyisi joutuisimmeko sinne avaruuteen takaisin ja olimme vain huono versio, prototyyppi.
kuten marsiin. Ihminen ei säisi muuttaa maapallon olosuhteita, vaan järjestää sopivia (alkuperäisiä) kasveja kaikkialle, mistä liikavestö on liikaa planeetan pintaa muuttanut ja pilannut vesitilanteen.