Minua tässä mietityttää että kun pariskunta eroavat, minulla on sellainen tunne että jotkut perheitten erot voivat johtua sittenkin lapsista. Olen sinkku nuori mies ja otetaan esimerkiksi näin; alkoholistiset pariskunta riitelevät koko ajan ja tyttölapsi istuu lattialla telkkarin äärellä peloissaan kuunnellessaan aikuisten riitelyä ja mies jättää tyttärensä ja tämän äitipuolensa olemaan kahdestaan eikä miehestä ole kuulunut enää ollenkaan. Äitipuoli puhuu vihaisesti tytärpuolelleen syyttäen siitä, että tyttö saapui kuvioihin. Eikä kukaan aikuisista halunnut lapsia. Tytön ajatus on näin; "Äitipuoli on oikeassa. Se on minun syyni."
Entäs jos todellisesti erot liittyvät lapsista joissain perheissä? Perheen tyypit voivat olla esim. päihteiden käyttöä, teiniraskaudet, ei ole tarpeeksi kypsä vanhemmiksi jne.
Entäs jos todellisesti erot liittyvät lapsista joissain perheissä? Perheen tyypit voivat olla esim. päihteiden käyttöä, teiniraskaudet, ei ole tarpeeksi kypsä vanhemmiksi jne.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sekavasta tekstistäsi on aika vaika saada selkoa. Otsikon kanssa ristiriitaisesti kuvailet erilaisia tilanteita, joissa pariskunnan ongelmat aiheutuvat ihan jostakin muusta kuin lapsesta.
Lapsille tietenkin on haittaa siitä että vanhemmat eivät tyhmyyttään/ avuttomuuttaan osaa/ viitsi heistä huolehtia vaan jättävät heidät jonkun äitipuolen niskoille. Tuollaiset tyypit pitäisikin pakkosteriloida, kun ei äly riitä edes ehkäisyvälineiden käyttöön.
Ihan uteliaisuudesta: miten tuo telkkaritilanne liittyy sinuun? Oletko ehkä tuon äitipuolen uusi poikaystävä?
Asun äitini kanssa kahdestaan (ainakin toistaiseksi). Kuka tahansa voi joku ihmisistä joutua pahoihin tilanteisiin, mitä minä ja jotkut muut ajattellaan. Ja miksi muuten utelet "telkkaritilanteesta"? >=S
Miten ero liittyy lapsiin? Eli lapset ovat häiritsevä tekijä suhteessa? Vai lapset ovat häiriintyneitä ja ajavat puolison ulos?
Lapset eivät muuten valitse perhettä johon syntyvät. He eivät valitse olosuhteita eikä sitä miten vanhemmat käyttäytyvät. Ei edes sitä juovatko vanhemmat.
En tiedä ymmärsinkö oikein. Mies on siis eronnut ja saanut lapsen huoltajuuden itselleen. Sitten hän on solminut uuden suhteen mutta suutuspäissään lähtenyt kävelemään. Hän on siis hyljännyt lapsensa? Miksi hän siis alun pitäenkään haki lapsen huoltajuutta itselleen vaikka ei kyennyt olemaan vanhempi?
Äitipuoli ei näemmä ole ollut kykenevä antamaan sitä turvallisuutta mikä hänen aikuisena olisi lapselle pitänyt kyetä antamaan. Miksi hän oli lähtenyt suhteeseen, vaikka tiesi että hänelle lankeaa vastuu myös lapsesta?
Todelliset erot liittyvät kypsymättömyyteen ja ongelmiin, eivät lapsiin. SE että lapsia syntyy ja heitä synnytetään tällaisiin oloihin, kertoo todella suurista ongelmista.
Tiedätkö mitä sinun olisi pitänyt tehdä tässä? Lastensuojeluilmoitus, sillä lapsi ei todennäköisesti saa sitä huolta ja turvallisuutta mihin hänellä on oikeus! Hänellä on oikeus olla toivottu ja rakastettu. Vastuu hänen syntymästään on äidillä!
oli selitystä... Oikein piti kahteen kertaan lukea, että pääsin vähäsen jyvälle. Siis hulttio isä jättää tyttärensä vihaisen äitipuolen armoille - se taisi olla tarinan jippo..? Miten niin tytön vika, jos isä on vastuuton kusipää? Ja jos äitipuoli on äidiksi/äitipuoleksi kelpaamaton, miten se on tytön vika? Kyllä niitä "mun syytä"-ajatuksia tulee taatusti muunkinlaisissa kuin ns ongelmaperheissä - on aikuisten velvollisuus suoristaa tällaiset väärinkäsitykset ja estää niitä syntymästä!
Homma on hyvin yksinkertainen: ei lapsi ole syy eroon, vaan idiootit ja epäkypsät vanhemmat!
Luulen että alukuperäinen ajatus oli se että joskus voi olla niin että lapsen tulo suhteeseen on se joka lopullisesti kaataa liiton. Liitto ei siis olisi välttämättä kaatunut jos lasta ei olisi syntynyt sillä vanhemmat olisivat ehkä pystyneet elämään yhdessä ongelmiensakin kanssa jos siihen ei olisi tullut mukaan lapsen aihuttamia vaatimuksia. Tällöin lapsi on tietyllä tavalla ajateltuna eron syy.
Mutta se asia joka tässä menee ap:lla sekaisin on se että vaikka lapsen tulo voi olla eron syy, se ei ole juuri tuon tietyn lapsen syy. Hän ei ole henkilökohtaisesti vastuussa erosta vaan ero olisi tullut olisi tuo lapsi ollut kuka tahansa. Hänellä ei siis ole mitään syytä syyttää itseään siitä että vanhemmat olvat niin kypsymättömiä että eivät tuota vastuuta ole pystyneet kantamaan. Syy on siis lapsen alulle saattaminen ja syylliset siihen vanhemmat, ei syntynyt lapsi.
Meillä kävi juuri niin että kun olisi kahden lapsen jälkeen alkaa panostaa yhteiseen aikaan ja suhteeseen, päätti vaimo yksipuolisesti väsätä vielä yhden lapsen. Hän halusi pois tylsästä työpaikastaan ja varmaan alitajuisesti pelkäsi yksin jäämistä myös. Siihen sitten kaatui avioliittomme. Vaimo ei ole tällä hetkellä mitään muuta kuin äiti vain. En minä halua äidin kanssa olla suhteessa, haluan naisen ja vaimon.
sai lapsen tekoon tarvittavat siittiöt?
että pakotti miehensä ase ohimoilla panemaan vielä kolmannen lapsen aluille..!
Voi jestas, mitä paskaa tuokin mies kirjoitti! Tuonlaatuisten kuspäiden kannattais käydä vasektomiassa ennen kuin menevät ensimmäistäkään naista lähelle!
Etenkin jos puhutaan isommista lapsista. Jotkut ovat hyviä manipuloimaan vanhempiaan ja voivat silmät suurina puhua paskaa toisesta vanhemmasta. Tosin en keksi miksi joku haluaisi vanhempien eroavan, ellei tilanne ole vanhempien kesken jo tulehtunut.
Myös pikkulapsivaiheessa uhmaikä, yöheräilyt, ajan puute jne. voivat johtaa vanhempien väsymiseen ja pahimmillaan eroon.
Suurempi ongelma minusta kuitenkin on se että lasten takia pysytään yhdessä, vaikka suhde ja perheolot ovat kaikkea muuta kuin hyvät lapsen kannalta. Valitettavan suuri osa ihmisistä ajattelee että ydinperhe on aina parempi vaihtoehto kuin yksinhuoltaja/uusperhe. Lapsi kärsii kuitenkin eniten vanhempien jatkuvasta riitelystä ja kinailusta.
Mikäli oikein ymmärsin hiukka sekavasta viestistäsi :) - puhut juuri siitä ikävästä tosiasiasta, ettei lapsen ole aina hyvä asua vanhempiensa tai edes toisen vanhemman kanssa. He vain joutuvat asumaan. Moni lapsi kokee olevansa joko omien biologisten vanhempiensa tiellä - tai sitten uusperheessä - tai yksinhuoltajaperheessä suurena riesana. Mutta mikään ei ole lapsen vika.