Silloinen kaupunginjohtaja oli Talouselämä lehden mukaan sanonut, että kaikki paikallinen puu on jo käytössä eikä uudelle tehtaalle riitä puuta. Pari vuotta myöhemmin sama johtaja esitti, että kaupunki ottaisi sellutehtaan haltuunsa pakkolunastuksen kautta. Hallitus ja valtuusto päättivät esitetyllä tavalla huolimatta muutamista omia aivojaan käyttävistä valtuutetuista. Millähän sekin ostos olisi rahoitettu kun nyt ei raha riitä lakisääteisiinkään kuluihin? Ja miten lienee sen puunkäytön laita?
Arktos oli tulossa jo 2006
tätäkö tämä on
9383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ainahan se on liike-elämän asioissa tumpeloinut, ei siitä ole sille puolelle ollenkaan. Onneksi sai myös lähtimet eri yritysten hallituksista.
Jos olisi myynyt koko paskan kun pösilöt sitä halusivat niin olisi kerralla päässyt eroon turhasta romusta ja ympäristön puhdistusvelvoitteesta jätejärvineen. Siitä tuotannon jatkamisestahan ei olisi tullut mitään, sen taitaa nyt ymmärtää yksinkertaisempikin.
halusi tai ei! Se että nyt tapahtuu pääoman uusjakoa ei muuta sitä tosiasiaa että paperia ym, puuraaka-ainetuotteita menee kaupaksi tulevaisuudessakin aivan entiseen malliin.
Näillä konsteilla se ei jatku Kemijärvellä. Nollaraja siirtyy kauas etelään, mikäli se edes pysyy Suomen alueella.
Pitääkö kaupunginjohtajan olla bisnesmies, senkun yrittää saada rahat riittämään.
Kohta on toimeksianto loppupuolella; mikäpä on tulos? Kemijärvellä menee nyt kohtuullisen hyvin, mutta liekö se vs. kaupunginjohtajan ansiota?
Olet ihme oritolooki, ei sitä paperia enää suomesta kukaan halua ostaa hirveällä hinnalla. Kyllä se loppu nyt.
Jos et ole ennen tajunnu. niin kyllä pitää. mitä parempi tekeen bisnestä sitä parempi ja rahat riittää paremmin
Ei änkyröity, ottakaapa oppia.