Oma kohtaisia kokemuksia ilmaston muutoksesta tai muistakaan ekokatastrofeista?Vuonna 1990 kävin katselemassa happosateiden aiheuttamia tuhoja keskieuroopassa.Saksasta tai muistakaan happosateiden runtelemista maista en näitä tuhoja löytänyt,ehkä niitä oli jossain,mutta ei varmasti niin paljon kuin eräs ympäristöjärjestö antoi ymmärtää.Suomessa minulle näytettiin yksi tälläinen metsä,sain todeta että yleensä lehtikuusi pudottaa lehtensä talveksi.Otsoonikato ja moni muukin uhka on aikojen saatossa painunut unholaan,että onkohan vain tarkoitus että jokin uhka ihmiskunnalla täytyy aina olla?Jos se ei ole ekokatastrofi niin ojykriisi tai lähestyvä meteorikin käy.Toivoisin vain kokemukseen perustuvia vastauksia,ei mitään tietokonemallinnuksia tai ennusteita.
Onko kenelläkään.
Jo aikuinen.
11277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No meillä on vuotuinen keskilämpötila noussut n. 0,3 astetta. :D
Happosade-ongelma saatiin aikanaan korjattua kansainvälisillä sopimuksilla ja tekniikkaa kehittämällä. Ei se itsestään eikä sitä vastaan inttämällä mihinkään kadonnut.
Otsonikato-ongelma saatiin aikanaan korjattua kansainvälisillä sopimuksilla ja tekniikkaa kehittämällä. Ei se itsestään eikä sitä vastaan inttämällä mihinkään kadonnut.
Samaan pyritään nyt hiilidioksidi-ongelman kanssa. Ei sekään katoa mihinkään itsestään eikä varsinkaan sitä vastaan inttämällä.
Mikä ongelma hiilidioksidi oikein on?
Lämpenemisen (jos sellaistakaan edes on) kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä.
Hiilidioksidin määrä pitäisi tuplata nykyiseen verrattuna, niin maapallo voisi huomattavasti paremmin.
Aavikoituminen vähenisi, ja aavikoituneilla alueilla sadanta lisääntyisi, kun kasvit pääsisivät vauhtiin.
Vilja ja muut ruokakasvikset tuottaisivat huomattavasti paremmat sadot, eli nälänhätä maailmassa vähenisi ja muualla ei maanviljelystä tarvitsisi tukea, koska satonäkymät paranisivat huimasti.
Olet mielisairas idiootti ja tieteenkieltäjä-hihhuli. Miksi hörhöilet ja häiriköit tätä palstaa loputtomasti? Mikä motivoi sinua tuhlaamaan ison osan säälittävästä elämästäsi siihen joka päivä?
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/mika_kasvihuoneilmio_979957.html
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/syyt_ja_seuraukset_979963.html
Olet mielisairas idiootti ja tieteenkieltäjä-hihhuli. Miksi hörhöilet ja häiriköit tätä palstaa loputtomasti? Mikä motivoi sinua tuhlaamaan ison osan säälittävästä elämästäsi siihen joka päivä?
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/ilmastopolitiikan-seuraukset/
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/ilmastotiedetta/
Miksi hörhöilet ja häiriköit tätä palstaa loputtomasti? Mikä motivoi sinua tuhlaamaan ison osan säälittävästä elämästäsi siihen joka päivä? Miksi et pysy siellä teidän tieteenkieltäjä-hihhulien omalla ilmastohörhöilyfoorumilla?
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
Kommentistasi löytyi oheinen linkki:
http://www.ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/ilmastotiedetta/
Ihan mielenkiinnosta kävin katsomassa mitä linkin päästä löytyy. Sivulla lukee:
"Tälle sivulle pyritään keräämään keskeisimpiä uusia tutkimustuloksia ilmastonmuutoksesta."
Mutta yhtään viittausta tieteelliseen tutkimukseen en sivulta onnistunut löytämään, paitsi että tekstissä mainitaan IPCC:n raportit. Sen sijaan viittauksia "eräisiin tutkijoihin" ja Wattsin ja McIntyren blogeihin ja Svensmarkin kotisivulle löytyi. Ei kovin tieteellistä siis.
Vai niin, että otsoniaukko on korjattu umpeen???? Hyvä mielikuvitus... Aukko on ja pysyy, on aina ollut,,
Taidat olla vähän yksinkertainen.
"Toivoisin vain kokemukseen perustuvia vastauksia,ei mitään tietokonemallinnuksia tai ennusteita."
Ihmisellä ei ole havaintoelimiä yläilmakehän otsonipitoisuuden, sateiden rikkipitoisuuden tai ilmakehän energiapitoisuuden muutosten havaitsemiseksi. Yhtä hyvin voisit pyytää kokemukseen perustuvia vastauksia siitä onko Kuu juustoa, onko bakteereilla lisääntymiselimiä tai onko magnetismia olemassa.
Otsonikadon eteneminen saatiin pysäytettyä Montrealin sopimuksen ansiosta, mutta otsonireikien korjaantumisessa kestää vielä satoja vuosia.
Happosateiden aiheuttamat metsätuhot ovat edelleen yleisiä siellä missä rikkipäästöjä ei ole saatu länsimaiden tavoin hillittyä. Esimerkiksi Kuolan niemimaalla metsätuhoja on edelleen, samoin Kiinassa.
Ilmakehä on todistetusti lämmennyt ihmisen ansiosta jo sata vuotta, halusit sitä tai et. Jos haluat olla väkisin eri mieltä, hanki tutkinto ilmakehätieteiden alalta ja tule sitten uudestaan huutelemaan.
kappas vaan, sadekoira täällä taas pieksää olkiukkoja niin että pölisee... Mikäs nyt noin pännii? Mies on kuin perseeseen ammuttu karhu! Krapula?
Kyllä se siitä helpottaa, lepäät vähän ja kuuntelet vaikka jotain rauhoittavaa musiikkia.
Kävin 70-luvulla Grönlannissa vaeltamassa ja kalastamassa ja tiedän tarkasti missä kävin, vaelluskartan mukaan. Tätä muistikuva ja kartta olen verrannut Google Earthin sateliittikuviin ja ero on huomattava. Jäätiköt ovat vetäytyneet.