Kuka arvon lieksalaisista valtuutetuista paljastaa ensimmäisenä ajatuksensa pakolaiskeskuksesta ja pakolaisten määrän lisäämisestä Lieksaan. Valtuutetut eivät ole ainakaan julkisuudessa hiiskuneet kannoistaan. Odottaisin avoimuutta tässä asiassa. Omien ajatuksien paljastaminen on aitoa vastuun kantamista yhteisistä asioista. Siksi teidät on valittu päättämään asioista. Me kansalaiset voisimme sitten tehdä tulkintojamme teidän valtuutettujen arvopohjasta ja missä suhteessa kunkin arvot ovat puolueen ajamaan yleiseen linjaan. Erityisen kiinnostunut olisin perussuomalaisten näkemyksistä. Avatkaa peli hyvät valtuutetut vaikka nimimerkillä täällä tai kirjoittamalla asiasta lehtiin.
Ajattelu julki ennen päätöksentekoa
ilmiöstä kiinnostunut kuntalainen
49
395
Vastaukset
- Juttututtu
On mukava nähdä ketkä tulevat olemaan seuraavia suosikkipoliitikkojani paikkakunnalla. Äärimmäisen kriittisenä ja valveutuneena kansalaisena varsinaisia suosikkeja minulla kun ei ole tähän saakka tavannut olla. Äänestänyt olen kylläkin aina ja asiaperusteilla. Puolueella ei niinkään ole ollut merkitystä.
Se puolue ja ne edustajat, jotka voimallisimmin sekä järkevimmin perustein tulevat vastustamaan pakolaiskeskuksen perustamista Lieksaan, tulevat olemaan suosiossani kauan. Ne taas, jotka hehkuttavat asian puolesta tulevat menettämään sympatiani lopullisesti, paluuta ei ole. En ole ainut näin ajatteleva ja puolueet tietävät tämän. Siksi ole lähes varma, että pakolaiskeskusta ei tänne tule.- hämmästynyt vaari
Arvomaailmasi on melkoisen yksioikoisen ja karun oloinen. Määrittyykö suosikkipolittiikkous ja kannanottosi vaaleissa pakolaiskysymyksen kautta? Taitaapi olla persu asialla.
- juttututtu
hämmästynyt vaari kirjoitti:
Arvomaailmasi on melkoisen yksioikoisen ja karun oloinen. Määrittyykö suosikkipolittiikkous ja kannanottosi vaaleissa pakolaiskysymyksen kautta? Taitaapi olla persu asialla.
Arvomaailmani on lämmin ja kaunis. Katselen maailmaa laajakulmalinssin lävitse. Joskus vain tosiasiat ovat karun koruttomia. Kuten sanottu, en ole puolueeseen sitoutuvaa sorttia ollut koskaan. Nyt tässä tilanteessa on vain erittäin hyvä hetki nähdä ne puolueet, ketkä todella uskaltavat ajatella todellisen yhteisen edun mukaisesti, eivätkä sorru populismiin. Se, tai ne puolueet, jotka uskaltavat ottaa riskin ja olla pakolaiskeskusta vastaan, osoittavat harvinaista suoraselkäisyyttä, jonka kansalaiset tulevat muistamaan kauan. Luulenpa vain, että emme näe sellaisia puolueita kovinkaan montaa, mutta aika näyttää.
- juttututtu
hämmästynyt vaari kirjoitti:
Arvomaailmasi on melkoisen yksioikoisen ja karun oloinen. Määrittyykö suosikkipolittiikkous ja kannanottosi vaaleissa pakolaiskysymyksen kautta? Taitaapi olla persu asialla.
Paikallinen persukin saa tietysti sympatiani, jos toimii järkevästi ko. asiassa, mutta muutoin kyseinen puolue ei paikallistasolla ole mielestäni hääppöinen. Täysin yhdentekevää toimintaa tähän saakka mielestäni.
- ulostuloa kaipaava kunnan asukas
juttututtu kirjoitti:
Paikallinen persukin saa tietysti sympatiani, jos toimii järkevästi ko. asiassa, mutta muutoin kyseinen puolue ei paikallistasolla ole mielestäni hääppöinen. Täysin yhdentekevää toimintaa tähän saakka mielestäni.
Kaipaavatko kirjoittajat tässä asiassa avoimempaa ulostuloa? Nyt Lieksan virkamiehet ovat esittäneet omia näkemyksiään. Mutta mutta päättäjät päättävät ja se onkin sitten jo toinen juttu. Ketjun aloittajalle sanoisin, että minusta olisi mielenkiintoista kuulla jonkun valtuutetunkin avaus tässä vaikeassa ja mielipiteitä jakavassa asiassa.
- Seija Saarelainen, kd
juttututtu kirjoitti:
Arvomaailmani on lämmin ja kaunis. Katselen maailmaa laajakulmalinssin lävitse. Joskus vain tosiasiat ovat karun koruttomia. Kuten sanottu, en ole puolueeseen sitoutuvaa sorttia ollut koskaan. Nyt tässä tilanteessa on vain erittäin hyvä hetki nähdä ne puolueet, ketkä todella uskaltavat ajatella todellisen yhteisen edun mukaisesti, eivätkä sorru populismiin. Se, tai ne puolueet, jotka uskaltavat ottaa riskin ja olla pakolaiskeskusta vastaan, osoittavat harvinaista suoraselkäisyyttä, jonka kansalaiset tulevat muistamaan kauan. Luulenpa vain, että emme näe sellaisia puolueita kovinkaan montaa, mutta aika näyttää.
on kristillinen. Se tarkoittaa, että olemme kaikki, ikään, sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, uskontoon tai muuhun nähden tasa-arvoisia toistemme kanssa. Niin eurooppalaiset, afrikkalaiset, aasialaiset tai amerikkalaiset, poliittiset pakolaiset, turvapaikanhakijat, parempaa elämää hakevat maahanmuuttajat tai me suomalaiset jöröjukat olemme oikeutettuja tasavertaiseen kohteluun.
Siksi tämän saarnani ydin on, että pakolaisista/maahanmuuttajista tulee meidän huolehtia!
Emme voi valita, ketä mikäkin maa lähettää pakolaiseksi, emme voi noukkia rusinoita pullasta.
Suomen valtio on tehnyt päätöksen ottaa maahamme pakolaisia. Heitä jonottaa pakolaiskeskuksissa, nykyisissä "keskitysleireissä" tuhansia.
Pohjois-Karjalassa on toista sataa kuntapaikkaa odottavaa henkilöä. Lieksa voisi ottaa enemmän kuin ne 10, jotka on päätetty tänne vuosittain ottaa.
Emme me lieksalaiset köyhtyisi , vaan
Kerrannaisvaikutukset:valtio-osuus nousee, vuokratalot saavat asukkaansa ja vuokratulonsa, voisi joku koulukin pelastua, ellei peräti avata uudelleen (Kylänlahti), pakolaiset tarvitsevat ruokaa, kaupat saisivat uusia asiakkaita,saisimme elämää kaupunkiimme jne.
Olen vakuuttunut, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eli miten me maahanmuuttajiin suhtaudumme, samanlaista kohtelua me heiltä saamme.
Tiedän, että saan vastahyökkäyksen ja monet suututettua, mutta siitä huolimatta olen kristillisen lähimmäisen rakkauden kannalla.
Ja sitä paitsi vuosi sitten tein äänestäjilleni selväksi, että toivotan maahanmuuttajat lämmöllä tervetulleiksi! Enkä ole takkiani kääntänyt! - juttututtu
Seija Saarelainen, kd kirjoitti:
on kristillinen. Se tarkoittaa, että olemme kaikki, ikään, sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, uskontoon tai muuhun nähden tasa-arvoisia toistemme kanssa. Niin eurooppalaiset, afrikkalaiset, aasialaiset tai amerikkalaiset, poliittiset pakolaiset, turvapaikanhakijat, parempaa elämää hakevat maahanmuuttajat tai me suomalaiset jöröjukat olemme oikeutettuja tasavertaiseen kohteluun.
Siksi tämän saarnani ydin on, että pakolaisista/maahanmuuttajista tulee meidän huolehtia!
Emme voi valita, ketä mikäkin maa lähettää pakolaiseksi, emme voi noukkia rusinoita pullasta.
Suomen valtio on tehnyt päätöksen ottaa maahamme pakolaisia. Heitä jonottaa pakolaiskeskuksissa, nykyisissä "keskitysleireissä" tuhansia.
Pohjois-Karjalassa on toista sataa kuntapaikkaa odottavaa henkilöä. Lieksa voisi ottaa enemmän kuin ne 10, jotka on päätetty tänne vuosittain ottaa.
Emme me lieksalaiset köyhtyisi , vaan
Kerrannaisvaikutukset:valtio-osuus nousee, vuokratalot saavat asukkaansa ja vuokratulonsa, voisi joku koulukin pelastua, ellei peräti avata uudelleen (Kylänlahti), pakolaiset tarvitsevat ruokaa, kaupat saisivat uusia asiakkaita,saisimme elämää kaupunkiimme jne.
Olen vakuuttunut, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eli miten me maahanmuuttajiin suhtaudumme, samanlaista kohtelua me heiltä saamme.
Tiedän, että saan vastahyökkäyksen ja monet suututettua, mutta siitä huolimatta olen kristillisen lähimmäisen rakkauden kannalla.
Ja sitä paitsi vuosi sitten tein äänestäjilleni selväksi, että toivotan maahanmuuttajat lämmöllä tervetulleiksi! Enkä ole takkiani kääntänyt!En uskokaan että olet paha ja kylmä ihminen, enkä ainakaan minä suutu sinulle mielipiteestäsi. Mielipiteesi on vain sitä turhankin tuttua vuodatusta, jonka lienet omaksunut kliseineen kaikkineen valtakunnan politiikan esimerkistä. Juuri sitä samaa litaniaa mitä olemme tottuneet kuulemaan vuosien saatossa mediasta. Minun näkökulmastani olet tavallaan uhri sinäkin. Luepa tuo Asiallisesti pakolaiskeskuksesta- ketju ja kommentoi sitä ja siinä esitettyä vaihtoehtoa. Eikö se olisi kaikkien kannalta ihanteellisin, edullisin, ekologisin ja inhimillisin tapa hoitaa maailman pakolaiskysymys?
Arvostan tapaasi tulla esiin mielipiteinesi, vaikka ne ovatkin mielestäni täysin vääriä. Erittäin mielelläni lukisin mielipiteesi ja vastineesi tuohon toiseen vaihtoehtoon. - juttututtu
Seija Saarelainen, kd kirjoitti:
on kristillinen. Se tarkoittaa, että olemme kaikki, ikään, sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, uskontoon tai muuhun nähden tasa-arvoisia toistemme kanssa. Niin eurooppalaiset, afrikkalaiset, aasialaiset tai amerikkalaiset, poliittiset pakolaiset, turvapaikanhakijat, parempaa elämää hakevat maahanmuuttajat tai me suomalaiset jöröjukat olemme oikeutettuja tasavertaiseen kohteluun.
Siksi tämän saarnani ydin on, että pakolaisista/maahanmuuttajista tulee meidän huolehtia!
Emme voi valita, ketä mikäkin maa lähettää pakolaiseksi, emme voi noukkia rusinoita pullasta.
Suomen valtio on tehnyt päätöksen ottaa maahamme pakolaisia. Heitä jonottaa pakolaiskeskuksissa, nykyisissä "keskitysleireissä" tuhansia.
Pohjois-Karjalassa on toista sataa kuntapaikkaa odottavaa henkilöä. Lieksa voisi ottaa enemmän kuin ne 10, jotka on päätetty tänne vuosittain ottaa.
Emme me lieksalaiset köyhtyisi , vaan
Kerrannaisvaikutukset:valtio-osuus nousee, vuokratalot saavat asukkaansa ja vuokratulonsa, voisi joku koulukin pelastua, ellei peräti avata uudelleen (Kylänlahti), pakolaiset tarvitsevat ruokaa, kaupat saisivat uusia asiakkaita,saisimme elämää kaupunkiimme jne.
Olen vakuuttunut, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eli miten me maahanmuuttajiin suhtaudumme, samanlaista kohtelua me heiltä saamme.
Tiedän, että saan vastahyökkäyksen ja monet suututettua, mutta siitä huolimatta olen kristillisen lähimmäisen rakkauden kannalla.
Ja sitä paitsi vuosi sitten tein äänestäjilleni selväksi, että toivotan maahanmuuttajat lämmöllä tervetulleiksi! Enkä ole takkiani kääntänyt!Tarkennus koskien tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusteemaan: olen samaa mieltä kaikissa noissa perusperiaatteissa mitä tulee ihmisten yhdenvertaisuuteen ym.
Olen kuitenkin täysin eri mieltä siitä miten asiat pitäisi hoitaa kestävällä tavalla. Ihmisten massasiirrot ympäri maailmaa ja sieltä yksi kerrallaan takaisin ei ole se paras ja kestävin malli. Pitää ajatella ekologisuuttakin, mutta myös monia muita yksityiskohtia. Tämä ei suinkaan ole mikään helppo ja yksinkertainen asiakokonaisuus. Sinisilmäisyydelle, haaveilulle ja haihattelulle tyyliin ompi-ihana-paikka-tämä-maailma-ja-sen kukkakedoilla-kaikki-kansat-piiriä-ne-lvain-lyö. Olisi tietenkin hienoa, jos se menisi noin. - vanhuksen hoitaja
juttututtu kirjoitti:
En uskokaan että olet paha ja kylmä ihminen, enkä ainakaan minä suutu sinulle mielipiteestäsi. Mielipiteesi on vain sitä turhankin tuttua vuodatusta, jonka lienet omaksunut kliseineen kaikkineen valtakunnan politiikan esimerkistä. Juuri sitä samaa litaniaa mitä olemme tottuneet kuulemaan vuosien saatossa mediasta. Minun näkökulmastani olet tavallaan uhri sinäkin. Luepa tuo Asiallisesti pakolaiskeskuksesta- ketju ja kommentoi sitä ja siinä esitettyä vaihtoehtoa. Eikö se olisi kaikkien kannalta ihanteellisin, edullisin, ekologisin ja inhimillisin tapa hoitaa maailman pakolaiskysymys?
Arvostan tapaasi tulla esiin mielipiteinesi, vaikka ne ovatkin mielestäni täysin vääriä. Erittäin mielelläni lukisin mielipiteesi ja vastineesi tuohon toiseen vaihtoehtoon.Kiitos Saarelaiselle kannanotosta. Kristillisten linja tuli ainakin minulle selväksi. Juttututulle: en ymmärrä kestävän kehityksen teemaasi. On tietenkin päivänselvää, että apu tulisi viedä kohdemaihin. Pakolaisulottuvuus on kuitenkin avun suhteen ihan toinen juttu. Ei välttämättä onnistu. Puhut kestävästä kehityksestä. Jos ja kun ihmishenki on vaarassa mielipiteen, uskonnon, rodun tms vuoksi niin ei siinä ehdi kestävää kehitystä kysellä. Kun on tullut vainotuksi niin pois on lähdettävä, maksoi mitä maksoi odottamaan olojen rauhoittumista.
- juttututtu
vanhuksen hoitaja kirjoitti:
Kiitos Saarelaiselle kannanotosta. Kristillisten linja tuli ainakin minulle selväksi. Juttututulle: en ymmärrä kestävän kehityksen teemaasi. On tietenkin päivänselvää, että apu tulisi viedä kohdemaihin. Pakolaisulottuvuus on kuitenkin avun suhteen ihan toinen juttu. Ei välttämättä onnistu. Puhut kestävästä kehityksestä. Jos ja kun ihmishenki on vaarassa mielipiteen, uskonnon, rodun tms vuoksi niin ei siinä ehdi kestävää kehitystä kysellä. Kun on tullut vainotuksi niin pois on lähdettävä, maksoi mitä maksoi odottamaan olojen rauhoittumista.
Kun hätä on suurin, niin eikö se apu olisikin silloin nopeimmin saatavissa siitä ongelmamaan naapurimaasta, tai sen naapurista? En voi ymmärtää mitä lisäarvoa pakolainen saa siitä, että hänet kuskataan toiselle puolelle maailmaa vieraan kulttuuriympäristön keskelle . Ei tuo voi mitenkään olla perusteltua, ei inhimillisessä eikä ekologisessa mielessä. Sitä tarkoitan kestävällä kehityksellä.
- Seija Saarelainen, kd
juttututtu kirjoitti:
En uskokaan että olet paha ja kylmä ihminen, enkä ainakaan minä suutu sinulle mielipiteestäsi. Mielipiteesi on vain sitä turhankin tuttua vuodatusta, jonka lienet omaksunut kliseineen kaikkineen valtakunnan politiikan esimerkistä. Juuri sitä samaa litaniaa mitä olemme tottuneet kuulemaan vuosien saatossa mediasta. Minun näkökulmastani olet tavallaan uhri sinäkin. Luepa tuo Asiallisesti pakolaiskeskuksesta- ketju ja kommentoi sitä ja siinä esitettyä vaihtoehtoa. Eikö se olisi kaikkien kannalta ihanteellisin, edullisin, ekologisin ja inhimillisin tapa hoitaa maailman pakolaiskysymys?
Arvostan tapaasi tulla esiin mielipiteinesi, vaikka ne ovatkin mielestäni täysin vääriä. Erittäin mielelläni lukisin mielipiteesi ja vastineesi tuohon toiseen vaihtoehtoon.Kiitos asiallisesta vastauksestasi.
Totisesti, toivon, että pakolaiset saisivat olla omassa maassaan, tai että heidät sijoitettaisiin lähimaihin. He pyrkivät laittomasti, koska muuten eivät pääsisi pois maastaan.
Kehitysaputyö ja kirkkojen tekemä lähetystyö paikan päällä on todella paras tapa auttaa ihmisiä, joiden olosuhteet ovat huonot. On vain niin, etteivät ulkopuoliset auttajat pääse käsiksi oikeisiin ongelmiin monissa maissa, tai edes yrittämään. Se on ikävää.
Silotteluapu ei pitkälle kanna.
Yksi tapa auttaa on antaa turva ja koulutus, uusi elämä ja asenne pakolaisille, ja ehkäpä nämä pakolaiset voivat palata kotimaahansa ja vaikuttaisivat siellä uudenlaiseen asenteeseen ja tapaan toimia. Tiedä..
Olen sanonut oman vakaumukseni.
Siitä on vielä pitkä matka Lieksan päätökseen.
Asioita toivottavasti tarkastellaan monipuolisesti ja asiallisesti, sillä en kaikkea tiedä enkä ymmärrä, mutta tahtoa auttaa on. En halua olla sinisilmäinen ruusunpunaisin silmälasein varustettu, siksi toivon keskustelun jatkuvan.
Mitähän mieltä muut valtuutetut ovat? - keinoja kehiin.
juttututtu kirjoitti:
Tarkennus koskien tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusteemaan: olen samaa mieltä kaikissa noissa perusperiaatteissa mitä tulee ihmisten yhdenvertaisuuteen ym.
Olen kuitenkin täysin eri mieltä siitä miten asiat pitäisi hoitaa kestävällä tavalla. Ihmisten massasiirrot ympäri maailmaa ja sieltä yksi kerrallaan takaisin ei ole se paras ja kestävin malli. Pitää ajatella ekologisuuttakin, mutta myös monia muita yksityiskohtia. Tämä ei suinkaan ole mikään helppo ja yksinkertainen asiakokonaisuus. Sinisilmäisyydelle, haaveilulle ja haihattelulle tyyliin ompi-ihana-paikka-tämä-maailma-ja-sen kukkakedoilla-kaikki-kansat-piiriä-ne-lvain-lyö. Olisi tietenkin hienoa, jos se menisi noin.Juuri noin se useimman ajattelu kulkee. Periaatteessa hyväksytään yleisellä tasolla. Kun puhe tulee konkreettisista keinoista niin sitten meneekin maailmaa syleileväksi jutuksi jossa ei ole päätä ei äärtä. Esitä konkr. keino mitä tehdä tuhansille pakolaisille, jotka odottavat pakolaiskeskuksissa paikkaa Suomesta. Siis mitä. Suomi ei voi heitä palauttaa, koska on kansainväliset sopimukset hyväksytty.
- lipo paljo
Seija Saarelainen, kd kirjoitti:
on kristillinen. Se tarkoittaa, että olemme kaikki, ikään, sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, uskontoon tai muuhun nähden tasa-arvoisia toistemme kanssa. Niin eurooppalaiset, afrikkalaiset, aasialaiset tai amerikkalaiset, poliittiset pakolaiset, turvapaikanhakijat, parempaa elämää hakevat maahanmuuttajat tai me suomalaiset jöröjukat olemme oikeutettuja tasavertaiseen kohteluun.
Siksi tämän saarnani ydin on, että pakolaisista/maahanmuuttajista tulee meidän huolehtia!
Emme voi valita, ketä mikäkin maa lähettää pakolaiseksi, emme voi noukkia rusinoita pullasta.
Suomen valtio on tehnyt päätöksen ottaa maahamme pakolaisia. Heitä jonottaa pakolaiskeskuksissa, nykyisissä "keskitysleireissä" tuhansia.
Pohjois-Karjalassa on toista sataa kuntapaikkaa odottavaa henkilöä. Lieksa voisi ottaa enemmän kuin ne 10, jotka on päätetty tänne vuosittain ottaa.
Emme me lieksalaiset köyhtyisi , vaan
Kerrannaisvaikutukset:valtio-osuus nousee, vuokratalot saavat asukkaansa ja vuokratulonsa, voisi joku koulukin pelastua, ellei peräti avata uudelleen (Kylänlahti), pakolaiset tarvitsevat ruokaa, kaupat saisivat uusia asiakkaita,saisimme elämää kaupunkiimme jne.
Olen vakuuttunut, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eli miten me maahanmuuttajiin suhtaudumme, samanlaista kohtelua me heiltä saamme.
Tiedän, että saan vastahyökkäyksen ja monet suututettua, mutta siitä huolimatta olen kristillisen lähimmäisen rakkauden kannalla.
Ja sitä paitsi vuosi sitten tein äänestäjilleni selväksi, että toivotan maahanmuuttajat lämmöllä tervetulleiksi! Enkä ole takkiani kääntänyt!Kd:n valtuutetulle tiedoksi, kun et valtuutettuna tiedä. Täällä Lieksassa olevien maaahanmuuttajien määrä kannaitaisi selventää itsellesi. Ilmottamasi määrä on virheellinen jo tällähetkellä..
Muutoin yks hailee, montako sataa näitä nuoria miehiä tänne tulee. - päätöksen tarkistanut
lipo paljo kirjoitti:
Kd:n valtuutetulle tiedoksi, kun et valtuutettuna tiedä. Täällä Lieksassa olevien maaahanmuuttajien määrä kannaitaisi selventää itsellesi. Ilmottamasi määrä on virheellinen jo tällähetkellä..
Muutoin yks hailee, montako sataa näitä nuoria miehiä tänne tulee.Kaivelin netistä Lieksan päätöksen ja kyllä Saarelainen oikeassa on. Valtuusto on päättänyt ottaa tänne kymmenkunta pakolaista vuodessa. Mikäli hakija on saanut turvapaikkapäätöksen hän voi vapaasti muuttaa vaikkapa Lieksaan kavereidensa luo. Saattaa olla, että tänne on tullut nyt enemmänkin kuin kymmenen. Voisi olla viisasta nostaa pakolaiskiintiötä niin kaupunki saisi korvauksia valtiolta. Ne ovat ilmeisesti kiinni tuosta kiintiöstä. Lieksa ei voi estää ketään tänne muuttamastakaan.
- on se
päätöksen tarkistanut kirjoitti:
Kaivelin netistä Lieksan päätöksen ja kyllä Saarelainen oikeassa on. Valtuusto on päättänyt ottaa tänne kymmenkunta pakolaista vuodessa. Mikäli hakija on saanut turvapaikkapäätöksen hän voi vapaasti muuttaa vaikkapa Lieksaan kavereidensa luo. Saattaa olla, että tänne on tullut nyt enemmänkin kuin kymmenen. Voisi olla viisasta nostaa pakolaiskiintiötä niin kaupunki saisi korvauksia valtiolta. Ne ovat ilmeisesti kiinni tuosta kiintiöstä. Lieksa ei voi estää ketään tänne muuttamastakaan.
Voi olla valtuustonpäätös. Kukapa niistä välittää. Eihä valtuusto Lieksan asioista päätä. Mutta se tämänhetken todellisuus on kyllä ihka toinen.
- isosiskosukulainen
on se kirjoitti:
Voi olla valtuustonpäätös. Kukapa niistä välittää. Eihä valtuusto Lieksan asioista päätä. Mutta se tämänhetken todellisuus on kyllä ihka toinen.
Hallitus vastaa valtuuston päätösten toimeenpanosta. En löytänyt asiaa hallituksen listalta. Lieksaan on muuttanut ulkomaalaisia ja kaikki eivät suinkaan ole pakolaisia. Lieksassa asustaa 200 ulkomaalaista paikallislehden mukaan. Turvapaikanhakijakin voi mennä mihin kuntaan vaan sen jälkeen kun on saanut turvapaikkapäätöksen. Lieksa ei voi sulkea porttejaan. On luonnollista että tänne hakeutuu samasta kulttuuripiiristä tulevia.
- pohtailija
ulostuloa kaipaava kunnan asukas kirjoitti:
Kaipaavatko kirjoittajat tässä asiassa avoimempaa ulostuloa? Nyt Lieksan virkamiehet ovat esittäneet omia näkemyksiään. Mutta mutta päättäjät päättävät ja se onkin sitten jo toinen juttu. Ketjun aloittajalle sanoisin, että minusta olisi mielenkiintoista kuulla jonkun valtuutetunkin avaus tässä vaikeassa ja mielipiteitä jakavassa asiassa.
Olen lieksalainen päättäjä. Minusta tämä pakolaisasia on vaikea. Tarvitsisin tietoa, jotta voisin ottaa asiaan kantaa. Muistelen, että vuosia sitten tehtiin päätös 10-20 pakolaisen vastaanottamisesta. Helposti saapi rasistin leiman. Pitää jättää varaa suhtautumiselle joko kielteiselle tai myönteiselle. Ei tohi kantaansa huuvella. Ryhmässä myös nämä asiat sitten aikanaan päätettään.
pohtailija kirjoitti:
Olen lieksalainen päättäjä. Minusta tämä pakolaisasia on vaikea. Tarvitsisin tietoa, jotta voisin ottaa asiaan kantaa. Muistelen, että vuosia sitten tehtiin päätös 10-20 pakolaisen vastaanottamisesta. Helposti saapi rasistin leiman. Pitää jättää varaa suhtautumiselle joko kielteiselle tai myönteiselle. Ei tohi kantaansa huuvella. Ryhmässä myös nämä asiat sitten aikanaan päätettään.
Valtuuston kokouslistalla on raamiburjetti 2010 ja siellä mainitaan pakolaisten vastaanotosta ja tarpeista asia huomioida joten siellä se on mainittu sanallisesti muuta en tiedä.MK
- voi sid ja sid
isosiskosukulainen kirjoitti:
Hallitus vastaa valtuuston päätösten toimeenpanosta. En löytänyt asiaa hallituksen listalta. Lieksaan on muuttanut ulkomaalaisia ja kaikki eivät suinkaan ole pakolaisia. Lieksassa asustaa 200 ulkomaalaista paikallislehden mukaan. Turvapaikanhakijakin voi mennä mihin kuntaan vaan sen jälkeen kun on saanut turvapaikkapäätöksen. Lieksa ei voi sulkea porttejaan. On luonnollista että tänne hakeutuu samasta kulttuuripiiristä tulevia.
"Hallitus vastaa valtuuston päätösten toimeenpanosta"
Tyypillinen esimerkki epäonnistuneesta valtuustotyöskentelystä. Sysätään vastuu hallitukselle. Kyllähän valtuutetun tulee seurata päätökset loppuun saakka. Ja puuttua niihin. - juttututtu
keinoja kehiin. kirjoitti:
Juuri noin se useimman ajattelu kulkee. Periaatteessa hyväksytään yleisellä tasolla. Kun puhe tulee konkreettisista keinoista niin sitten meneekin maailmaa syleileväksi jutuksi jossa ei ole päätä ei äärtä. Esitä konkr. keino mitä tehdä tuhansille pakolaisille, jotka odottavat pakolaiskeskuksissa paikkaa Suomesta. Siis mitä. Suomi ei voi heitä palauttaa, koska on kansainväliset sopimukset hyväksytty.
Esitän sinulle heti konkreettisia keinoja, kunhan ensin sinä itse vaivaudut antamaan näytteitä omista keinoistasi. En pitäisi itseäni varsinaisena maailmaa syleilevänä tyyppinä. Enemmänkin niitä ovat nämä kyllä-meille-sopii-tänne-vaan-tervetuloa-kaikki- tyypit. Järkityyppinä kyllä pidä itseäni.
Sitä paitsi olen jo omat keinoni kertonut, mutta toki tarkennan niitä jos et muutoin ymmärrä: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8446907/39828130
Mutta kerropa nyt oma ajattelumallisi ko. asiaan. markkukorpinen kirjoitti:
Valtuuston kokouslistalla on raamiburjetti 2010 ja siellä mainitaan pakolaisten vastaanotosta ja tarpeista asia huomioida joten siellä se on mainittu sanallisesti muuta en tiedä.MK
Valtuusto jätti burjetiasian vielä pöydälle.näin aviisi
- burje pitaliippari os guulets
markkukorpinen kirjoitti:
Valtuusto jätti burjetiasian vielä pöydälle.näin aviisi
Burjetiasiat, pitaliippari, guulettamiset, asfallttikartteli.,,,,,,,,,
- korvana
pohtailija kirjoitti:
Olen lieksalainen päättäjä. Minusta tämä pakolaisasia on vaikea. Tarvitsisin tietoa, jotta voisin ottaa asiaan kantaa. Muistelen, että vuosia sitten tehtiin päätös 10-20 pakolaisen vastaanottamisesta. Helposti saapi rasistin leiman. Pitää jättää varaa suhtautumiselle joko kielteiselle tai myönteiselle. Ei tohi kantaansa huuvella. Ryhmässä myös nämä asiat sitten aikanaan päätettään.
Em. näkemys ihan heikottaa ja hivittää. Mutta näin se menee, että tietyt tahot eivät kykene itsenäiseen ajatteluun. Pitää oikein ryhmissä puida. Jokaisen valtuutetun velvollisuus olisi ottaa asiosta selvää, jotta voisi ihan ikioman kannan muodostaa. Minun on kovin vaikea ymmärtää, että puolueet ryhmänä ottaa pakolaisasiaan vaikkapa sellaisen kannan, että kuntaa ei oteta pakolaisia. Asia on sikälikin kummallinen, että jos valtio ottaa pakolaisia maahan niin eihän valtio voi tulijoita mihinkään kätkeä. Ihmiset ovat vailla kotikuntaa ja kotia. Asiaa ei voida jättää paikkallispoliitikkojen käsiin. Inhimillisesti ottaen tämä on erittäin kummallinen kuvio.
- inhimillisesti ottaen
korvana kirjoitti:
Em. näkemys ihan heikottaa ja hivittää. Mutta näin se menee, että tietyt tahot eivät kykene itsenäiseen ajatteluun. Pitää oikein ryhmissä puida. Jokaisen valtuutetun velvollisuus olisi ottaa asiosta selvää, jotta voisi ihan ikioman kannan muodostaa. Minun on kovin vaikea ymmärtää, että puolueet ryhmänä ottaa pakolaisasiaan vaikkapa sellaisen kannan, että kuntaa ei oteta pakolaisia. Asia on sikälikin kummallinen, että jos valtio ottaa pakolaisia maahan niin eihän valtio voi tulijoita mihinkään kätkeä. Ihmiset ovat vailla kotikuntaa ja kotia. Asiaa ei voida jättää paikkallispoliitikkojen käsiin. Inhimillisesti ottaen tämä on erittäin kummallinen kuvio.
jokaisella kunnalla on itsemääräämisoikeus myös näissä asioissa esimerkiksi Liperi päätti että huonon taloustilanteen takia hoidetaan omat asiat ensin kuntoon!
- proaktiivi
inhimillisesti ottaen kirjoitti:
jokaisella kunnalla on itsemääräämisoikeus myös näissä asioissa esimerkiksi Liperi päätti että huonon taloustilanteen takia hoidetaan omat asiat ensin kuntoon!
Mitä tarkoittaa, että hoidetaan ensin omat asiat kuntoon? helpommin sanottu kuin tehty. Onko kyseessä sadan vuoden visio?Liperikin on rikas kunta. Kuntatalous on tainnut mennä kuralle erinäisten bisnesten vuoksi. Milloin luulet olevan kunnissa talouden kunnossa?Joka vuosi on sama purina taloudesta ym. Siis mihin valtio kätkee ottamansa pakolaiset? Politiikkaa tämä kaikki on. Puolueet luulevat saavansa pikavoittoja kielteisellä kannallaan. Saas nähdä miten loppupelissä käy. Minusta valtion pitäisi pakottaa kunnat ottamaan pakolaisia tietty määrä.
- jaahasss
juttututtu kirjoitti:
En uskokaan että olet paha ja kylmä ihminen, enkä ainakaan minä suutu sinulle mielipiteestäsi. Mielipiteesi on vain sitä turhankin tuttua vuodatusta, jonka lienet omaksunut kliseineen kaikkineen valtakunnan politiikan esimerkistä. Juuri sitä samaa litaniaa mitä olemme tottuneet kuulemaan vuosien saatossa mediasta. Minun näkökulmastani olet tavallaan uhri sinäkin. Luepa tuo Asiallisesti pakolaiskeskuksesta- ketju ja kommentoi sitä ja siinä esitettyä vaihtoehtoa. Eikö se olisi kaikkien kannalta ihanteellisin, edullisin, ekologisin ja inhimillisin tapa hoitaa maailman pakolaiskysymys?
Arvostan tapaasi tulla esiin mielipiteinesi, vaikka ne ovatkin mielestäni täysin vääriä. Erittäin mielelläni lukisin mielipiteesi ja vastineesi tuohon toiseen vaihtoehtoon.Ei mielipiteet ole vääriä, ei voi olla.
- Kuotta
Tämä pakolaisasia on niin monimutkainen juttu että hyvin harva tulee julkisesti ilmaisemaan kantansa!
Lieksan valtuustossa ei ole omia kokemuksia, sen suuremmin yhdelläkään valtuutetulla, asia on tullut heille kun pysrstötähti taivaalta !
Mutta onhan tässä sekin valoisa puoli, että kerrankin 'viisaina esittäytyvät valtuutetut' huomataankin melko tavan tallukoiksi, jotka ei omaa pakolaistietoutta yhtään sen enempää kun pielisentien kadulla vastaan tuleva tavan tallukas !
Aikaa heillä on päättää ja jos eivät saa tarpeeksi informaatiota niin päätöksiähän voi aina siirtää!
Lieksan Mähkölle asutettiin ikäänkuin salaa jo keväällä 'tulijota', alustettiin salaa' tuloa' ja meinataanko nyt nuijia päätöksetkin niin pikaisesti että valtuutetturukat ei ennätä perehtyä koko asiaan syvemmin??- nopeat pärjäävät
Aika käy vähiin ja vatuloidessa menee ainakin 20 työpaikkaa sivu suun. Kun on kyse tossun teosta niin oikein mihissä huudetaan työpaikkojen perään ja ollaan valmiita satsaamaan kaupungin rahaakin. Kun on kyse ihmisistä niin väliäkö tuolla. Karvansa ovat nämä valtuutetut näyttäneet. Turha on marista työttömyydestä. Eräskin valtuutettu (sd) peräsi Lieksan lehdessä työllisyyden perään. Kun olisi tekojen aikan niin vellit on housussa.
- Realismia
nopeat pärjäävät kirjoitti:
Aika käy vähiin ja vatuloidessa menee ainakin 20 työpaikkaa sivu suun. Kun on kyse tossun teosta niin oikein mihissä huudetaan työpaikkojen perään ja ollaan valmiita satsaamaan kaupungin rahaakin. Kun on kyse ihmisistä niin väliäkö tuolla. Karvansa ovat nämä valtuutetut näyttäneet. Turha on marista työttömyydestä. Eräskin valtuutettu (sd) peräsi Lieksan lehdessä työllisyyden perään. Kun olisi tekojen aikan niin vellit on housussa.
Saduissa ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta kun satuillaan sellaisien asioiden kanssa, jotka tosielämässä aiheuttavat veronmaksajille huomattavia ylimääräisiä kuluja, niin satuhommelit eivät silloin ole hyväksyttäviä.
Pakolaiskeskus ei tuo paikkakunnalle todellisia työpaikkoja kuin yhden käden sormilla laskettavan määrän, jos sitäkään. Nämäkin paikat tayttävät henkilöt luultavasti ovat jo ennestään projektityöllistettyjä tai vastaavia pätkätyöllistettyjä. Toisin sanoen työpaikkojen syntymisellä hehkuttaminen on silkkaa satua.
Mistä näitä typerien satujen kertojia ja uskojia oikein tulee? - Tirkurstan
nopeat pärjäävät kirjoitti:
Aika käy vähiin ja vatuloidessa menee ainakin 20 työpaikkaa sivu suun. Kun on kyse tossun teosta niin oikein mihissä huudetaan työpaikkojen perään ja ollaan valmiita satsaamaan kaupungin rahaakin. Kun on kyse ihmisistä niin väliäkö tuolla. Karvansa ovat nämä valtuutetut näyttäneet. Turha on marista työttömyydestä. Eräskin valtuutettu (sd) peräsi Lieksan lehdessä työllisyyden perään. Kun olisi tekojen aikan niin vellit on housussa.
Hienoin sanakääntein vaaditaan tekoja työllisyyden parantamiseksi, mutta pakolaiskeskuksen tuloa vastustetaan. Todellakin mieluummin tehdään aamutossuja kuin autetaan ihmisiä, vaikka kummastakin saadaan rahallinen korvaus.
Pakolaiskysymys on mielenkiintoinen. Voisiko päättäjille tehdä kyselyn ja tulokset julkaista kaupungin sivuilla: päättäjän nimi ja sen jälkeen mielipide!!
Itse vastustan Suomen ja EU:n nykyistä pakolaispolitiikkaa, mutta koen, että ulkomaalaiset ovat tämän politiikan kautta maahamme ohjautuneet ja heille ei tule kostaa. - antakaa palaa
Tirkurstan kirjoitti:
Hienoin sanakääntein vaaditaan tekoja työllisyyden parantamiseksi, mutta pakolaiskeskuksen tuloa vastustetaan. Todellakin mieluummin tehdään aamutossuja kuin autetaan ihmisiä, vaikka kummastakin saadaan rahallinen korvaus.
Pakolaiskysymys on mielenkiintoinen. Voisiko päättäjille tehdä kyselyn ja tulokset julkaista kaupungin sivuilla: päättäjän nimi ja sen jälkeen mielipide!!
Itse vastustan Suomen ja EU:n nykyistä pakolaispolitiikkaa, mutta koen, että ulkomaalaiset ovat tämän politiikan kautta maahamme ohjautuneet ja heille ei tule kostaa.Mielestäni saduista ei ole kysymys vaan ihan oikeista työpaikoista. Minulla sattuu olemaan kokemusta pakolaiskeskuksessa työskentelystä. Työ on erittäin antoisaa ja nämä kymmenet työpaikat vaikuttavat monella tavoin paikalliseen elinkeinoelämään. Kaikki arvittavat tuotteet, elintarvikkeet ym. ostetaan läheltä. Tarvitaan erilaisia palveluja jne. Kannatan ehdottomasti T:n esittämää mielipidetiedustelua valtuutetuille ja tuon tiedustelun vastausten julkaisemista sanomalehdissä ja netissä. Näin saataisiin selville todelliset ulkomaalaisvihaajat Lieksan valtuustossa.
- älä puhu vastoin parempaa tietoasi
ei ole asutettu Lieksaan salaa - nyt ;Kuotta puhut kyllä ihan p.skaa! Kysäisepä E.Lehdolta milloin oli ensimmäiset keskustelut Lieksaan mahdollisesti tulevista pakolaisista.
- järjestystä asioihin
älä puhu vastoin parempaa tietoasi kirjoitti:
ei ole asutettu Lieksaan salaa - nyt ;Kuotta puhut kyllä ihan p.skaa! Kysäisepä E.Lehdolta milloin oli ensimmäiset keskustelut Lieksaan mahdollisesti tulevista pakolaisista.
E Lehto on informoinut valtuutettuja niin pakolaiskeskuksesta kuin kiintiöpakolaisista varsin pitkään. On jotenkin säälittävää että valtuutetut eivät tunnu ottavan asioista selvää. Kyllä yleissivistykseen kuuluu ottaa asiosta selvää ja lukea. Luulisi että kaikilla valtuutetuilla on tietokone. Jos ei ole niin kannattaa hommat jättää jo nuoremmille. Netin kautta saa näistä asioista paljon tietoa kuin viitsii hakea ja lukea.
- haluasin tietää
järjestystä asioihin kirjoitti:
E Lehto on informoinut valtuutettuja niin pakolaiskeskuksesta kuin kiintiöpakolaisista varsin pitkään. On jotenkin säälittävää että valtuutetut eivät tunnu ottavan asioista selvää. Kyllä yleissivistykseen kuuluu ottaa asiosta selvää ja lukea. Luulisi että kaikilla valtuutetuilla on tietokone. Jos ei ole niin kannattaa hommat jättää jo nuoremmille. Netin kautta saa näistä asioista paljon tietoa kuin viitsii hakea ja lukea.
Lieksan lehti kertoi, että pakolaisista annettiin tietoa valtuutetuille. Mitä tietoa annettiin? Irma Nykänenkö puhui yksin ja hänkö empi ottookko vai ei. Odottaisin tukipisteen puuhanaiselta suvaitsevaisuuta.Lehdessä oli Nykäsen sanomana: Pystymmekö ottautumaan asiaan niin, että nämä ihmiset (pakolaiset) saavat kunnioitetun vastaanoton. Tarkoittaako tämä toteamus sitä, että me lieksalaiset olemme niin metsäläisiä, ettei tänne kannata pakolaisten tulla? Olivatkohan muut valtuutetut tuppisuuna? Syntyiköhän siellä valtuustossa minkäänlaista keskustelua tästä pakolaiskeskuksesta?
- daliaivoja on
järjestystä asioihin kirjoitti:
E Lehto on informoinut valtuutettuja niin pakolaiskeskuksesta kuin kiintiöpakolaisista varsin pitkään. On jotenkin säälittävää että valtuutetut eivät tunnu ottavan asioista selvää. Kyllä yleissivistykseen kuuluu ottaa asiosta selvää ja lukea. Luulisi että kaikilla valtuutetuilla on tietokone. Jos ei ole niin kannattaa hommat jättää jo nuoremmille. Netin kautta saa näistä asioista paljon tietoa kuin viitsii hakea ja lukea.
Just. Nämä nuhvero valtuutetut jotka me ite olleen valittu ei vaivaudu ottamaan asioista selvää. Odottavat jonkun toisen esitystä ja sitta nyökytellään. Oisko uusien vaalien paikka.
- Realismia
antakaa palaa kirjoitti:
Mielestäni saduista ei ole kysymys vaan ihan oikeista työpaikoista. Minulla sattuu olemaan kokemusta pakolaiskeskuksessa työskentelystä. Työ on erittäin antoisaa ja nämä kymmenet työpaikat vaikuttavat monella tavoin paikalliseen elinkeinoelämään. Kaikki arvittavat tuotteet, elintarvikkeet ym. ostetaan läheltä. Tarvitaan erilaisia palveluja jne. Kannatan ehdottomasti T:n esittämää mielipidetiedustelua valtuutetuille ja tuon tiedustelun vastausten julkaisemista sanomalehdissä ja netissä. Näin saataisiin selville todelliset ulkomaalaisvihaajat Lieksan valtuustossa.
En mitenkään voi hyväksyä tuollaista asennetta mikä sinulla on. Käytät termiä ulkomaalaisvihaaja sellaisista henkilöistä, jotka eivät halua pakolaiskeskusta Lieksaan. Eikö juuri tuollainen käytös ole mielipiderasismia puhtaimmillaan?
Voi olla, että nämä kaikki vastustajat ovat paljon sinua humaanimpeja tyyppejä, jotka ajattelevat asiaa laajasti ja kunnalisveroa maksavien kannalta viisaasti, toisin kuin sinä. Ettei sinulla vain olisi oma lehmä ojassa tämän asian kanssa? Itsekäs, mielipiderasisti ja satuja uskova taidat olla.
On täydellistä paskapuhetta hehkuttaa kymmenillä työpaikoilla. Ei tuota kukaan usko, paitsi tietysti hurmoksen päälle saaneet hihhulit. - Nähty on
Realismia kirjoitti:
En mitenkään voi hyväksyä tuollaista asennetta mikä sinulla on. Käytät termiä ulkomaalaisvihaaja sellaisista henkilöistä, jotka eivät halua pakolaiskeskusta Lieksaan. Eikö juuri tuollainen käytös ole mielipiderasismia puhtaimmillaan?
Voi olla, että nämä kaikki vastustajat ovat paljon sinua humaanimpeja tyyppejä, jotka ajattelevat asiaa laajasti ja kunnalisveroa maksavien kannalta viisaasti, toisin kuin sinä. Ettei sinulla vain olisi oma lehmä ojassa tämän asian kanssa? Itsekäs, mielipiderasisti ja satuja uskova taidat olla.
On täydellistä paskapuhetta hehkuttaa kymmenillä työpaikoilla. Ei tuota kukaan usko, paitsi tietysti hurmoksen päälle saaneet hihhulit.Kyllähän se on nähty miten varsinkin tällä paikkakunnalla Tukipisteen ja Suomen Punaisen Ristin työpaikat jaetaan pärstäkertoimella Hyvä Sisko -kerhon kesken!
- kilikalikoli
älä puhu vastoin parempaa tietoasi kirjoitti:
ei ole asutettu Lieksaan salaa - nyt ;Kuotta puhut kyllä ihan p.skaa! Kysäisepä E.Lehdolta milloin oli ensimmäiset keskustelut Lieksaan mahdollisesti tulevista pakolaisista.
Tyhjäämpä lähet kuottaa haukkumaan ja paskaa mättämään. On muuten sata varma, että Mähkölle tulleet pakolaiset tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Kukaan alueen asukkaista ei tiennyt asiasta mitään, ennen kun nuoret miehet tulivat. Lehdon keskustelut ja avoinasioista tiedottaminen on kaksi eri asiaa.
- pähkinää riittävästi
kilikalikoli kirjoitti:
Tyhjäämpä lähet kuottaa haukkumaan ja paskaa mättämään. On muuten sata varma, että Mähkölle tulleet pakolaiset tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Kukaan alueen asukkaista ei tiennyt asiasta mitään, ennen kun nuoret miehet tulivat. Lehdon keskustelut ja avoinasioista tiedottaminen on kaksi eri asiaa.
Muistelen, että Lieksan valtuusto teki jo -90 luvulla sellaisen päätöksen, että otetaan 10 pakolaista /vuosi. Pakolaisia on tuon päätöksen nojalla nyt ilmeisesti otettu. Minun tulkintani mukaan heitä voitaisiin valtuuston tekemän päätöksen mukaan ottaa melkoisen suuri määräkin jopa 100, koska menneinä vuosina pakolaisia ei Lieksaan ole tullut. Tässä olisikin jollekin juristille nyt päänvaivaa, miten tulkita valtuuston tekemää päästöstä. Ihan toinen asia on tietysti ne oleskeluluvan saaneet mahanmuuttajat, jotka muuttavat Lieksaan opiskelemaan ja asumaan ihan omatoimisesti. Pistetäänkö puomit Lieksan rajoille vai miten menetellään? Käännytetäänkö heidät pois? Vaikuttaa siltä, etteivät valtuutetut oikein ymmärrä, mistä tässä pakolaisasiassa on kysymys. Asioita ei hoideta kyllä tai ei kysymyksenä vaan kyse on huomattavasti monisäikeisemmästä asiasta. Kysymys ei ole myöskään kunnan itsemääräämisoikeuteen liittyvästä asiasta, sillä pakkaa sekoittaa esimerkiksi Kylählahden opiston oma vuotuinen pakolaiskiintiö. Ihmisten muutto-oikeuteen yksittäinen kunta ei voi myöskään kajota. On siinä valtuutetuille pähkinä purtavaksi. Kokonaisuuteen voi tietysti vielä lisätä tuon uhkakuvan, että valtuuston vitkuttelulla menetetään verotuloja pysyvämmin tuova pakolaiskeskus ja 20 välitöntä työpaikkaa välillisine vaikutuksineen. Jahkailusta ja piilorasistisesta höseltämisestä huolimatta suuri joukko pakolaisia on jäämässä keskuuteemme. Kuinka pitkäksi ajaksi? Sen aika näyttää.
pähkinää riittävästi kirjoitti:
Muistelen, että Lieksan valtuusto teki jo -90 luvulla sellaisen päätöksen, että otetaan 10 pakolaista /vuosi. Pakolaisia on tuon päätöksen nojalla nyt ilmeisesti otettu. Minun tulkintani mukaan heitä voitaisiin valtuuston tekemän päätöksen mukaan ottaa melkoisen suuri määräkin jopa 100, koska menneinä vuosina pakolaisia ei Lieksaan ole tullut. Tässä olisikin jollekin juristille nyt päänvaivaa, miten tulkita valtuuston tekemää päästöstä. Ihan toinen asia on tietysti ne oleskeluluvan saaneet mahanmuuttajat, jotka muuttavat Lieksaan opiskelemaan ja asumaan ihan omatoimisesti. Pistetäänkö puomit Lieksan rajoille vai miten menetellään? Käännytetäänkö heidät pois? Vaikuttaa siltä, etteivät valtuutetut oikein ymmärrä, mistä tässä pakolaisasiassa on kysymys. Asioita ei hoideta kyllä tai ei kysymyksenä vaan kyse on huomattavasti monisäikeisemmästä asiasta. Kysymys ei ole myöskään kunnan itsemääräämisoikeuteen liittyvästä asiasta, sillä pakkaa sekoittaa esimerkiksi Kylählahden opiston oma vuotuinen pakolaiskiintiö. Ihmisten muutto-oikeuteen yksittäinen kunta ei voi myöskään kajota. On siinä valtuutetuille pähkinä purtavaksi. Kokonaisuuteen voi tietysti vielä lisätä tuon uhkakuvan, että valtuuston vitkuttelulla menetetään verotuloja pysyvämmin tuova pakolaiskeskus ja 20 välitöntä työpaikkaa välillisine vaikutuksineen. Jahkailusta ja piilorasistisesta höseltämisestä huolimatta suuri joukko pakolaisia on jäämässä keskuuteemme. Kuinka pitkäksi ajaksi? Sen aika näyttää.
Perustuslakimme mukaan jokaisella on oikeus yrittämiseen ja viranomaiset sitten valvovat tätä lakisääteistä toimintaa.
Koska kunta ei ole yksin toimijana eli omana toimintana järjestä pakolaiskeskusta vaan välillisesti on rahoittajana johon valtio osallistuu kolmen vuoden ajan.
On kuitenkin muistettava sekin asia,ettei tulisi vastakkainasettelua ja leiriä pakolaisille vaan on jopa havaittu että pienryhmäkodit ovat jopa parempi vaihtoehto kun laitosmainen toiminta.
Tietysti tarvitaan koulutusjärjestelmää perehdytystoimintaa Suomalaiseen yhteiskuntaan ja nämä perehdyttäjät ovat sitten asia erikseen millaisia työpaikkoja tarvitaan siihen toimintaan.tulkkeja yms niihinkin koulutustoimintaan Lieksassa tiloja on hyvinkin asianmukaisia.
Suomi on sitoutunut ottamaan kiintiopakolaisia ja olemme osa Suomea joten siltä pohjalta meidän tulee tarkastella asioita,on kuitenkin mielestäni muistettava että kansalaisia kohdellaan tasapuolisesti kunnan eri toiminnoissa.
Aina tulee jokin muoti ilmiö josta paasataan ja paasataan jonkin aikaa kuten nyt vanhustelhuollosta mutta mitä on sitten koululaisten kuljetus pitkän matkaa pienet lapset joille jopa saattaa tulla matkan varrella luonnollinen hätä.
Minulla ainakin nuorena meni aamupäivä matkapahoinvoinnin kokemiseen ja nieleskelemiseen ja uskon että samanlaisia on muitakin lapsissa ja nuorissa mutkaisilla teillä.MK- Rouva 47
markkukorpinen kirjoitti:
Perustuslakimme mukaan jokaisella on oikeus yrittämiseen ja viranomaiset sitten valvovat tätä lakisääteistä toimintaa.
Koska kunta ei ole yksin toimijana eli omana toimintana järjestä pakolaiskeskusta vaan välillisesti on rahoittajana johon valtio osallistuu kolmen vuoden ajan.
On kuitenkin muistettava sekin asia,ettei tulisi vastakkainasettelua ja leiriä pakolaisille vaan on jopa havaittu että pienryhmäkodit ovat jopa parempi vaihtoehto kun laitosmainen toiminta.
Tietysti tarvitaan koulutusjärjestelmää perehdytystoimintaa Suomalaiseen yhteiskuntaan ja nämä perehdyttäjät ovat sitten asia erikseen millaisia työpaikkoja tarvitaan siihen toimintaan.tulkkeja yms niihinkin koulutustoimintaan Lieksassa tiloja on hyvinkin asianmukaisia.
Suomi on sitoutunut ottamaan kiintiopakolaisia ja olemme osa Suomea joten siltä pohjalta meidän tulee tarkastella asioita,on kuitenkin mielestäni muistettava että kansalaisia kohdellaan tasapuolisesti kunnan eri toiminnoissa.
Aina tulee jokin muoti ilmiö josta paasataan ja paasataan jonkin aikaa kuten nyt vanhustelhuollosta mutta mitä on sitten koululaisten kuljetus pitkän matkaa pienet lapset joille jopa saattaa tulla matkan varrella luonnollinen hätä.
Minulla ainakin nuorena meni aamupäivä matkapahoinvoinnin kokemiseen ja nieleskelemiseen ja uskon että samanlaisia on muitakin lapsissa ja nuorissa mutkaisilla teillä.MKMutta kyllä ovat kohteliaita nämä uudet ja tummaihoiset tulokkaat. Avaavat oven ja sanovat ole hyvät. Ilmeisesti osaavat käyttäytyä todella kohteliaasti. Kylläpä olisi suomalaisilla oppimista.
- rouva vähän vanhempi
Rouva 47 kirjoitti:
Mutta kyllä ovat kohteliaita nämä uudet ja tummaihoiset tulokkaat. Avaavat oven ja sanovat ole hyvät. Ilmeisesti osaavat käyttäytyä todella kohteliaasti. Kylläpä olisi suomalaisilla oppimista.
Polkupyörällä liikkuu tosi ihana iloinen, hyvin suomea puhuva komea mies, joka on äärettömän kohtelias.
Ihan menin sanattomaksi, kun en ole vuosiin kuullut lieksalaisten miesten niin kohteliaasti puhuvan.
Yleensä jotain tuhahdusta, ja ovesta kyllä menevät itse ensin.
Hienoa, että Lieksan kohteliaisuustaso nousee! - kaikenlaista kokenut
rouva vähän vanhempi kirjoitti:
Polkupyörällä liikkuu tosi ihana iloinen, hyvin suomea puhuva komea mies, joka on äärettömän kohtelias.
Ihan menin sanattomaksi, kun en ole vuosiin kuullut lieksalaisten miesten niin kohteliaasti puhuvan.
Yleensä jotain tuhahdusta, ja ovesta kyllä menevät itse ensin.
Hienoa, että Lieksan kohteliaisuustaso nousee!Minä vanahemmanpuoleinen naisimmeinen menin pankkiautomaatille ja nuorukaiset antoivat tilaa, vaikka tulin heidän jälkeensä. Todella vaikuttava kokemus. Näinköhän olisi alkuasukas toiminut. Tosiaan opittavaa meillä on.
- Kuotta
kilikalikoli kirjoitti:
Tyhjäämpä lähet kuottaa haukkumaan ja paskaa mättämään. On muuten sata varma, että Mähkölle tulleet pakolaiset tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Kukaan alueen asukkaista ei tiennyt asiasta mitään, ennen kun nuoret miehet tulivat. Lehdon keskustelut ja avoinasioista tiedottaminen on kaksi eri asiaa.
Kyllä Mähkölle tulijoista keväällä tiesivät ne jotka olivat päätöksenteossa ja ne kansalaiset valveutuneet jotka 'olivat kuulolla'!
Tavalliset 'pulliaiset ' eivät juuri muuta lue kuin Lieksan lehteä ja Karjalaista ja niissä ei viime keväänä kylläkään mainittu mitään Mähkölle asutettevista eli siis suuremmalle osaa Lieksalaisista tuli yllätyksenä se että Mähkölle sijoitettiinkin noita tulijoita !
Tiedotus meni Lieksan kaupungilla pahasti pieleen keväällä!
Ja jos tiedotus ei toimi, niin normaali reaktio kansalla on silloin että 'salaa ne sitää puuhasi '.
Eli summurasum!
Lieksan kansalaisten tulisi tietää mitä kaupungissammekin päätetään, esitellään ja ehdotellaan !
Pikku hiljaa päädyn, Soile Syrjäläisen ehdotuksen kannalle, kansalaisraadista! - jormasimeon
kaikenlaista kokenut kirjoitti:
Minä vanahemmanpuoleinen naisimmeinen menin pankkiautomaatille ja nuorukaiset antoivat tilaa, vaikka tulin heidän jälkeensä. Todella vaikuttava kokemus. Näinköhän olisi alkuasukas toiminut. Tosiaan opittavaa meillä on.
siks antoivat sulle tilaa pankkiautomaatilla kun kyttäsivät tunnuslukusi, seuraavaksi ryöstävät ja nostavat rahat tililtä, ja vähä muutakin tekevät, huhuja kuullu,,
Kuotta kirjoitti:
Kyllä Mähkölle tulijoista keväällä tiesivät ne jotka olivat päätöksenteossa ja ne kansalaiset valveutuneet jotka 'olivat kuulolla'!
Tavalliset 'pulliaiset ' eivät juuri muuta lue kuin Lieksan lehteä ja Karjalaista ja niissä ei viime keväänä kylläkään mainittu mitään Mähkölle asutettevista eli siis suuremmalle osaa Lieksalaisista tuli yllätyksenä se että Mähkölle sijoitettiinkin noita tulijoita !
Tiedotus meni Lieksan kaupungilla pahasti pieleen keväällä!
Ja jos tiedotus ei toimi, niin normaali reaktio kansalla on silloin että 'salaa ne sitää puuhasi '.
Eli summurasum!
Lieksan kansalaisten tulisi tietää mitä kaupungissammekin päätetään, esitellään ja ehdotellaan !
Pikku hiljaa päädyn, Soile Syrjäläisen ehdotuksen kannalle, kansalaisraadista!Eli Mähköllä asuvat ulkolaiset ovat lähinnä Thaimaalaisia marjanpoimijoita jotka palaavat sitten kotimaahansa.MIelestäni tuo meidän kaupungin hallitsema kiinteistöyhtö saa näin kaipaamia vuokratuloja, jo aikoja sitten näitä tiloja olisi voitu myydä loma-asunnoiksi tai vuokrata. siitä olen joskus jopa maininnut ja aloitteen tainnut tehdä tarkistan asian.
Mutta kysymys on Märäjälahdelle sijoittuvista turvapaikanhakijoista tietääkseni ja siitä olen kirjoittanut mihin Suomi on sitoutunut.MK- Markulle faktaa
markkukorpinen kirjoitti:
Eli Mähköllä asuvat ulkolaiset ovat lähinnä Thaimaalaisia marjanpoimijoita jotka palaavat sitten kotimaahansa.MIelestäni tuo meidän kaupungin hallitsema kiinteistöyhtö saa näin kaipaamia vuokratuloja, jo aikoja sitten näitä tiloja olisi voitu myydä loma-asunnoiksi tai vuokrata. siitä olen joskus jopa maininnut ja aloitteen tainnut tehdä tarkistan asian.
Mutta kysymys on Märäjälahdelle sijoittuvista turvapaikanhakijoista tietääkseni ja siitä olen kirjoittanut mihin Suomi on sitoutunut.MKThaimaalaiset on tulleet vain piipahtamaan mutta irakilaisia siellä asuu möhköllä kymmenissä eri asunnoissa!!
- Kuotta
markkukorpinen kirjoitti:
Perustuslakimme mukaan jokaisella on oikeus yrittämiseen ja viranomaiset sitten valvovat tätä lakisääteistä toimintaa.
Koska kunta ei ole yksin toimijana eli omana toimintana järjestä pakolaiskeskusta vaan välillisesti on rahoittajana johon valtio osallistuu kolmen vuoden ajan.
On kuitenkin muistettava sekin asia,ettei tulisi vastakkainasettelua ja leiriä pakolaisille vaan on jopa havaittu että pienryhmäkodit ovat jopa parempi vaihtoehto kun laitosmainen toiminta.
Tietysti tarvitaan koulutusjärjestelmää perehdytystoimintaa Suomalaiseen yhteiskuntaan ja nämä perehdyttäjät ovat sitten asia erikseen millaisia työpaikkoja tarvitaan siihen toimintaan.tulkkeja yms niihinkin koulutustoimintaan Lieksassa tiloja on hyvinkin asianmukaisia.
Suomi on sitoutunut ottamaan kiintiopakolaisia ja olemme osa Suomea joten siltä pohjalta meidän tulee tarkastella asioita,on kuitenkin mielestäni muistettava että kansalaisia kohdellaan tasapuolisesti kunnan eri toiminnoissa.
Aina tulee jokin muoti ilmiö josta paasataan ja paasataan jonkin aikaa kuten nyt vanhustelhuollosta mutta mitä on sitten koululaisten kuljetus pitkän matkaa pienet lapset joille jopa saattaa tulla matkan varrella luonnollinen hätä.
Minulla ainakin nuorena meni aamupäivä matkapahoinvoinnin kokemiseen ja nieleskelemiseen ja uskon että samanlaisia on muitakin lapsissa ja nuorissa mutkaisilla teillä.MKKorpisen Markun kirjoituksessa huomasin tämän joka kiinniti huomioni syvemmän :
[On kuitenkin muistettava sekin asia,ettei tulisi vastakkainasettelua ja leiriä pakolaisille vaan on jopa havaittu että pienryhmäkodit ovat jopa parempi vaihtoehto kun laitosmainen toiminta.]
Tähän väliin ANNAMARI VÄNSKÄN KOOSTE:
VÄLIHUUTO
Syrjäiset pakolaiskeskukset tukevat apartheidin logiikkaa
Kontiolahdella Pohjois-Karjalassa toimii aktiivinen kyläyhdistys, joka harjoittaa omaa pakolaispolitiikkaa.
Kontioniemen kyläyhdistyksen "pakolaisvastaava" haluaisi poistaa Kontioniemen vastaanottokeskuksen asukkaat kunnan jalkapallo- ja leikkikentältä, koska pakolaiset "roskaavat, liikkuvat ryhminä ja meluavat".
Kyläläiset saivat viime viikolla kyläyhdistyksen kirjeen, joissa heitä kehotettiin käännyttämään pakolaiset pois kentältä ja uimarannalta. Kun tällaisesta apartheidista nousi meteli, siitä irtisanoutuivat niin Kontiolahden kunta, Kontioniemen kyläyhdistyksen puheenjohtaja kuin vastaanottokeskuksen toiminnanjohtajakin. Vastaanottokeskuksen lähelle kaavaillaan tosin omaa jalkapallokenttää "vapaa-ajan toiminnan kehittämisen" nimissä.
Nyt syyteharkinnassa oleva asia on liian helppo tuomita vain yhden ihmisen rasistisen mielen tuotteeksi. Siinä näkyy oikeistopopulistinen muukalaisvihamielisyys, joka on juurruttanut arkipuheeseen rasistisen "kantasuomalaisuuden" käsitteen.
Ennen kaikkea tapaus paljastaa suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan kätkeytyvän rasismin. Turvapaikanhakijoiden auttamista kannatetaan periaatteessa, mutta käytännössä vastaanottokeskusten ei haluta vaikuttavan "kantasuomalaisten" elämään.
Sama asenne selittää myös sitä, että vastaanottokeskukset eristetään kasvukeskusten ulkopuolelle pieniin, syrjäisiin ja vähäväkisiin kyliin.
Ilmiötä on turha selittää pelkästään turvapaikanhakijoita vastaanottaville kunnille tarjotuilla taloudellisilla kannustimilla.
Vastaanottokeskusten sijoittelupolitiikka vaikuttaa samoin kuin rasistinen ideologia: se vahvistaa mielikuvaa turvapaikanhakijoista ympäristöhaittoina, järjestyshäiriön aiheuttajina ja kutsumattomina vieraina.
ANNAMARI VÄNSKÄ
Turvapaikanhakijoille keskusta-penthouseja Helsingistä, tai olemme rasisteja! :D - Hävettää olla lieksalainen
Markulle faktaa kirjoitti:
Thaimaalaiset on tulleet vain piipahtamaan mutta irakilaisia siellä asuu möhköllä kymmenissä eri asunnoissa!!
Minun pari uutta ulkomaalaiskaveria asuu Mähköllä ja he ovat tulleet siksi, että ovat saaneet opiskelupaikan Lieksasta. Pitäisikö heidän tatuoida otsaansa, että ovat opiskelijoita eivätkä pakolaisia? Jostakin luin, että jopa ulkomaalaisten omistamat vaatteet ovat aiheuttaneet paheksuntaa. Eikö Lieksan kaupunki voisi tehdä selkeää päätöstä, ketä he tänne haluavat? Kyllä opiskelupaikkoja muualtakin löytyy!
Ja jos kansalaisraatia perustatte, niin sinne myös ulkomaalaisten edustus paikalle. He voisivat varmaan myös kertoa millaista on asua täällä, meidän fiksujen seassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60814
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla216614- 42553
- 52536
- 76523
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82483Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37480