"Forecasts of climate change are about to go seriously out of kilter. One of the world's top climate modellers said Thursday we could be about to enter "one or even two decades during which temperatures cool.
"People will say this is global warming disappearing," he told more than 1500 of the world's top climate scientists gathering in Geneva at the UN's World Climate Conference"
Ilmastonmallintajilla on ongelma kun luonto ei suostu toimimaan mallin mukaisesti. Ei lämpene vaan kylmenee.
"People will say this is global warming disappearing," he told more than 1500 of the world's top climate scientists gathering in Geneva at the UN's World Climate Conference"
Ilmastonmallintajilla on ongelma kun luonto ei suostu toimimaan mallin mukaisesti. Ei lämpene vaan kylmenee.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olipas siinä taas varsinainen ilmastonviilenemis-retardointi. Tiedoksesi, että kesäkuu oli globaalisti mittaushistorian toiseksi lämpimin kesäkuu, ja heinäkuu oli mittaushistorian toiseksi lämpimin heinäkuu. Merien pintakeskilämpötilassa mitattiin heinäkuussa mittaushistorian korkein lukema. El Nino on vasta aluillaan, joten lähiaikoina tullaan lyömään kaikki entiset lämpöennätykset. Eli mistä helvetin "kylmenemisestä" te mielisairaat hörhöt oikein hörhöilette?
Etkö enää usko edes "oman puolesi" IPCC:n tiedemiestä Mojib Latifia, joka tuon kylmemisviestin on Genevessä kertonut. Mojib on vähän eri mieltä kuin sinä, mutta hänhän on vain joku ilmastontutkija ja professori, joten sinä ilmeisesti kaikkitietävänä olet oikeassa.
Tiedoksesi, että nämä eivät ole mitään uskonasioita. Toistan:
Kesäkuu oli globaalisti mittaushistorian toiseksi lämpimin kesäkuu, ja heinäkuu oli mittaushistorian toiseksi lämpimin heinäkuu.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt
Merien pintakeskilämpötilassa mitattiin heinäkuussa mittaushistorian korkein lukema.
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090814_julyglobalstats.html
El Nino on vasta aluillaan, joten lähiaikoina tullaan lyömään kaikki entiset lämpöennätykset.
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=monthly
Kyseinen jotain muuta väittävä "IPCC:n tiedemies" on luultavasti saanut joltain fossiilienergia-firmalta mukavan ruskean kirjekuoren, tai jotain vastaavaa. Siksi yksittäisiä "tiedemiehiä" ei kannata sokeasti uskoa, kun sadat tuhannet muut tiedemiehet kertovat meille muuta.
Sinulle ilmastonmuutos on uskonto. Mikään faktatieto ei uskoasi horjuta. Sinulle riittää yhden kuukauden lämpötila osoittamaan lämpenemistä kun se on uskosi mukaista. Päinvastaisessa tapauksessa ei usean vuodenkaan jakso mielestäsi osoita mitään. Olen jo aikaisemminkin todennut, että on aivan sama selittääkö sinulle vai seinäkaapille. Ihan yhtä hyvin viesti menee perille. Sinä luulet olevasi aina oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä. Kun johtavat ilmastontutkijat toteavat, että odotettavissa on viilenevää niin herra "etyhjet" sanoo, että he puhuvat paskaa, koska se sotii herra etyhjetin uskontoa vastaa. Tässä ei voi muuta todeta kuin että hohhoijaa.
Olet säälittävä tieteenkieltäjä-hihhuli. Tuolla sinulle oikeita faktoja ilmastonmuutoksesta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
Hyvä poika, laita vielä linkki, saat palkinnon.
http://bushwhacked.net/bits/YouWinThePrize.jpg
Miksi hörhöilet ja häiriköit tätä palstaa loputtomasti? Mikä motivoi sinua tuhlaamaan ison osan säälittävästä elämästäsi siihen joka päivä ja yö? Miksi et pysy siellä teidän tieteenkieltäjä-hihhulien omalla ilmastohörhöilyfoorumilla?
Kiitos sinulle linkkiliisa. Enpä olisi millään arvannut, että seuraavaksi lyöt nuo pöytään.
Kerrotkos vielä, miksi mikään noista oikeista ilmastontutkimuslaitoksista ei kerro mitään mistään ilmaston "viilenemisestä"? Ovatko ne kaikki katalassa salaliitossa?
Ettekö te nyt tajua, että Ilmastoa ei voi käsitellä yhtenä kokonaisuutena joka joko lämpenee tai kylmenee = viilenee.
Olette ihan ämmämäisiä kaikki jankuttajat.
Tälle hohhoijaa tyypille voisi kysyä, että tiedätkö mistä lämpenemistä osoittavt lukemat on mitattu ja mihin kellonaikaan ja onko silloin paistanut Aurinko vai ollut pilvistä tai jopa ollut yö, joka on edelleen tosiaan likimain puolella Maapallon pinta-alaa joka päivä.
Mitenkäs se jäätiköiden hupeneminen ja merenpinnan nousu, ovatkos nekin seurausta jostain "kylmenemisestä" tai "viilenemisestä", vai ovatko nekin mittavirheitä?
Tuo merenpinnan nousu näyttää pysähtyneen ja pohjoisella napa-alueella näyttää olevan jäätä enemmän kuin kahtena aikaisempana kesänä. Etelämanteretta ympäröivä merijää on myös pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella. Jotkut vuoristojäätiköt ovat kyllä pienentyneet ja jotkut kasvaneet, mutta tämä johtuu enemmänkin paikallisista sääilmiöistä eli sateen määrästä.
veden siirtymisestä toiseen olomuotoon tai muotoihin, kuten jääksi täi lumeksi.
Poimit vain kirsikoita idiootti.
Ei ole naurun asia. Tunnen muutamia aikanaan kovan linjan kommunisteja jotka eivät ole toipuneet NL:n romahduksesta vieläkään. Niin paljon aikanaan siihen uskoivat ja koko elämänasenteensa sen varaan parhaina vuosinaan rakensivat. Ilmastoasian romahdus lienee kuitenkin helpompi kestää. Useimmat siihen kiihkeästi uskovat ovat vielä elämänsä suuntaa hakevia nuoria, joille useimmille tulevaisuus tuo paljon korvaavaa toimintaa: Ammattiin valmistumista, työuraa, perhettä.
Ilmeisesti tarkoitat tieteekieltäjä-hihhulien uskoa viilenemiseen. Ihan vaan halusin tarkentaa.
Ilmastonmuutokseen skeptisesti suhtautuvat ovat aivan arkirealisteja. En usko että monellekaan siitä asiasta on mitään päähänpinttymää muodostunut, korkeasti koulutetut ihmiset, joita suurin osa kansastamme alkaa olla, on vain koulutettu suhtautumaan kriittisesti kuulemaansa, eivätkä usko kaikkea kerrottua silmät ummessa. Ne ajat, joina kirkkoherra oli Koskelan Jussille korkein auktoriteetti jonka sanat olivat epäilemätön totuus ja laki, ovat onneksi jo takanapäin suurimmalle osalle ihmisiä.
Etenkin kun asiaan liittyy merkittäviä taloudellisia intressejä, on kriittisyys paikallaan. Ahneus on vahva voima maailmassa, onhan jo kotimaassammekin nähty vastikään irvokas näytelmä, jossa sentään puhuttiin vain kymmenistä tai sadoista tuhansista euroista, mutta jotka silti saivat korkeissa asemissa olevat ihmiset puhumaan pötyä ja unohtelemaan mystisesti tapahtumia. Edesmenneen värikkään poliitikkopersoonan lanseeraama seteliselkärankainen-käsite ei ole tuulesta temmattu. Ei ilmastoasioissakaan.
Esimerkkejä tieteen erehtyväisyydestä on taas kertynyt hiemankaan pidemmällä elämänkokemuksella varustetuille jo kosolti. Mikä tänään on oikein ja totta on usein huomenna jo vanhentunutta ja väärin. Lobotomia arvioitiin aikoinaan Nobelin arvoiseksi lääketieteelliseksi saavutukseksi, ja nyt sitä pidetään lähinnä rikoksena ihmisyyttä vastaan. 20- ja 30-lukujen rotuhygieniasta puhumatta, joka ei suinkaan ollut kauheiden natsien oma keksimä yksinoikeus, sitä harrastettiin pontevasti länsinaapurissakin. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.
On mielenkiintoista kuinka esimerkiksi tuo muita haukkuva hohheli julistaa 100 prosenttisen varmana kuinka ilmasto lämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa vaikka esimerkiksi IPCC:n mukaan todennäköisyys on vain jotain 90 prosenttia. Tiedemiehet epäilevät, mutta hohheli on uskossaan vahva eikä sitä mikään horjuta.
Tiedoksesi, että tuo 90 % oli vähintään 90 % ja vuonna 2007. Nyt ollaan vielä lähempänä sataa prosenttia.
on aika lähellä oikeaa totuutta
"Tiedoksesi, että tuo 90 % oli vähintään 90 % ja vuonna 2007. Nyt ollaan vielä lähempänä sataa prosenttia. "
Kerro mistä olet tuon tiedon saanut IPCC:n nykyisestä kannasta.