tätähän sitä on nykyfyysikot ihmeteleet jo monta aikaa. Vai muka tulee Auringosta liian vähän neutriinoja?
Eivät taas ymmärrä että myös neutriinot muuttuvat matkansa aikana vähemmän tiheäksi energaksi ja säteilevät energiaansa aaltoina joilla laajenevat neutriinot tönivät toisiaan pois päin toisistaan!
Se ettei neutriinoja havaita tulevan Auruingosta niin paljon kuin pitäisi, perustuu tietysti siihen että 8 minuutin matkan aikana neutriinojen sisäinen entropia vaikuttaa ja saa neutriinot säteilemään energiaansa toisiaan kohti, jolloin neutriinojen tiheys pienenee, mitä kauemmaksi Auringosta mennään.
http://cupp.oulu.fi/johd/aurinko.html
Alkumatkan aikana useiden neutriinojen liikeradat risteävät, jolloin niiden vuorovaikutus voimistuu jne.
Esim. kvasaarien synty perustuu sihen että galaksien keskusten jättimäisten energakeskittymien liikeradat ristesivät näkyvän maailmankaikkeuden alkuaikoina, jolloin oli vain vähän aikaa siitä kun galaksien keskusten jättimäiset energiakeskittymät olivat humahtaneet kertaa luokkaa isomman energiakeskittymän sisältä ulos!
http://cupp.oulu.fi/johd/aurinko.html
Eivät taas ymmärrä että myös neutriinot muuttuvat matkansa aikana vähemmän tiheäksi energaksi ja säteilevät energiaansa aaltoina joilla laajenevat neutriinot tönivät toisiaan pois päin toisistaan!
Se ettei neutriinoja havaita tulevan Auruingosta niin paljon kuin pitäisi, perustuu tietysti siihen että 8 minuutin matkan aikana neutriinojen sisäinen entropia vaikuttaa ja saa neutriinot säteilemään energiaansa toisiaan kohti, jolloin neutriinojen tiheys pienenee, mitä kauemmaksi Auringosta mennään.
http://cupp.oulu.fi/johd/aurinko.html
Alkumatkan aikana useiden neutriinojen liikeradat risteävät, jolloin niiden vuorovaikutus voimistuu jne.
Esim. kvasaarien synty perustuu sihen että galaksien keskusten jättimäisten energakeskittymien liikeradat ristesivät näkyvän maailmankaikkeuden alkuaikoina, jolloin oli vain vähän aikaa siitä kun galaksien keskusten jättimäiset energiakeskittymät olivat humahtaneet kertaa luokkaa isomman energiakeskittymän sisältä ulos!
http://cupp.oulu.fi/johd/aurinko.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Auringon havaittujen neutriinojen vähäisyys koettiin aiemmin ongelmaksi, mutta tämä on jo menneet talven lumia. Nykyisin asiassa ei nähdä mitään selvittämätöntä mysteeriä. Auringosta havaittujen neutriinojen määrä on sopusoinnussa nykyisen teorian kanssa.
OK. Sinähän voisit käydä oikaisemassa tämän linkin ohjaamassa paikassa käytävää keskustelua jossa nimimerkki Question ei vielä tiedä tätä asiaa!
Question - 13 hours ago
"The remaining neutron star would then be reheated by absorbing nearly all of the natural background of neutral neutrino radiation that strikes it. This heating would turn the surface neutrons into hydrogen gas recreating a star like our sun over the eons. This view would explain why nearly one-half of the neutrinos originating from the sun are missing. They are really neutral radiation that is reabsorbed by the neutrons in the sun."
.
http://www.physorg.com/news171293489.html
.
Vallitsevista käsityksistä poikkeavia malleja kannattavia ei yleensä voi "oikaista" koska he ovat itse tiensä valinneet ja vallitsevat mallit eivät ole heille aiemminkaan kelvanneet.
...uskonlahkosi on saanut uusia uhreja???
Ahaa, siis neutriinojen ennustetta vähempi määrä jotenkin osoittaa OneEpicFailin todeksi vai ?
Miten OneEpicFail sitten ennustaa nuo neutriinot ? Siis sekö "ennustaa" neutriinojen syntyvän juuri kuten nykyfysiikka tekee eli vedyn ydinreaktioissa ? Eihän niitä sitten syntyisi muuten lainkaan. Missä ihmeen syvällä pidät oikeen logiikkaasi ? Jos sanot, että selität, miksi havainnot eivät täsmää ennusteeseen, pidät ennustetta oikeana. Tällöin pidät kuitenkin omaa "teoriaasi" vääränä.
No, ei se mitään: kaikki muutkin näkevät, että "teoriasi" on ihan täyttä paskaa. Senhän näkee esim. siitä, että "teoriasi" sanoo, että rauta-atomit muuttuvat suhteessa toisiinsa erilaisissa putoamiskiihtyvyyksissä. Näinhän ei kuitenkaan käy, joten "teoriasi" on murskattu !