eivätkö supernaiset enää tarvitse miestä mihinkään?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2009090610200494_vi.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/2009090610200494_vi.shtml
Lady Gaga on onnellinen vibraattorinsa kanssa
pian vibraattorin syrjäyttämä?
13248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei sitä nahkapatukkaa tarvii enää nykyaikainen isohanurinainenkaan.
Näinhän se menee. Jostain syystä naiset pystyvät olemaan onnellisia yksinäänkin kun miehet taas eivät. Kai onnellisia yksineläviä miehiäkin löytyy mutta esim jos mies uutisoisi että minä ja oikeakäteni olemme hyvin onnellisia yhdessä häntä pidettäisiin täydellisenä luuserina. Sinkku miehenhän pitäs panna eri naisia joka päivä jotta hän täyttäyisi sinkku miehelle asetetut normit normaalina miehenä kun nainen voi olla täysin normaali vain tyydyttämällä itseään. Se että mies ei saa oikeaa naista seksiin on miehen huonoutta kun taas naiselle itsetyydytys on oma valinta.
tekovaginansa kanssa, hänelle naurettaisiin. Mutta kun nainen sanoo olevansa onnellinen delfiini-vibraattorinsa kanssa, häntä pidetään seksikkäänä, eroottisena, sensuellina, itsenäisenä, kauniina, viehättävänänä, karismaattisena (voit halutessasi jatkaa listaa itse)
Oletteko koskaan kuulleet ketään naista haukuttavan runkkariksi? Naiselle runkkaus on merkki itsenäisyydestä ja vahvuudesta, miehelle luuseriudesta
mut lutkaksi kyllä (ainakin tällä palstalla) jos käyttääkin "oikeita miehiä" yhtä ahkerasti kuin sitä tekovehjettä. Eli miehelle on hyväksytympää paneskella ympäriinsä, (vahvan) naisen pitää ite hoidella itsensä, ettei leimautuis joten eiköhän toi mene tasan?
Mainitsemasi tähtönen tietysti tarvitsee kaiken mahdollisen julkisuuden, mutta pointtisi on totta. Vertailun vuoksi ajatellaan vaikka, että M. Jackson-vainaa olisi joskus heittänyt toimittajille samanlaisen tunnustuksen flesukasta.
miehen seksuaalisuus nähdään täydellisen riippuvaisena naisen vartalosta, kun taas naisen seksuaalisuus nähdään täysin itsenäisenä ja riippumattomana miehen vartalosta. Onhan tätä tutkittukin, että kun miehet aina masturboidessaan ajattelevat ainakin yhtä naista, niin usein naiset masturboidessaan eivät ajattele yhtään mitään, vaan keskittyvät vain stimuloimaan itseään. Tämä on aika valaiseva ero sukupuolten välillä.
Kyllä mun henkilökohtaisten tutkimusten perusteella naiset ajattelevat ainakin yhtä miestä itsensä hoidellessaan..En mä ainakaan omasta vartalostani niin paljon pidä, että en tarvis mielikuvaa jostain itteeni sytyttävästä miehestä. Enkä varmaan ole ainoa nainen.
on siis kunnollinen nainen koska ei alennu antamaan miehille.
lutkuuteen, jossain myöhemmässä vaiheessa.
Voiko jonkun Lady Gagan Saimaannorpan näköinen naama kiinnostaa jotakuta itseään arvostavaa miestä?
Missasit aloittajan pointin. Jos et tajunnut tämän viestin pointtia, katso otsikko.
tämä antaa viiteeitä naisen neitseellisyydestä ja lihan himon hallitsemisesta (viittaus Suuren Isän viisauksiin), siksi masturboivaa naista ei syyllistetä. Tietysti olisi vielä parempi ettei nainen masturboisikaan, mutta nykyään pornon täyttämässä maailmassa asiaa ei pidetä enää syntinä.
Tosin tiedä sitten monenko kyrvän nussima huora tämä Lady OIKEASTI on....