.
Löysin keskustelusta mielenkiintoisen taulukon.
http://cdiac.ornl.gov/ftp/ndp030/global.1751_2006.ems
Tarkenpi syventyminen näytti kummalliselta.
Mm. vuoteen 1950 asti, ilmakehän CO2-pitoisuus on noussut huomattavasti enrmmän kuin ihmisperäiset päästöt, vastaavasti em ajanjakson jälkeen taas päinvastoin ? ?
Yhteistä on vain sana tendenssi, pitoisuuden kasvu ilmakehässä ei seuraa suunnilleenkaan ihmisten päästöjä, joten mistä on peräisin väite, että ilmakehän CO2 lisäys on ihmisen aiheuttamaa ?
Ehkä tähän on olemassa joku järkevä selitys, tai muuten on taas kerran todettava, että kyllä meille syötetään paksua tarinaa vähän joka puolelta.
Mitä hemmettiä !
5
196
Vastaukset
- nteyntyntn
Kyllä nuo aika hyvin näyttävät korreloivan:
http://www.globalwarmingart.com/wiki/File:Carbon_History_and_Flux_Rev_png
Tällä hetkellä ihmiskunnan fossiiliset hiilidioksidipäästöt vuodessa ovat noin 29 gigatonnia, ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee vuodessa noin 15 gigatonnia. Eli ei mitään ihmeellistä. Ei salaliittoa.- lukutaitoinen.
Kyllä joo, mutta entäs 1750...1950, koitas keksiä sillekin hyvä selitys ! !
- fymfyumy
lukutaitoinen. kirjoitti:
Kyllä joo, mutta entäs 1750...1950, koitas keksiä sillekin hyvä selitys ! !
Mille pitäisi keksiä hyvä selitys? Otapas nyt huomioon sekin, että ihminen on vaikuttanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen muillakin tavoin kuin pelkästään hiiltä ja öljyä polttamalla, mm. maankäytön kautta.
- lukutaitoinen.
fymfyumy kirjoitti:
Mille pitäisi keksiä hyvä selitys? Otapas nyt huomioon sekin, että ihminen on vaikuttanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen muillakin tavoin kuin pelkästään hiiltä ja öljyä polttamalla, mm. maankäytön kautta.
Olipa tyhjentävä selvitys.
Kas kun et ottanut vielä hengitysilmaa mukaan. - Ei saa syöttää
lukutaitoinen. kirjoitti:
Kyllä joo, mutta entäs 1750...1950, koitas keksiä sillekin hyvä selitys ! !
Hohhoijaa on trolli.
http://alanisgood.com/wp-content/uploads/2009/07/do_not_feed_trolls.jpg
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinka Riikka Purra on parantanut Suomen kansalaisen elämää?
Haastan kaikki perussuomalaisten kannattajat kertomaan konkreettisia esimerkkejä kuinka Riikka Purran harjoittama politi313575Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi473157Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo593037Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs532970100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es522569Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks342149Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä522109Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa601952- 451829
- 491637