Kosmologit kuulemma selittävät, että koska maailmankaikkeudesssa asioita voi syntyä tyhjästä eli ei-mistään ilman syytä, koko maailmankaikkeuskin on voinut saada alkunsa samalla tavalla. (Huomautan tähän väliin, että maailmankaikkeudella tarkoitan sitä, mikä sai alkunsa alkuräjähdyksessä 14,7 miljardia vuotta sitten.) Tarkoittaako tämä sitä, että asioiden syntyminen ei-mistään ei ole pelkästään tämän maailmankaikkeuden ominaisuus, vaan jotain perustavampaa? Ja voiko "asioiden syntymistä ei-mistään" nimittää ominaisuudeksi sanan varsinaisessa merkityksessä? Voisimmeko esim. sanoa, että asioiden syntyminen ei-mistään kuuluu todellisuuden olemukseen? Jos näin väitetään, mikä oikeuttaa tämän väitteen? Eivätkö tässä maailmankaikkeudessa tehdyt havainnot voi kertoa vain tästä maailmankaikkeudesta? Luonnonlait pätevät havaitsemassamme maailmankaikkeudessa, mutta on mahdotonta tietää mitään siitä, pätevätkö ne jossain toisessa maailmankaikkeudessa. Eikö sama päde kvanttimekaniikkaan? Kuinka voidaan perustellusti sanoa, että maailmankaikkeus syntyi ei-mistään sillä perusteella, että kvanttimekaniikka on tässä maailmankaikkeudessa osoittanut, että se on mahdollista, ts. kuinka voidaan perustellusti sanoa, että kvanttimekaniikassa havaitut asiat pätevät tämän maailmankaikkeuden tuolla puolen? Vai onko tässä kaikessa kyse puhtaasta spekulaatiossa, jossa päättelyn ketju ikään kuin katkeaa ja tehdään spekulatiivinen loikka?
Osaako joku selventää tätä asiaa?
Osaako joku selventää tätä asiaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Haluat ehkä tutustua fysiikassa tunnettuihin virtuaalisiin partikkeleihin. Ne ilmestyvät "tyhjästä", jopa tyhjiössä, joten tyhjä ei ehkä olekaan ihan niin tyhjää kuin puusta katsoen voisi kuvitella.