Onko tutkittu poliittisia, taloudellisia ja sotilaallisia johtajia, ovatko he huippuälykkäitä, entä todella rikkaat ihmiset, kyllä kai hekin ovat ihmiskunnan älykkäintä porukkaa? Pakkohan se niin on olla, kalifiksi kalifin paikalle tahtoo tuhannet mutta vain yksi pääsee, kyllä hänen on pakko olla huippuälykäs?
Superälykkäät johtavat maailmaa?
Vai mitä
14582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
TUURISTA kiinni mihin pääsee ja miten pääsee , sekä vaikuttaa myös ketä tuntee...
No joo, onneksi ei sentään enää. Yli 140:n äo:n omaava ihminen ei miellytä suuria ihmismassoja yleensä demokratioissa.
Maailma on tehty tavallisille ihmisille, jotka haluavat tavalliset johtajat.
Jos kerran on niin että demokratioissa kansa tahtoo taviksen johtajakseen niin kai superälykäs voi näytellä kansanmiestä, "Joe Sixpackiä", kyllä kai älykkyyteen kuuluu sekin? Politiikassa on monasti hyvä näytellä vaatimatonta, kunnianhimotonta, hiukan tyhmää ja yksinkertaista. Silloin vastustaja aliarvioi, se on kohtalokas virhe. Maailmanhistoria on täynnä kertomuksia miten käy kun aliarvioi vastustajansa!
Keskinkertaiset johtavat maailmaa
Superälykkäät eivät ole vallanhimoisia, eivätkä ryhdy poliitikoiksi
niinkuin politiikassa on tapana.
Ei oman menestyksen ja vallan edistäminen ole turhanpuhumista.
jos henkilö tuhlaa aikaansa ylenpalttiseen omaisuuden haalimiseen. Superälykäs ymmärtää kohtuuden merkityksen ja sen että jos jollain on ylenpalttisesti on se niiltä pois, jotka eivät niin röyhkeästi valttaa uusia/puolusta asemiaan.
George W. Bush eteni presidentiksi Skull & Bones -salaseuran junailemana. Että se siitä älykkyydestä. Muut veivät Bushia kuin litran mittaa, eikä mies sitä itsekään edes tajunnut.
Näinhän se menee politiikassa kai useimiten. On mulla teoria tähän. Politiikka on suuri hiekkalaatikko jossa "lapsukaiset leikkivät" se ketä osaa pitää suurinta ääntä se valitaan tietyltä taholta sätkynukeksi. Sillä totuushan kuitenkin on jotta ego on monimutkainen, mutta henki äärettömän yksinkertainen johdateltavana.
Kysymys kuuluukin mielestäni toisinpäin: mitkä ovat johdattelijan todelliset motiivit ja miksi niihin ei kiinnitetä tämän enempää huomiota? Tietyt piirit johdattelevat yhteiskuntaa omiin määränpäihinsä kenties? Suomen Pankki on kenties yksi edunsaaja ja suuret varakkaat suvut yhteyksineen?
Vai voiko joku muuta väittää, kumpikin nousi perin vaatimattomista oloista valtioidensa kiistattomiksi johtajiksi! Ei ollut paljoa jakoa niillä jotka olivat käyneet hienoja kouluja ja joilla oli korkeat akateemiset oppiarvot kun nuo pojat laittoivat tuulemaan. Kumpikin oli politiikan superlahjakkuuksia, erittäin älykkäitä yksilöitä!
Hitlerin sotilasarvo oli korpraali, silti komensi mahtavaa armeijaa. Stalinin ensimmäinen sotilasarvo oli vaatimattomasti marsalkka, sittemmin generalissimus! Stalin kun ei nuorena miehenä tsaarin armeijaan mennyt. Ei sitä kadettikouluja ja sotakorkeaa tarvitse käydä jos on tarpeeksi fiksu!
Eli. Suomenkin valtiollinen virkamieskoneisto ja poliittinen järjestelmä ovat täynnä korkeasti koulutettuja ihmisiä, joksi valikoituvat jo koulutuksen perusteella keskimääräistä älykkäämmät yksilöt. Väittäisin näin, mutta koska kilpailu urasta vaatii pätevyyden lisäksi kunnianhimoa, että taitoa pelata tätä peliä älykkäästi, sisältää se vaatimuksen sosiaalisesta lahjakkuudesta eli verkostoitumisen taitoja. Liian älyn keskinkertaiset tai toisaalta älykkään harmaatkin karsiutuvat tässä pelissä pois, eivätkä pääse koskaan yksinään tuuliselle huipulle.
Kuka on johtajayksilö? Peluri, ominaislaadultaan älyänsä hyvin soveltava ja oikeassa paikassa. Pelkästään älykäs johtaja olisi yksipuolinen ja vaikeasti ymmärrettvä omituisuus, joka on käytännössä pihalla siitä, mitä häneltä johtajana edellytetään. Johtajuus on erityislahjakkuutta.
Jos älykkyydellä tarkoitetaan sitä perinteistä matemaattis-loogista lahjakkuutta niin uskaltaisin väittää, että sitä enemmän tarvitaan luovuutta, kunnianhimoa ja sosiaalista lahjakuutta.
Samaa mieltä. Logiikkaa vain sopiva määrä, niin hyvin menee
Vain älykääpiöt menevät ehdolle vaaleissa.
Ja heitä kannattavat edustavat samaa älyttömyyttä.
Tilanne on yhtä ristiriitainen kuin Saimaannorpalla.
Jos Saimaannorppa haluaisi asioitaan ajaa eduskunnassa, sen pitäisi jättää Saimaa.
Ja jos ei jätä Saimaata, ei norppien asemaa pelasta kukaan.
Kumpikin vaihtoehto olisi kuin itsemurhaa. Ensimmäinen tappaa vain hitaammin.