Oheisen linkin vuosiluku, moneskohan arvaus jo lienee. Tulee >10 uutta arvausta joka vuosi eli arpomalla pääsisi yhtä hyvään lopputulokseen. Mennyt jo luotto noihin maailmanlopun ennustajaeukkoihin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/09/956382
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/09/956382
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niin, maaliskuussa voisi yrittää arvailla tarkkaa päivää, jona Pyhäjärven jäät lähtevät. Eri arvioijien arvaukset olisivat todennäköisesti melko erilaisia, mutta yksi olisi varmaa; ne jäät lähtisivät jonain päivänä.
Sama juttu Arktiksen kanssa. Eri arvioijien arvaukset ovat hyvin erilaisia, mutta jonain vuonna ne jäät häviävät. Vaikka ilmastonviilenemis-retardit ja jääkausijäkättäjät kuinka hörhöilisivät.
Luepas idiootti tarkkaan oma kirjoituksesi uudestaan. Oliko siinä järjen häivääkään? Vertaatko tosissasi Pyhäjärven jään lähtöä ja jäätöntä Arktista? Viime aikoina kirjoituksesi ovat olleet vielä tavallistakin ääliömäisempiä.
"jonain vuonna ne jäät häviävät"
Vain tuo sinun raapustuksesi oli ääliömäinen. Pyhäjärven jäät lähtevät ihan varmasti keväällä, kuten Arktiksenkin jäät lähtevät ihan varmasti lähivuosikymmeninä ilmaston lämpenemisen seurauksena. Tarkalla päivämäärällä ja tarkalla vuodella ei ole merkitystä. Siitä oli kyse. Mutta idioottina et sitä tietenkään ymmärtänyt. Taidat olla tieteenkieltäjä-hihhuli.
Kasvihuoneilmiön kiihtymisen takia noita sulamisennusteita on pakko tarkistaa aikaisemmaksi. Niin yksinkertaista se on.
Ainoa yksinkertainen taidat olla sinä.
Hohhoijaa on trolli.
http://alanisgood.com/wp-content/uploads/2009/07/do_not_feed_trolls.jpg
Sama juttu Arktiksen kanssa. Eri arvioijien arvaukset ovat hyvin erilaisia, mutta jonain vuonna ne jäät häviävät.
hörhöily perustunee? Ei ole mitään faktaa, kunhan vain heittelet huulia.
Jos jää vähenee jatkuvasti, niin joskushan se loppuu, eikö vaan. Lukaisepas hörhö vaikka tuolta:
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090402_seaice.html
lailvalla Grönlannin vesilla seilaava tutkijaryhmä, joka on muutaman muunkin "tiedeuutisen" julkistanut viime viikoina. Luultavasti tuo julkilausumien antaminen on suunniteltu jo etukäteen. Ikävä kyllä tämän vuoden jäätilanne onkin edellisvuotista vaikeampi, joten mitään ajankohtaista ryhmällä ei ole ilmoittaa.
Kun Arktiksen tämän kesän jääminimi oli "vain" kolmanneksi alhaisin, ja kaksi alhaisempaa olivat kahtena edelliskesänä, niin tietenkin umpihullu ilmastonviilenemis-retard hörhöilee "edellisvuotista vaikeammasta jäätilanteesta". Naurettavia pellejä nämä tieteenkieltäjä-hihhulit.
" Täällä me seilaamme pitkin arktista jäämerta ahtojäiden perässä ja tehdään riippumatonta tutkimusta tulevasta maailmanlopusta.
Muistittehan maksaa vuotuiset kannatusmaksut järjestölle, sillä ensi vuonna tiederisteilemme Hawaijilla valaita tutkimassa. Eipä sitten muuta kuin kippis ja skol.
Apina on tutkitusti ennustanut pörssikursseja paremmin kuin meklarit ja pörssianalyytikot.
Ilmastontutkijana apina olisi jo aivan ylivoimainen.
Siitäkin vaahdottiin sylki pärskyen kuinka kauheaa on, vanhukset syrjäytyy, lapsilta riistetään leipäpalakin suusta ja köyhää työläistä sorretaan. Ja nyt ei kukaan puhu enää asiasta mitään, totuttu on ja hyväksi havaittu.
Digi vei meiltä pennejä , kun taas keksitty ilmastovouhotus yrittää rahastaa 10 000 000 000 000 euroa/vuosi.
Eli ei aivan samaa sarjaa , varsinkaan kun ilmastomaksuja yritetään kerätä tyhjästä.
Tämän myöntää kaikki maailman tiedeakatemiat , ainoastaan ilmastouskovaiset määkivät lisää maksuja.