Mikä siinä koukuttaa ja vetää puoleensa?
Moniko myöntää katsovansa Big Brotheria?
persona-non-grata
63199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Niin?
edes tv:tä.
BB EI OLE MIESTEN OHJELMA!
NIIN!
Tuun laittaan tennispallon sun Opelin pakoputkeen.
en katso myöskään salkakreita tai muuta vastaavaa saippuaa. Erilaiset realityt tai mitä ne on, kun ollaan jonkun elämässä, ovat niinikään out. Samaten erilaiset idolsit ja se toinen, mikä se nyt on, ei tuu mieleen just nyt.
Myönnän katsoneeni siitä tanssii tähtien kanssa viimeisiä jaksoja. En häpeä sitä, ehkä.
sivistymättömämpää, jos katsoo joskus vaikkapa jotain "Tanssi tähtien kanssa" -ohjelmaa. Muistan joskus muksuna, kun tuli tv:stä vielä se "Lauantaitanssit" niin rullattiin aina matot pois olohuoneen lattialta ja tanssittiin koko perhe ... se oli kivaa. Sillä tavoin opin myös tanssimaan nämä tavallisimmat valssit ja humpat :).
Se tulee niin myöhään ja olen viikolla jo ennen kymmentä nukkumassa, että jaksan mennä aamulla töihin. Lomalla tulee valvottua pidempään ja TV on aina auki, joten sitäkin tuli toisella silmällä vilkuiltua.
Yksikään töissäkäyvä ei ehdi palstailla arkena aamusta iltaan kuten sinä näköjään ehdit.
formaatista? Mitä ajatuksia se sinussa herättää?
Kesällä 2000 tuli Englannissa ensimmäinen BB, johon jäin koukkuun. Silloin formaatti oli uusi ja sisäinen tirkistelijäni heräsi. Tosin niin kävi monelle muullekin, koska jopa kantapubissani vaihdettiin jalkapallo BB:n loppuhuipennuksen kohdalla. ;-)
Mutta mitä siitä pitäisi ajatella? Julkisuushakuiset nuoret tekevät typeryyksiä, joita joku sitten jälkeenpäin katuu enemmän, joku vähemmän. Katsojat voisivat käyttää aikansa paremminkin, mutta tiedä nyt sitten, onko tämä netissä roikkuminen tai iltapäivälehtien lukeminen yhtään sen hyödyllisempää.
Kaiken kaikkiaan minusta BB:n seuraaminen oli sellainen kerran elämässä-kokeilu. Kun on yhden kauden nähnyt, on nähnyt ne kaikki.
Sinähän Sherlock olet. ;-)
mahdollisuus yleisölle tirkistellä ihan laillisesti jonkun elämää suljetussa yhteisössä. Ja monikaan ei siitä mahdollisuudesta kieltäydy :). Toisaalta taas niinkuin Sirpamaikkarilta sanoi, että sitä katsellessaan ei tarvitse ajatella mitään ... katselemisen helppouskin lienee viihdyttävää, mikä pätee moniin viihdesarjoihin (myös kirjallisuuteen) Kauniista ja Rohkeista lähtien. Kaikkinensa se on kuitenkin valitettavaa, että ohjelmatarjonta on etupäässä viihteellistä ... no, sitä tehdään, mitä kansa haluaa, mutta haluaako kansa todella sitä, vai onko se ajatus vain istutettu päähämme, jotta se olisi näin?
Kyllä minä uskon, että kansa katsoo sitä mitä haluaakin. Senhän osoittaa kaupallisten kanavien viihdehömpän suuret katsojamäärät. Tuleehan lupamaksulla rahoitetulta Yleltä paljonkin korkeakulttuuria ja muuta laatuohjelmaa, mutta katsojatilastojen mukaan ne kiinnostaa vain marginaaliyleisöä.
Minusta meitä on päinvastoin aivopesty uskomaan korkeakulttuurin ylemmyyteen. Edelliset sukupolvet ovat aina halunneet olla säilyttäjiä ja ovat vastustaneet uudistumista ja muutosta nimittäen sitä rappioksi. Miksi esimerkiksi se, että eri orkesterit soittavat toisten säveltämiä kappaleita, on korkeakulttuuria? Miksei se ole, jossa joku itse luo ja vieläpä itse esittää uuden musiikkikappaleen? Minä vaan kysyn, että ketä on aivopesty ja miksi?
nykyiseen yhteiskunnan tilaan tavalla, ettei mikään todella tärkeä enää kiinnostakaan. Ihmisten päihin on luotu visio siitä, millainen normaali elämä pitäisi olla: perhe ja mahdollisesti kaksi lasta, velaksi ostettu talo kaikilla mukavuuksilla ja suht mukiinmenevä auto, työ ... jotta olisi mahdollisimman tuottava yhteiskunnalle mm. Sitten elämä olisi onnellista, olisi kaikki tämä ja vielä enemmän ...
Viihde koukuttaa ja sitä tarjotaan enimmäkseen myös siksi, että se vie huomion pois asioista, joihin kenties pitäisikin kiinnittää enemmän huomiota.
Ihmiskunta on saavuttanut kehityksessään uuden huipun, eli itsekkyyden huipun ... se persoonan kehittymätön, itsekeskeinen ja brutaali ID on vienyt voiton. Kaikki, mulle, heti -tyyliin. Oman edun tavoittelu on vienyt voiton yhteisen hyvän tavoittelusta ja se on äärimmäisen valitettavaa.
Onko itsekkyys, joka vaarantaa elämän maapallolla tavoiteltavaa?
Pysyvä ja rakentava muutos yhteiskunnassa saadaan aikaan vain korjaamalla ihmismieltä. Ja länsimaiseen kapitalismiin nojaava ahneuden kulttuuri on tiensä päässä ... Rooman imperiumikin tuhoutui aikanaan tapojen turmelukseen.
Kyllä henkisten arvojen on aika nousta ja näin on mahdollista puhdistaa myös oma sisäinen tilamme. Viittaat varmasti viimeisellä kysymykselläsi lähinnä klassiseen musiikkiin (?) ... niiden värähtelyt ovat jotain aivan toista luokkaa, kuin nykymusiikista saadut. Klassinen musiikki hoitaa ihmistä monin tavoin ja sitä kautta jaetaan myös jotain todella tärkeää. Musiikin kautta muusikot tuovat tähän fyysiseen maailmaan näkymättömästä todellisuudesta arvokkaita asioita. Monikaan musiikki ei luo yhtä katarttista, puhdistavaa elämystä kuin esim. Bachin tai Beethowenin musiikki.
No joo, nämä tästä :) ...
Yhden jakson olen tästä katsonut... ja sekin oli yliannostus koko ohjelmaa.
Ei vaan kiinnosta tuollainen ohjelma.
ihan jotain 5-10 jaksoo joltain "kaudelta", kun kaveritkin sitä aina katseli, mutta aika luotaantyötävä ohejlmahan se oli. Ei siinä ollu oikein mitään, jotain kännisiä ihmisiä höperteli omiaan. Viime kaudelta katsoin muistaakseni yhden jakson(samoin sitä edelliseltä) ja tältä kaudelta en ole vielä katsonut yhtään.
katsoisikaan. En pidä siitä, että hetken julkisuuden perässä juoksevat persoonat tekevät kaiken kansan silmien alla typeryyksiä ja heille annetaan siihen vielä mahdollisuus. Otetaan eräänä esimerkkinä vaikka Selviytyjät -sarja ... en ole koskaan käsittänyt sitä, miksi ihmisille annetaan reality-sarjojen myötä mahdollisuus pahuuteen ja mitä kierompi olet, sen suositummaksi se sinut tekee yleisön puolesta.
aina jaksoi koulussakin hehkuttaakin sitä BB:ta... aina oli se sama puheenaihe ja ihmeteltiin, kun en ollut kiinnostunut asiasta.
Niin, semmoista huomiohakemista ja sosiaalista keinottelua se on... liekö valtaväestö korruptoitunut nupistaan, vai miksi moiset ohjelmat on alkaneet myymään tässä viime vuosina. Toi Lost-sarja on sellainen reaality-tyyppinen sarja myöskin ja ihan ekojen jaksojen jälkeen loppui sen seuraaminen välittömästi. Samoin Pako-sarjassa on realitymaisia piirteitä, sitä on tullut katsottua ensimmäinen ja kolmas kausi kolmesta.
En tiedä sitten, että mitä ihailtavaa on sellaisessa keinottelussa, tai huomion keskipisteeksi hakeutumisessa, tai mitä viihdettä on itserakkaiden ihmisten katselemisessa.
on myös sikälikin vaaralinen ja harhaanjohtava, että nuoriso samaistuu liiaksi heihin ... Eivät tietysti kaikki, mutta riittävän moni kuitenkin. En pidä siitä ollenkaan.
se on jotain duunarikulttuurin esiinmarssia nuorisonkeskuudessa... Tulee mieleen, että olisko BB muutenkin semmoista duunarimentaalista juttua tyyliin kilpaillaan kansikuvasta työnantajan silmissä ja parhaiten kakunkoristeet pomiva pysyy talossa...
Silloin aikanaan, kun BB:ta alettiin näyttämään, sitä ulkomaista... niin sitä pidettiin yleensä pimeenä ohjelmana. Kauheen kova markkinointi kuitenkin oli ohjelman puolesta vuosia ja kohta tuli suomalainenkin versio. Sitten se vasta alkoi olla tosissaan suosittua. Markkinoinnin kuplia nämä realitysarjat, sitä kun myydään tyhjää.
Reality -sarjoja? Miten ollenkaan pärjäsimme ilman niitä katsoessamme sarjoja tyyliin -"Rintamäkeläiset" ja "Tankki täyteen" :) ...
niin tarjonta lisääntynyt paljon, mutta kyllä silloin 90-luvulla tuli parempaa ohjelmaa telkusta, kuin nyt. On mulla tosin kiitettävästi niitä sarjoja, joita seuraan... House, Dexter ja Life etupäässä. On sinne hyviäkin osunut sekaan, kun oikein montaa näytetään.
ihmiset sen mukana. Nämä edellä mainitsemani sarjat voivat joistakin tuntua nykypäivänä varsin lässynlässyn -kamalta, kuitenkin ne varmasti sinällään ajoivat silloin asiansa samoin, kuin nykypäivän BB:tkin :) ...
Ja oon aivan koukussa! Joidenkin persoonien takia sitä kattelen. Ainahan se kyylääminen on mukavaa. Naapurustoa ei aina jaksa kun ne on niitä samoja juoppo ja narkkatityyppejä joita poliisi käy tapaamassa.
Sen lisäks sitä on helppo kattoo kun ei tarvii ajatella ihmeemmin. Nino on mun suosikki!
Mä katon ja duunaan myös aktiivisesti kaikkea aiheeseen liittyvää oheistoimintaakin.
Sykolooginen koukku siinä on. On mielenkiintoista seurata eri ihmisten tapoja ja kykyjä tulla toimeen toisten kanssa yms.
ohjelmassa piilisi jotain elämää suurempaa opetusta meille tavallisille pulliaisille. Sorry :)
Tarkoitus ei silti aloitteessa ollut asettaa kyseenalaiseksi kenenkään henkilökohtaisia mieltymyksiä viihdeohjelmien katsomiseen ... jokainenhan kertoo vain oman subjektiivisen mielipiteensä asiasta.
Varmaan ainoa tuon tyylin ohjelma mitä mäkin katon. Ei kai missään mitään elämää suurempaa ole, varsinkaan jos ei näe sitä.
Ei siinä muuta kiinnostavaa ole, enkä katsele mitään tirkistelyunelmia (kätlin suihkussa jalka ammeenreunalla hinkkaamassa itteensä tms) joten pakko olla toi syy. Niin ja nytkin teen enemmän muuta kuin katselen itse ohjelmaa :)
En mä ainakaan ottanut tota minään semmoisena.
siinä, että se koukuttaa :). Luulen syynä osittain olevan senkin, että useimpien sitä katsovien elämä on myös jokseenkin pinnallista, myös omalla tavallaan tyhjää ja merkityksetöntä ... kaikkien näiden viihdehömppien juju piilee siinä, että ihmiset voisivat hetken verran elää näiden toisten ihmisten elämää, mitä se sitten onkaan. Luulisi senkin turhauttavan jossain määrin katsojaa ...
Osaltaan ihmiset haluaisivat tehdä ja elääkin toisella tavalla, mitä tällä hetkellä tekevät, mutta se loikka johonkin uuteen on aina pelottavaa, eikä uskallusta riitä siihen. Siksi kaikenlainen todellisuus- draama on mukavaa, ettei tarvitse ajatellakaan omaa itseään ja myös jokaisen salainen tirkistelynhalu saadaan näiden sarjojen myötä aktivoitua ... kenenköhän peiton alla siellä tänä yönä peuhataankaan :).
Jaa-a, tiedä sitä sitten, mikä se lopullinen syy tai syyt ovat, nämä nyt vain arvailuja.
Oikein lähtisi sen isommin analysoimaan katsojia, koska sitten mennään lujaa mettään, varsinkin jos pidetään kaikkia jonain "Luulen syynä osittain olevan senkin, että useimpien sitä katsovien elämä on myös jokseenkin pinnallista, myös omalla tavallaan tyhjää ja merkityksetöntä ... kaikkien näiden viihdehömppien juju piilee siinä, että ihmiset voisivat hetken verran elää näiden toisten ihmisten elämää, mitä se sitten onkaan."
Tuota katsoo uskomattoman erilaisia ihmisiä ja onpa talossa jopa Mensan Helsingin osaston puheenjohtajakin ilmielävänä :)
Se on vaan ohjelma muiden joukossa. Pääsenkö mä takaisin vähemmän pinnallisten ja syrjäytyneiden joukkoon jos paljastan itsestäni sellaisen faktan, että mun telkan katselut koostuu 90% sellaisista dokkareista joita 90% muista ihmisistä ei jaksa katsoa viittä minuuttia kauempaa. Ja mä jopa pidän niitä mielenkiintoisina ja parhaimpia katselen vaikka 10 kertaa :)
otit sen kuitenkin itseesi kohdistuvaksi kritiikiksi, vaikken sitä sillä tavoin tarkoittanutkaan. Nimimerkki Oopustille kerroin, ettei siinä ole mitään hävettävää eikä se tee ihmisestä sivistymättömämpää, jos kertoo katsovansa silloin tällöin jotain tämänkaltaista ohjelmaa. Samat siis sulle myös :) ...
Itse nyt kuitenkin kerroit, että 90% ihmisistä ei jaksaisi katsoa asiaohjelmia (?) viittä minuuttia kauempaa :).
Ajattelin vain oikoa käsityksiä, kun ilmeisesti et kauheasti tiedä siitä vaan keskustelet ennakkoluulojen perusteella (käsitin ettet itse seuraa sitä mitenkään?). Mä olin melkein samaa mieltä ennenkuin tutustuin koko touhuun, ja sittemmin olenkin tullut huomaamaan että niitä "ilman omaa elämää olevia luusereita" taitaa porukassa olla todella ja erittäin pieni määrä.
Juu, samaa mieltä siitä ettei siinä mitään hävettävää ole, vaikka jotkut pönkittääkseen omaa haurasta egoaan niin yrittääkin väittää, mutta antaa niiden sanoa niin saavat paremman mielen :)
Ei sanonut asiaohjelmia vaan tietynlaisia dokkareita :)
sitä tv:täkään :). Mistäs sen silti tietää, jos tv olisi, voisi itsekin kyylätä sitä joka armas ilta ...
Joutuu sitä muutaman jakson pakolla katsoon, ennekuin se koukku pikkuhiljaa iskee. Jos on joku surkea vaihe ohjelmassa, voi olla ettei iske ollenkaan.
Oman elämän puutehan siihen koukuttaa.
olla rehellinen vastauksessasi :). Voipi siinä osittaisessa oman elämän köyhyydessä ja puuttumisessa olla vinha perä ...
Sä sitten halusit vain tuollaista vastausta?? Kai sä ymmärrät että perssilmä sanoi sen tietystä syystä vaikka oikeastihhan hän on erittäin kiireinen raskaana olevan eukkonsa/koulunsa/lapsiensa yms kanssa, joten köyhyydestä ja oman elämän puuttumisesta sen ei pitäisi jostua senkään kohdalla.
Eikun hei! Nyt kävi Freudilainen moka tolla. Se on puhunut sontaa koko ajan onnellisesta elämästään. Kas vain, nyt jäi kiinni :)
tietynlaista vastausta, mutta harvinaista, että joku kertoi syyn, mikä voisi olla jokseenkin todennäköinenkin BB:n katsomiseen joidenkin yksilöiden suhteen ...
Kelpaa minkä tahansa toiminna tekemiseen, ja varmasti nettiä/telkkaa/radiota yms. kuuntelee ja katselee myös jotain alkkiksia ja muita syrjäytyneitä. Kuten kaikenlaisia muitakin ihmisiä.
Ei toi totuutta kertonut nytkään, halusi vaan osoittaa halveksuntaansa tiettyyn suuntaan. Vuosia tuota olen seurannut ja sillä osaan jopa etukäteen sanoa mitä toi sanoo näinkin herkullisessa kohtaa. Ei kannata ihan kritiikittömästi niellä :)
siihen, että ihminen vastaa siten, kuin se on totta hänen näkökulmastaan. En nyt ensimmäisenä ajattele kuitenkaan kenestäkään, että: vittu, mitä paskaa heitit mulle :) ... paitsi joskus tulee kyllä semmoinenkin tatsi.
olen mä joskus ollu yhtä koukusa BB:iin kuin tähän palstaankin, enkä mä sille muuta järjellistä selitystä keksi kuin oman elämän köyhyyden. En nyt kuitenkaan ole, mutta niinä ajanjaksoina milloin minä olen ollut koukussa johonkin vastaavaan, niin olen kärsinyt puutteesta jollakin elämän osa-alueella.
Ei sil naapurinmummollakaan hirviästi omaa elämää ole joka kaikkien kyläläisten rekisterinumerot tietää :)
Ja siis. Elämän köyhyydellä tarkoitan taloudellista, henkistä, fyysistä, liian vähä työtä, liikaa työtä, liikaa vapaa-aikaa, liian vähän vapaa-aikaa, liian vähän sosiaalisuutta jne. Ihna mikä vaan mikä aiheuttaa poikkeamia tasapainoiseen elämään.
Niin nojoo.. vaatiihan se jonkinmoisen tuntemisen ekaksi. Paitsi selkeitten provojen kohdalla :)
suurimmalla osalla ihmisistä, ainakin elämänsä jossain vaiheessa. Toisten ihmisten elämä alkaa kiinnostamaan siinä vaiheessa kummasti, kun itsellä sitä ei ole tai on olematonta :).
ja onneksi kuitenkin suurimmassa osassa tapauksista nämä epätasapainoiset ajanjaksot elämässä eivät ole jatkuvia. Vaan ihmisten elämä on pääosin tasapainossa.
Nimittäin, millä selittyy sitten se, että ihmiset voivat niin pahoin nykypäivänä, jos kerran ihmisten elämä olisi pääosin tasapainossa?
katsotaan vaikka 20-30 vuoden päästä, niin sinne tulee sellainen hyvinointipiikki jolloin on oikein epänormaalin tasapainoista kaikilla. Näin veikkaab ja näin haluan uskoa. Voi olla, että tuokin on liian lyhyt aika, mutta joskus ainakin tasaantuu. Muutenkin me länsimaalaiset ajatellaan asioita ihan liian lyhyillä periodeilla...kiinalaiset ajattelee asioita tuhannen vuoden periodeissa, siihen kun pääsis. :)
lopuillaan, kuin Rooman imperiumi aikoinaan, kun se tuhoutui tapojen turmelukseen. Mitä uutta sen tuhouduttua sitten nousee, on ajan kysymys. Vain ihminen, joka haluaa sulkea silmänsä todellisuudelta, ei kykene näkemään sitä, missä tilassa yhteiskunta lopulta on. Nyt on korkea aika laskeutua alas sieltä pilvilinnoista, jos sellaisissa sattuu elämään :) ...
eka tuotantokausi. Silloin jossain kohti yritin katsoa sitä, mutta en kestänyt ku minuutin. Ostos-tv alkoi tuntua huippuviihteeltä...
piristi päivää, kun eilen nousi yht´äkkiä 39 asteen kuumepiikki ja olin tosi huonovointinen. Tänään ei enää ole ollut kuin lievää kuumetta, mutta olo on ollut muuten vähän hömelö.
Katson aina kun ehdin ja viitsin. Eli en mikään addikti ole. Asetelma kiinnostaa.
niin erilaisia ihmisiä ja miten he pärjäävät keskenään?
juttu kuinka se on tehty ja kuinka se asetelma tehdään. Nää tällaset formaatit ei ole aina sitä, miltä ne voi näyttää.
perustelut miksi koukuttaa, joita enää en muista.
En katso paria minuuttia kauempaa
tullut esiin jo tässä ketjussakin.
Jossain määrin ärsyttävää, että pitää aina muistaa ottaa ruksi pois tuosta haluaako ilmoituksen sähköpostiin, mikäli joku vastaa viestiin ... miksei se riitä, että laittaa siihen kerran ruksin? Tai ylipäänsä, miksi edes tuollaista kysytään?
massapostia Enirolta?
Vanha tapa oli parempi.
Se kirja taisi olla yläasteen (?) oppikirja, mitä plarasin lauantaina.
Samaisessa opuksessa oli pikakertaus Kauniit ja rohkeat tapahtumista.
Taylor ehti kuolla kolme kertaa.
Enkä tule katsomaankaan.
näkemättäkään jää :).
Eikös tällä palstalla meno ole vähintäänkin samaa tasoa kuin tuolla aloituksessasi mainisemalla. Sitäpaitsi täällä saa olla itsekin mukana, eikä vain tuijottaa passiivisena päivät/yöt läpeensä miten toiset voheltavat:)
Suurin osa on anonyymeja rekisteröimisestään huolimatta ja täällä ei pääse syntymään samanlaisia suuren yleisön saavutettavissa olevia julkisia tapahtumia, kuin tv:ssä. Toisaalta tietysti painettu sana, jota täällä harjoitetaan on tehokas tapa sekin vaikuttaa asenteisiin mm. Ja addiktoihan tämänkaltaiset palstatkin, ei vain tv.
Myönnä kun en katso.
En katsele. Elämäni ensimmäistä kertaa katsoin tällä tuotantokaudella BB:ta n. viikon ajan, päästäkseni edes jotenkin jujulle, että mikä siinä jutussa vois olla se "koukuttava" elementti. Kuitenkin jo n. viikon jälkeen kyllästyin ja tuskin tulen seuraamaan jatkossa.
En näe BB:n kaltaisia ohjelmia hyvää oloa tuottavana viihteenä ja jossakin määrin niiden seuraamisesta tulee ehkä ahdistavakin olo. Tai ainakin itselleni tuli. Ne ihmiset kun olivat kuin laboratorioon tungettuja koe-eläimiä, joiden joka ikisen mokan tai möläytyksen avulla myydään vielä lehtiäkin... Erittäin leimallinen ja tavallaan kiinnostava piirre BB:ssa on musta muuten mm. se, että joka vuosi kilpailijoille ilmeisestikin järjestetään ( ainakin, jos olen oikein asian ymmärtänyt) verraten yksinkertaisia, mutta osin haastaviakin nippelitietokilpailuja ja sitten heidän kustannuksellaan SÄÄNNÖNMUKAISESTI joka vuosi naureskellaan keltaisessa lehdistössä, että toi ei tienny, missä on Japani ja toi ei tienny, missä on Curacao (tms, etc.)... Tavallaan siis näitä BB- kilpailijoita pidetään siis myös pilkkana tietoisesti ja heistä luodaan edustusta ikäänkuin jonakin mystisenä sosiaalisuuden ääripäänä, joita vasten on mahdollisuus ikäänkuin kokea syvääkin ylemmyyttä tapaan " en minä ainakaan" - BB- formaatille on sellainenkin sosiaalinen tilaus...
Kyllä mullekin BB:ta katsoessa usein tuli tunne, että en minä ainakaan tekis noin. *nauraa*
Joo.
Ohjelman sivistykseen en suurelti osaa sanoa.
Vois ajatella, että on erilaisia malleja ajatella BB:n tyyppistä tosi-tv-viihdettä...Jotkut mieltää, että tää on nyt tätä aikaa ja että näidenkin ohjelmien päälle on syytä jotakin ymmärtää, koskeivat ne katsomatta jättämättä kuitenkaan katoa. Jotkut ajattelevat BB:ta pelkän viihdearvon kautta. Toiset taas halveksuvat BB- viihdettä syvästi, eivätkä löydä sellaisesta mitään nykykulttuuria aidosti kuvaavaa tai ihmisyyden kuvaa rakentavasti edistävää ... Jne.,jne. Itse toivoisin, että tuostakin ns. BB- "paljastelusta" jossakin vaiheessa nousisi myös jokin sellainen tarpeeksi voimakas vastatrendi, että nähtäisiin kiinnostavana kuvata ihmisten elämää myös arkipäiväisenä. BB:t ja Unelmien poikamiehet ( etc., etc.) kun todellakin ovat kaukana siitä, millaisena ihmisen arki todellisuudessa "näyttäytyy". Kicksi ei voi, eikä saa olla aina extremessä.
Luulen, että monia katsojia koukuttaa BB:ssa vaan juurikin se ohjelman reaaliaikaisuus. On sekin varmaan joistakin kivaa, kun voi kotopenkiltä katsoa ja tietää, että nyt se joo tossa herää ja joo noi torailee ja joo... Lisäksi varmaan joillakin myös mahdollisuus vaikuttaa itsekin siihen, että ketkä "taloon" ( ts. studioon) saavat pidemmäksi aikaa jäädä, voi olla koukuttavaa - ei tule ainakaan illuusiota, että olisi osaton geimeistä.
No kiitos kiinnostavasta aiheesta.
:)
sinne haluavat, tietävät jo sen, mihin päänsä tunkevat, eli ovat tietoisia siitä, mikä heitä odottaa. Joskus on tullut myös sellainen tunne, että heille olisi annettu myös jonkinlainen käsikirjoitus siitä, mitä siellä pitää tapahtua, jotta se olisi katsojista kiinnostavaa ... eli siis kulisseissa on käyty jo tietynlaiset valmistelut tulevan varalle ja tietenkään osanottajat eivät saa koskaan niistä julkisesti puhua. Voisiko se olla mahdollista?
Niin no vaikea sanoa tohon. Onhan tosta aiheesta julkisuudessa keskustelua ollut, että miten pitkälle kässä sitten beebeilyitäkin oikeastaan sanelisi.
Tietysti kässäkirjoitustahan on jo siinä, että kamerat ei lopeta peiton kuvaamista, vaikka peitto heiluu...*nauraa* Tai kun kamerat ei lopeta kuvaamista, vaikka joku oksentaa. Tai että siinä niiden ns. "päiväkirjahuoneessa" kilpailijoille esitetetään varmasti etukäteen pohdittuja kysymyksiä. Kirjaimellisestihan siinä on ns. Isoveli hoitelemassa hommaa. Hyym. Se mikä mua tavallaan kiinnostaisi, olisi se, että maksetaanks niille osanottajille ja mitä. Hehän ovat sen viihteen koko sisältö, eli eräänlaisia maksetut näyttelijät korvaavia työläisiä.
formaateissa esiintyisi jonkinmoisia maksettuja näyttelijöitä. Joskus taannoin, kun seurasi välillä joitain ulkolaisia reality -sarjoja mm. "Selviytyjiä", niin usein tuntui siltä, että sanat oli etukäteen laitettu heidän suuhun ... ne olivat tarkkaan harkittuja ja mietittyjä. Olkootpa amerikkalaiset miten hyviä small talkissa vain, niin ei oikein mene siltikään yksiin se, että ihan kuka tahansa heistäkään kykenisi puhumaan niinkin hyvin ... perustelemaan omia mielipiteitään, etc. Niin joo, otetaan yhtenä esimerkkinä se aikuisten selviytyjistä muokattu versio, missä lapset ja nuoret joukkueina kisailivat keskenään. Ei mitenkään käy yksiin se, että yksikään lapsi puhuisi niin viisaasti ja älykkäästi, kuin siellä jokainen teki. Ellei kaikkia amerikkalaisia älykkölapsia olisi tungettu samaan joukkoon :) ...