Nyt sitä ei enää edes viitsitä peitellä!!!
http://news.yahoo.com/s/afp/20090921/sc_afp/climatewarmingpopulationgrowth
http://news.yahoo.com/s/afp/20090921/sc_afp/climatewarmingpopulationgrowth
Ympäristöliike edistää rasismia "kehitysmaita" vastaan!
Vaccine-X
14162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Älä vitsi kääntää huomiota pois ilmastomuutiksesta joka on sinänsä täysin maapallon ylikansoituksesta ja länsimaiden ylikulutuksesta kiinni.
Totta on tietysti, että suurin väestönlisäys tapahtuu kehitysmaissa ja samanaikaisesti niiden asukkaiden ruokatottumukset pyrykivät samaan länsimallin mukaiseen tuhlaukseen, eli lihaa lisää.
Näillä faktoilla ei siten ole minkälaisia yhteyksiä rasisimiin. Se on sinun mielikuvituksessa ja voinpa kysyä, mitä ajat tällä argumentoinnilla takaa. Pitäisikö taistelusta ilmastomuutosta vastaa luopua, kun se sinun mielestä on rasistinen tavoite?
Kaikenlaista sitä lukeekin.
Ihan ohimennään saaneen maintaa, että juuri valmistuneen studyn mukaan (rahoittaja Deutsche Bank) tule elintarvikkeiden tarve kaksinkertaistumaan vuoteen 2050 menessä.
Voisitko tähän ongelmaan esittää ratkaisumallia? Ihan näin vain, kun olet niin viisas?
Ongelmaan on helppo ratkaisu. Hiilidioksidin määrä on saatava kaksinkertaistettua.
Silloin biosfääri voi hyvin ja vilja ja ruokakasvit tuottavat paljon runsaamman sadon kuin nykyään.
Aavikoituminen vähenee reilusti ja sadanta lisääntyy, joten maanviljelys onnistuu laajemmilla alueilla ja satomäärät ovat runsaat.
Tässä mallia hiilidioksidin vaikutuksesta kasvien kasvuun.
http://www.co2science.org/education/experiments/center_exp/experiment1/final_part1.php
Et sitten retard kykene edelleenkään keksimään itsellesi omaa nimimerkkiä. Ja hörhöilet tuota samaa mielisairasta huuhaatasi kuin ennenkin. Miksi?
Et sitten retard kykene edelleenkään keksimään itsellesi omaa nimimerkkiä.
Voisitko ystävällisesti häipyä mielenterveyshoitoon häiriköimästä tätä palstaa 24/7/365 noilla aivottomilla hörhöilyilläsi.
Sinä tieteenkieltäjä-hihhuli ja nettihäirikkö olet vielä lapsellinenkin.
Maapallolla riittää runsaasti ruokaa meille kaikille, kun annetaan nykyaikaisen ja tehokkaan maatalouden toimia vapaasti. Valitettavasti vihreät ja EU ovat nyt suurella rahalla pakkosyöttämässä luomua ja lähiruokaa niin meille kuin kehitysmaiden asukkaillekin. Nämä ovat liian kalliita elintarvikkeita erityisesti ihmiskunnan köyhälle enemmistölle. Köyhyyden ja nälän edistäminen on rasismia jos mikä.
On aivan turha väitää, ja se kertoa asiantuntemattomuudesta, että mm. Afrikan nälkää voitetaan suuryhtiöden voimalla. Heidän viljelytekniikka EI sovellu troopisiisiin olosuhteisiin, joissa haihdunnan estäminen on kaiken a ja o.. Kyse on siellä ainaoastaan kasvien vedensaannista, maaperä on kyllä hedemällinen. Kun nykyisin on Itäafrikassa uhkava laaja nälänhätä, se johtuu AINOASTAAN veden puuteesta, metsien hakkuista = veden puskurivarastoinnin puuteesta, ajoitaisista hirmusateista ja suurviljelyksien lisäämisestä, jotka tuottavat "chash crop" eikä ruoka afrikkalaisille. Mutta amerikalaiset järjestelmällisesti tappavat pienviljelyksen siellä tuomalla veromaksajien rahoilla ja tuella kasvatettua vilja muka "apuna" ja tappavat sillä pienviljelyksen, joka tuossa kilpailussa ei tietenkään pysy mukaana. Sinänsä afrikkalainen viljelijä tuotta pienempi hehtaarisato kolmanneksella jenkkien kustannuksista.
Nyt kähmitään siellä hyvät maat ja kastelumahdollisuudet suuryhtiöille, jotka muutamissa vuodessa aiheuttavat viljavan maan aavikoituminen ja siten lähtevät. Olen itse nähnyt pienkoneesta käsin kanadalaisten 50.000 ha hylkämät vehnäviljelykset, joita eroosio oli syönyt käyttökelvottomaksi ja kuivunut aavikkoksi.
On tutkittu ja vanha totuus, että Afrikan elintarviketuotanto on pienviljelijän harteilla, näin se on ollut ja näin se tule olemaan. Ainoa oikea ratkaisu on kehttää varavaisin toimenpitein HEIDÄN tuotantoedellytyksiä ja se taas EI tarkoitaa maatalouden raskat koneellistamista. Siinä ovat suomalaisetkin kehitysapuprojektit olleet aivan poskellaan.
Kyllä ihmiset saavat viljellä maata yhdessa, siis tehdä töitä porukassa ja perustaa yhtiöitä. Iso yhtiö yleensä tuottaa paremmin, maksaa parempaa palkkaa ja on kaikin puolin ekologisempi ja eettisempi. Isoilla yhtiöillä on lisäksi pienempi hiilijalanjalki tuotettua yksikköä kohti ja se on kestävää kehitystä. Iso yhtiö vai vaihtaa viljelytekniikkaa - pienviljelijälle se on usein mahdotonta. Veden puutteeseenkin iso yhtiö voi vastata paremmin. - Et kai tosissasi usko, että mikään firma on niin hullu, että tuhoaa tuotantovälineet tai maan jalkojen alta ja vielä tappaa kaikki työntekijät. Tosi hurjaa! Ja vielä, miten miten yhtiön koko voi tehdä siitä jotenkin pahan!
Ei ole mennyt perille, että geenimuunneltusta kasveista ei ole tarkoituskaan tuotta hyötyä muille kuin a.o. patentin omaava suuryhtiölle.
Geenimmutos on muuten täysin hallitonta ja holtitonta ja tehdään nykyisin jo melkein jokamiehen autotallissa. Jos että ole huomannut, minä huomasin, että monien heldelmälajikeiden kuoret ovat muuttuneet muutamissa vuodessa paksummaksi ja sitkeämmäksi, eli geenimuutos on tehnyt tehtävänsä. Ostetiinpa ulkomailla rapean salatin, jossa oli selvä vivahde kaalin mausta, eli sekin oli peukaloitu rapeuden lisäämiseksi. Monia muitakin esimerkkejä löytyy.
Haluammeko tälläistä? Minä en.
Annetaan kuluttajien päättää asia! He haluavat ostaa aina parasta laatua edullisimpaan hintaan. - Oletko muuten miettinyt miksi luomu ei käy kaupaksi! Olisikohan syynä hurja hintalappu! Annetaan ihmisten itse valita mitä haluavat syödä!
Suurviljelmä ei työllistää ketään muuta kuin muutama kuskia, niille siten on vara maksaa korkea palkka. Entäs muut?? Saavat lähteä jonnekin, ei kiinnostaa ainakaan yhtiötä.
Veden ottaa yhtiö pienviljeliöiltä, patoamalla itselleen vesistöt ja karkoittamalla siihen asti siinä olleet pienviljeliöt.
Et kyllä ole perille aiheesta, ei yhtään.
Käsittelet nyt rikollista toimintaa. Se on ihan eri asia kuin yritystoiminta. Oikea osoite tuollaisten epäkohtien kitkemiseksi on virkavalta ja lainsäätäjät. Jos kehitysmaasta puuttuvat vakaat demokraattiset olot, ei siellä voi yksilö eikä yrityskään hyvin. Vika on silloin siellä yhteiskunnan rakenteissa, eikä suinkaan yritystoiminnassa. Yritykset ovat keskeisessä asemassa kun luodaan vaurautta ja vakautta, demokration kulmakiviä.
Siitä "yritystoiminnasta" oli äskettäin ulkomaisessa lehdessä perinpohjainen artikkeli, josta tunnustin eräitä minullakin tuttuja piirteitä.
Maailmanlaajuisesti on menossa valtava viljelypinta-alan valtaus ja asialla ovat niin USA, Euroopa kuin eteenkin Kiina. Sitä on alkujaan verhoiltu kehitysavulla, mutta nyt on tullut toinen vaihe, joka on muodostunut kilpajuoksuiksi parhaiten viljelyalojen valtauksesta. Siinä ei kaihdata keinoja, lahjusten avulla saadaan sopimuksia aikaiseksi, joiden perusteella monen sukupolvien aikana paikalla asunneet pienviljelijät häädetään - viime kädessä puskukoneiden voimin. Heille siten osoitetaan uusia alueita, huonoa viljelymaata, jossa ei ole edes vettä.
Itsestään selvä, että Afrikan vähäiset vesivarat valjastetaan samoilla keinoilla suurviljelysten turvaksi, kun sateet yhä vain vähennevät ja vain kastelun turvin saadaan cash crop kasvamaan.
Onko sinulle tullut mieleen kysyä, mitä yhteiskunnalle tapahtuu, jossa sekä ruoka että juomavesi ja myös vaikka sähkö loppu, kun muu ihmiskunta törsää luonnonvarat eläkseen itse yli varojaan?
Se siitä sinun maailmasta, demokraatiasta ja yritystoiminnasta.
Et ehkä nyt ymmärrä, mutta sekin aika tule.
Keneltä loppuu ruoka, juomavesi ja sähkö, jos minä kulutan niitä liikaa?? Ei minun ruoka tai juomavesi tai sähkö ole keneltäkään pois. Sitäpaitsi en törsää, koska maksan nuo kaikki ihan omilla varoillani. Meidän suomalaisten vauraus ei ole keneltäkään muulta pois! Kuullostaa ihan 70-lukulaiselta edistyksellisten piirien kakunjakouskonnolta.