Turvataksemme lastemme tulevaisuuden maamme johtoon pitäisi saada poliitikkoja joilla on kyky itsenäiseen ajatteluun ja rohkeutta irtisanoutua täysin vihervasemmiston levittämistä valheista. Päästökaupan luojat pitäisi tuomita oikeudessa yhteiskuntaa vastaan tekemistään rikoksista. Ennen Suomessa maan etua vahingoittavaa toimintaa pidettiin rikoksena ja sitä päästökauppa on.
Päästökauppa on osa lastemme tulevaisuuden tuhoamiseen liittyvää ekofasistista toimintaa jonka kannattajat pitäisi kerta kaikkiaan siivota yhteiskunnan hallintokoneistosta ulos. Kyseessä on eliitin Malthusilaisuudelle sukua oleva uusi totalitarismin muoto joka syntyi täyttämään näiden arvotyhjiötä Neuvostoliiton hajottua ja kommunismin koettua haaksirikon.
Yhteistä perinteiselle totalitarismille ja vihreälle aatteelle on että ne vaivoin peittelevät eliitin vihan tavallista kansaa kohtaan joka ei ymmärrä uhrata elämäänsä eliitin utopioiden alttarille. Se että perinteisten oikeistopuolueiden edustajat ovat omaksuneet tämän ideologian kertoo näiden henkisen selkärangan murtumisesta. Nämä puolueet tekisivät viisaimmiten kun suorittaisivat aivan rehellisen entisten kansademokratioiden mallin mukaisen ideologisen puhdistuksen (tosin ilman vankileirejä ja Nagantin pamahduksia) ja potkaisivat nämä ulos.
Viherterroristeja vastaan pitäsi soveltaa samoja menetelmiä kuin aikoinaan Amerikassa senaattori Joseph McCarthyn käytti kommunistien toimintaa kitkettäessä. Toivottavasti tästä maailmasta löytyy vielä valtioita joilla on johtajat joilla on rohkeutta nousta tätä länsimaiden ympäristöfasismia vastaan ja torpedoivat täysin New Yorkin kokouksen.
Päästökauppa on osa lastemme tulevaisuuden tuhoamiseen liittyvää ekofasistista toimintaa jonka kannattajat pitäisi kerta kaikkiaan siivota yhteiskunnan hallintokoneistosta ulos. Kyseessä on eliitin Malthusilaisuudelle sukua oleva uusi totalitarismin muoto joka syntyi täyttämään näiden arvotyhjiötä Neuvostoliiton hajottua ja kommunismin koettua haaksirikon.
Yhteistä perinteiselle totalitarismille ja vihreälle aatteelle on että ne vaivoin peittelevät eliitin vihan tavallista kansaa kohtaan joka ei ymmärrä uhrata elämäänsä eliitin utopioiden alttarille. Se että perinteisten oikeistopuolueiden edustajat ovat omaksuneet tämän ideologian kertoo näiden henkisen selkärangan murtumisesta. Nämä puolueet tekisivät viisaimmiten kun suorittaisivat aivan rehellisen entisten kansademokratioiden mallin mukaisen ideologisen puhdistuksen (tosin ilman vankileirejä ja Nagantin pamahduksia) ja potkaisivat nämä ulos.
Viherterroristeja vastaan pitäsi soveltaa samoja menetelmiä kuin aikoinaan Amerikassa senaattori Joseph McCarthyn käytti kommunistien toimintaa kitkettäessä. Toivottavasti tästä maailmasta löytyy vielä valtioita joilla on johtajat joilla on rohkeutta nousta tätä länsimaiden ympäristöfasismia vastaan ja torpedoivat täysin New Yorkin kokouksen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olipas siinä taas varsinainen huuhaa-pläjäys joltain umpihullulta tieteenkieltäjä-hihhulilta.
Jos joku haluaa oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta, sitä löytyy suomeksi tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Etkö jumalauta osaa/ymmärrä asiallisen keskustelun perus periaatetta?
Vaikka tämä kirjoittaja olikin ilmeisen vastustavalla kannalla ilmastonmuutokseen ja siihen puuttumiseen liityen, niin ei se sitä tarkoita, että hänet voisi hulluksi haukkua.
Vedetäänpäs vastaväite kun sinä et näemmä piittaa, jos ihmisiä loukataan ja nimitellää alatyylisesti.
Sinä ja vain sinä olet umpihullu yhteen teoriaan kiinni liimautunut muut teoriat kieltävä idiootti, joka ei ymmärrä tieteellisestä (asiallisesta sellaisesta) keskustelusta yhtään mitään. Kuule, vedä vittu päähän ja häivy tai opettele keskustelemaan ihmisten kanssa, niin ettet herätä vain ja ainoastaan ärsyyntymistä muiden keskuudessa. Jos et ole tutkija (niinkuin itse annoit minun ymmärtää) niin miten voit olla varma tästä asiasta, kun tutkijatkaan EIVÄT ole sata varmoja asiasta.
Heillä on vain teorioita ja MIKÄÄN teoria ei ole satavarmuudella lukkoon lyöty. Tämä asia ei tee siinä poikkeusta.
Jos väität olevasi varma ja jos väität tutkijoiden olevan täysin varmoja, niin valehtelet.
Vain te hörhöt olette tyhmiä. Painu helvettiin hörhöilemästä täältä jos et kestä menoa. Ja tutustu ihmeessä tähän linkkiin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Konsensus vallitsee siis siitä, että ihmisellä on jonkinlainen vaikutus ilmastoon.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tiedemaailmassa vallitsisi konsensus ihmisen päästämän hiilidioksidin hallitsevasta vaikutuksesta ilmastoon.
Ymmärrätkö mikä ero näillä kahdella asialla on?
itse napajäätiköille mittauksia tekemään ja ''pelastamaan'' maailmaa jos kerran olet oikeassa.
Teetkö itse asian hyväksi jotain? Oih, niin tietenkin haukut kaikki erimieltä asiasta olevat, koska heidän skeptisyytensä ja eri teoriat ovat lähestulkoon Jumalana pitämääsi teoriaa vastaan. Minähän sanoin sinulle kerran, että älä ihmettele jos sinua uskovien ihmisten määrä senkuin vain vähenee.
Teet vain hallaa ilmastonmuutokseen uskomiselle.
Miksi ihmiset uskoisivat sellaista, joka suorastaan ala-arvoisesti käyttäytyen kertoo tästä asiasta?
SINÄ ja vain SINÄ et tunnu kestävän sitä, että on ihmisiä jotka näkevät asiat eritavalla. Ihmiset ovat erilaisia ja sille sinä et voi mitään. Ei minua se häiritse, että jotkut puhuvat ilmaston viilenemisestä, kun itse uskon sen lämpenevän. Lopeta tuo yksipuolisuus ja herää! Keskustelun kuluukin rakentua eri näkökulmien ympärille! Asiallisuudesta päättää keskustelun sävy. Ja sinä tunnut vain haastavan riitaa täälä. Lopeta se!
Eihän sellaista kannata enää lukea?
Et siis tutustunut linkkiin tai ymmärtänyt siitä löytyvää tekstiä. Joten tiedoksesi: SUURIN OSA viimeisten 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on ihmisen aiheuttamaa.
Luepas tämän ketjun avaus vielä toisen kerran ja sano rehellisesti, onko sen kirjoittaja mielestäsi ihan terve ja onko hänen raapustuksensa mielestäsi asiallinen keskustelunavaus tiedepalstalla.
Miksi hörhöilet ja valehtelet tuota samaa paskaa joka päivä?
SINÄ et puheittesi perusteella ole sen terveempi.
Olen SAIRAALOISEN yksipuolisesti ajatteleva idiotti!
Sinä hakuit minutkin hörhöksi, vaikka en edes kieltänyt ilmastonmuutosta!
Ja lässyn lässyn itsellesi ja joka vitun linkille joiden avulla yrität ihmisiä vakuuttaa.
Olet säälittävä. Ja vain ja ainoastaan SINÄ.
Tuo avaus on asiallinen kannanotto. Ei tuolla perusteella voi hänen terveyttään asettaa kyseenalaiseksi. Toisin ovat Hohhoijaan kirjoitukset, joista selvästi paistaa läpi paha mielenterveyden järkkyminen. Ei ole terveen merkki, ettei osaa keskustella muuten kuin solvauksia latelemalla.
Et siis ymmärrä ollenkaan mistä tieteessä saatikka ilmastotieteessä on kyse.
Lääketieteen puolella todettiin aikanaan tupakan olevan epäterveellistä. Ovatko kaikki niin ajattelevat myös sinun mielestäsi yksipuolisesti ajattelevia idiootteja?
sitä tolle kertoa.
Sen aivot tuntuvat ottavan viestejä vain ja ainoastaan silloin kun joku sanoo: ''Hyvä hohhoijaa olet aivan oikeassa ja olen kannallasi. Kaikki muut teoriat vituun!''.
Katselin tuota avausta ja olen sen kanssa erimieltä, vaikka se onkin asiallinen.
Olet aivan oikeassa! Kuka vitun nero määrittelee tämän kirjoittajan mielenterveyden, sillä perusteella, että hän on jotain asiaa vastaan? Kyllä sen näkee kun ihminen on sairas, mutta tämä ei vaikuta siltä.
Onko se sairasta jos on lapsistaan huolissaan? Ei minusta, mutta olen silti erimieltä hänen kanssaan. Kunnioitan häntä silti, koska hän uskalsi avata suunsa.
Tieteeseen kuuluu eri näkökulmat.
Kun puhutaan tupakan terveellisyydestä puhutaan ihan eri asiasta. Itse en polta, mutta ovatko ne sinun silmissäsi hulluja, jotka tupakkaa polttavat? Vaikka pidän tupakointia huonona tapana, niin mikäpä minä olen menemään heille sanomaan, että olet idiootti, hullu, typerys lopeta se polttaminen! Luuletko, että tämä tottelisi?
Kuule, vaikka asiasi olisi kuinka tieteellinen ja vaikka kuinka perustelisit sen, niin opettele siitä huolimatta asialliseksi keskustelijaksi. Tällä palstalla se taitaa jo sinun kohdallasi olla mahdotonta saada ihmisiä puolellesi.
Olisiko se kohtuuton pyyntö joko hohhelilta tai ylläpidolta.
Mielestäni aloittajalla oli aivan asialliset huolenaiheet, vaikka vähän korostikin rajaa.
Ei tuosta tekstistä aloitajaa kuitenkaan hullua tai mielisairasta saa millään.
Tämä ketjun kirjoitukset hipovatkin asian ydintä hyvin.
Joku on huolissaan ilmastouskonnon lieveilmiöistä ja niistä kirjoittaessaan saa hihhuleilta hullun maineen. Ideologinen fanaattisuus on aina tuhonut kehityksen rattaat kautta ihmiskunnan historian.
Olisiko se kohtuuton pyyntö joko torakanperseeltä tai ylläpidolta.
Sellaiset ovat poistuneet tältä palstalta jo kauan sitten.
et ole ainakaan mikään malliesimerkki näistä ''asiallisista''.
Sinä et sitten näemmä suostu näkemään mitään vikaa itsessäsi. Kaikki vika on muissa. Niin tietysti. Ei kuule mene noin.
Useita päiviä ilman yhtää viestiä.
Kuinka monta viestitöntä päivää on hohhelilla tänä vuonna?
Ilmasto on aloittanut viilenemisen noin 10 vuotta sitten ihan normaalin ja luonnollisen 60-70 vuotis syklin mukaisesti.
20 vuoden päästä ollaan huolissaan, miten kasvit pärjäävät ja mistä ruokaa, kun luomuruoka ei tuota satoa riittävästi ihmisille.
aina vastaa kysymyksellä vaan vastaa ihan suoraan!
Määrittele hörhöily ole kiltti.
Ei älä, anna minä arvaan. Onko se (sinusta) sitä, että ihmiset eivät kumarra yhden teorian tai mielipiteen edessä vaan sanovat vastaväitteitä ja esittelevät eri näkökulmia.
Sitäkö se asiallinen keskustelu on (sinulle), että kaikki ovat samaa mieltä asioista? Ei kuule mene niin.
Tämä on tiedepalsta. Suomi24:stä löytyy myös salaliittoteoria-, huuhaa- ja hihhulointi-palstat. Ongelma on siinä, että salaliittohörhöt ja tieteenkieltäjä-hihhulit eivät osaa postata hörhöilyjään oikeille palstoille.
mies/nainen!
TOISET NÄKÖKULMAT EIVÄT OLE HÖRHÖILYÄ!
Etkö sinä käsitä?
Et näemmä.
Jos sinusta tämän palstan keskustelu ei ole tarpeeksi tieteellistä niin painu vittuun ja mene kaltaistesi joukkoon. Jos et ymmärrä sitä mitä haen takaa niin en voi todeta muuta kuin, että ''voi vittu tämä heppu on ulalla''.
"Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."
Eipä ole tuota palstan määritelmän mukaista keskustelua täällä paljoa pystytty käymään, kun hörhölauma kieltää koko ilmastonmuutoksen. Lue niitä palstan vanhempia viestejä äläkä lässytä paskaa. Saatat huomata mitä se hörhöily tarkoittaa. Hörhöille saa todistaa jonkin asian tieteellisesti sata kertaa, mutta silti ne hörhöilevät sitä samaa huuhaatansa.
saanko kysyä jotain?
Jos ilmasto tosiaan nyt viilenee, niin miksi jäätiköt senkuin vain sulavat?
Kuuluko se asiaan?
Ihan sinun näkemystäsi tiedustelen tässä asiassa. Ja mitäpä siitä jos se on jonkun tutkijan suusta (saammepa vaihtelua).
Mikä sinä olet kutsumaan eri näkökulmia esittäviä hörhöiksi.
Yksi näkökulma ei luo keskustelua.
Etkö sinä tajua sitä?
"Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."
Tuo ei tarkoita sitä yhtä teoriaa johon uskot. Siihen sisältyy monia teorioita ja mikäs siinä jos tällä palstalla on skeptiikkoja. Miksi viedä salaliittoteorioita kauemmas ydinkeskustelusta?
En näe siinä mitään pahaa, mutta sinulle se on ilmeisesti kuin verinen loukkaus kun joku esittää toisen näkökulman asiaan.
Sinulle saa todistella sitä, että tollasella alatyylisellä asenteella, et saa yhtikäs mitään aikaan. Suututat minutkin kuten huomaat. En halua saada sinua luopumaan uskomuksistasi. Haluan sinun ymmärtävän, että asiallinen keskustelu ei tarkoita yhtä teoriaa ja toisten haukkumista. Ymmärätkö? Vai haukutko minutkin nyt tieteenkieltäjä hörhö hihhuliksi niinkuin vakituisesti.
VALITA YLLÄPITOON JOS ET PIDÄ NYKYISESTÄ KESKUSTELUSTA!
Eihän sellaista kannata enää lukea?
Miksi tuhlaat koko päiväsi tällä hörhöilypalstalla riehumiseen?
Sinusta ei sen sijaan voi sanoa samaa. Tuntuu välillä siltä, ettet edes nuku. Tuntuu myös välillä siltä, ettet käy edes töissä. Vai käytäkö sinä näin työaikasi?
Miksi itse olet täällä edelleen jos tämä on sinusta hörhöilypalsta? Vastaa tuohon ihan vastauksella ÄLÄ kysymyksellä.
Kiitos.
Jostain kumman syystä pohjoisnapa ei olekkaan jäätön, vaan sielä on enemmän jäätä kuin parina viime vuotena.
Etelänavan volyymi on kasvanut 30 vuoden aikana 0.9% (muistaakseni).
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2009/09/gronlanti-sulaa-hopo-hopo-gronlanti.html
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2009/08/antarktisen-sulamisen-syy-tulivuori.html
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2009/08/luoteisreitilla-jaata-enemman-kuin.html
Tämä on mielenkiintoinen. Herättääkö kysymyksiä, mutta ei vastaa tämän päivän tapahtumiin
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2009/07/vastaloydetty-vanha-kartta.html
Läntinen etelänapa on hivenen sulanut, mutta se on vain 25% koko alueesta.
75% on kasvattanut volyymiaan
Tiedän "sen" hyökkäävän kuin T-34 Vuoksen salmeen tuon lähteen takia, mutta jäätiköiden suhteen voidaan olla huoleti. Tanskanen on piikki perseessä TUCin ja hänen persettään nuolevan, mistään mitään ymmärtämättömän hohhelin mielestä.
Sinuun uppoaa tuo IPCC:n propaganda.
Uskot ilmastonmuutokseen...hyvä, niin minäkin.
Mutta väitteet ihmisen osuudesta on täyttä hevon puppua.
Tämä saitti on harrastelija/puuhastelua, mutta kokeile tuota linkkiä.
http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/index.php
Siellä on tietäväistä kirjoittelua puolesta ja vastaan.
Yritän sivistää hörhöjä ja oion heidän valheitaan, jotta satunnaisesti palstalla vierailevat ohikulkijat eivät saisi väärää tietoa.
Luepas tämän ketjun aloitus ja sitä seurannut keskustelu vielä kerran. Aloittaja väitti ilmastonsuojelupyrkimyksien uhkaavan lastemme tulevaisuutta. Täysin järjetön hörhöily, joten minä totesin hänen olevan umpihullu tieteenkieltäjä-hihhuli. Sen jälkeen SINÄ ALOIT VITTUILLA MINULLE.
"Mutta väitteet ihmisen osuudesta on täyttä hevon puppua."
Sinun väitteesi on täyttä torakan puppua.
Kerrassaan mielenkiintoista.
Siis sehän nyt on aivan varma, että jäätiköt ovat käyneet paljon pienemmissä luvuissa kuin mitä ne nyt ovat. Siitä huolimatta maailma on jäätynyt aina uudestaan.
Kuule, jos ''se'' hyökkää kuin T-34 niin pistä sinä se Panzerfaustilla hiljaiseksi. ;-)
Ehkä minä uskon siksi tähän asiaan, koska siitä pidetään näin suurta meteliä. Huolehdittaisiinko huijauksesta näinkin paljon? Siinäpä hyvä kysymys. Menisivätkö päättäjät niinkin pitkälle? Minusta se on epätodennäköistä. Emmehän me voisi tällöin uskoa mihinkään.
En itsekkään ole aivan varma tuosta hiilidioksidin osuudesta asiaan tai edes ihmisen vaikutuksesta asiaan. Olen nyt nähnyt niin monta lehtijuttua ja dokumenttia, että lopputulos on se, että painin mielessäni uskomusteni kanssa.
Minulla on tuolla foorumilla tunnus (samanniminen kuin täälä). En vain ole ehtinyt kirjoittelemaan sinne.
Aloitit kommentisi ''yllättäen'' haukkumalla aloittajan, vaikka hän käynnisti asian ihan asiallisen tuntuisesti, eikä antanut itsestään mitään mielisairasta kuvaa.
Olen jo sanonut, että olen erimieltä hänen kanssaan, mutta en silti hauku häntä. On jo tarpeeksi hyvä, että uskaltaa avata suunsa kun täälä liikkuu sinun kaltaisiasi idiootteja.
''Yritän sivistää hörhöjä ja oion heidän valheitaan''.
No niinpä tietysti.
Sinun suustasihan se totuus tulee.
Totuus taitaa kuitenkin olla se, että sinua EI HUOLITA sinne ylemmälle asteikolle jonka johdosta kinaat täälä näiden nk ''hörhöjen'' kanssa. Jos sinua tosissaan tämä asia kiinnostaisi, et liikkuisi tällaisella ''harrastelija palstalla'' kuten TP sitä osuvasti nimittää. Sinä tunnut haluvan vain haastaa riitaa jokaisen eri mieltä kanssasi olevan kanssa.
Sinä haukut toisia ''umpihulluiksi''. Taidat vain näin tehdessäsi kertoa omista ongelmistasi.
Tuo kertoo paljon sinusta, että epäröit kumpaan uskoisit, tiedeyhteisöön vai öljyfirmojen propagandaan. Käytäpä järkeäsi.
ja hohhoijaa.
nyt tuli? Kävikö kipeää korvien välissä?
Sanos nyt ihan kaikkien nähden, että mikä tuossa on niin mielisairasta tossa aloituksessa? Vai etkö kehtaa?
en muistaakseni kysynyt sinun mielipidettäsi.
Minä päätän itse tästä asiasta. Sinun sanasi ei siinä paljoa paina.
Käytin selaimeni hakutoimintoa tähän ketjuun hakusanalla "mielisair". Kolme osumaa, joista kaksi sinun viesteissäsi ja yksi torakanperseen viestissä. Joten herää vain kysymys, että mitä ihmettä te kaksi oikein hörhöilette? Panette taas vastapuolen suuhun sanoja joita tämä ei ole sanonut. Ei saatana ja hohhoijaa.
"Huolehdittaisiinko huijauksesta näinkin paljon? Siinäpä hyvä kysymys. Menisivätkö päättäjät niinkin pitkälle? Minusta se on epätodennäköistä. Emmehän me voisi tällöin uskoa mihinkään."
Minä puolestani en usko että kyseessä on puhtaasti huijaus. Kyse on enemmänkin massapsykologiasta. Ilmastonmuutos on eräänlainen "lampun henki" joka antaa ympäristöaatteen kannattajille kaiken sen, mitä he ovat aina toivoneet ja vaatineet. Siksi he haluavat uskoa siihen.
Toki mukana on varmasti myös huijareita ja hyödyntavoitteijoita, mutta suurin osa on tavallisen itsepetoksen uhreja.
Nyt alkaa minuakin haukotuttamaan.
Alat turvautua täysin asiasta ulkona oleviin seikkoihin.
Itsehän sinä tuota aloittajaa haukut hulluksi. Kiellätkö sinä nyt sen?
Itsehän sinä olet haukkunut ihmisiä tällä palstalla mielisairaiksi. Kiellätkö sinä senkin?
Vain sinun kaltaisesi yksipuolisen ajattelutavan omaava näkee tuossa aloitustekstissä jotain mielisairasta kun muut näkevät sen ihan normaalina aloituksena. Erilaisen näkökulman sisältävänä, mutta kuitenkin. Sinä kyllä luet jokaisen sanan mitä sinulle kirjoitetaan, mutta pienessä päässäsi et sisäistä niitä. Sisäistät ainoastaan ne, jotka ovat sinua kannustavia ja kannallasi olevia.
Älä nyt ainakaan rupea pyörtämään sanomisiasi.
Ihan hyvältä toikin kuulostaa.
Niin, aloitus oli täysin umpihullu ja aivotonta salaliittoteoriointia. Aloittaja väitti ilmastonsuojelupyrkimyksien uhkaavan lastemme tulevaisuutta. Täysin järjetöntä hörhöilyä.
Jos ihminen on lapsistaan huolissaan, niin en häntä hulluksi menisi haukkumaan.
Sinun pelleilysi yhden teorian oikeassa olemisesta on ihan yhtä kovaa hörhöilyä jos saan sanoa.
Etkö olisi voinut vastata tähän malliin: ''Ikävä kyllä en ole kanssasi samaa mieltä'' ja sitten pistät niitä linkkejä.
No et. Ethän sinä tunne vammaisena ymmärrä ihmisen psyykkeestä mitään.
Älä edes viitsi/yritä puolustella sanomisiasi. Et ymmärrä mitä asiallinen keskustelu tosiasiassa merkitsee. Myönnä se!
Ihan loputtomiinko meinaat tuota täysin turhaa lässytystäsi jatkaa? Miksi?
kun sinä myönnät sen, että et ymmärrä asiallisesta keskustelusta mitään vaikka itse sitä toitotat muita tekemään.
Sinulle ''lässytykseni'' saattaa olla turhaa, koska olet itseään täynnä oleva tunne vammainen. Puheistasi voi tyhminkin päätellä, ettet suostu näkemään minkäänlaista vikaa itsessäsi tai sanomississasi. Kaikissa muissa sitä vikaa kyllä löytyy, mutta ei sinussa. Sinähän kerrot ainoan ''järkeenkäyvän'' totuuden.
Et ole ainoa, jota vituttaa. Mutta ethän sinä ymmärrä miksi. Vääntelet syyt päässäsi sellaisiksi, jotka ovat sinun kannaltasi sopivia omasta mielestäsi.
Jos haluat jatkaa tätä linjaa niin senkuin. Käymme tätä vääntöä sitten jossain toisessa topicissa.
Huomautan vielä toisen kerran, että sinä tässä ketjussa aloit vittuilemaan minulle, vaikka asia ei koskenut sinua millään tavalla. Ja tämän enempää en taas aio kinata kanssasi aivan turhasta asiasta. Tyhmät hörhöt ovat tyhmiä hörhöjä, ja jotkut heistä jopa umpihulluja, jotkut jopa mieleltään sairaita. Ja minä tulen sen kertomaan heille jatkossakin. Piste.
Et näemmä ymmärtäisi vaikka sinut henkihieveriin piestäsiin.
Perustele minulle, että tämä aloittaja tosiaan on hullu. Anna näyttöä perkele. Et voi. Mikset? Ei sinulla ole.
Sinulla on vain jotain vitun linkkejä siinä kaikki. Ne eivät kyseisen kirjoittajan hulluutta todista. Minusta (ja monen muunkin mielestä) hänen näkökulmansa oli ihan asiallinen. Mutta sinä perkele menit ja hyökkäsit tätä väitettä vastaan ja tyrmäsit sen. Samalla tuhosit senkin mahdollisuuden, että tälläkään topicilla ei saada aikaan minkäänlaista järkevää keskustelua.
Jos sinulla ei tosiaankaan ole koskaan mitään muuta sanottavaa toiselle kuin haukkumista niin olisi parempi, että pysyt hiljaa.
Jos et tajua tätä, niin sinulle on turha edes yrittää esitellä mitään muita näkökulmia. Olet niin vitun täynnä itseäsi ja lähes Jumalhahmona pitäämääsi teoriaa.
The End.
Senkuin jatkat toisten haukkumista jatkossakin.
Tee näin kuule kadullakin ja hauku jokainen jopa oma äitisikin samalla lailla jos hän on erimieltä kanssasi jostakin.
Ei mene sillä tyylillä kauaa kun joku suivaantuu niin, että saat ihan fyysisesti, että henkisestikkin turpaasi.
Mietippä kuule käpyaivo sitä.
The End.