Typeryys tällä palstalla lisääntyy kuin lattiasieni ummehtuneessa kellarissa. Tännepä jäätte typerehtimään keskenänne. Asialliset kirjoittajat lähtevät.
Hörhöjen invaasio
Jönkö
35198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Täällä ei ole tietellisesti orientoituneita kuin jönkö, minä, agw mies ja hohhoijaa. Ja lienen oikeassa jos kaikkien meidän puolesta sanon että mittamme alka olla täysi tätä tieteenkieltämistä. Me huipputiedemiehet emme kauaa tällaista tieteenkieltämistä katsele vaan ymmärrämme kyllä koota pipettimme ja oskilloskooppimme ja poistua takavasemmalle lopullista agw-kurimusta odottelemaan. Mutta on todettava että turha tulla sitten väittämään ettette tienneet. Teille on kultalautaselta tarjoiltu maailman johtavien huippujen näkemyksiä tällä palstalla, mutta naurulla ja olankohautuksilla olette ne sivuuttaneet. Hävetkää jos hävetä osaatte.
Oletpas lapsellinen. Koeta keskittyä läksyihisi.
Noin juuri minäkin ajattelin. Meillä huipuilla on ihan yhtenen ajatusmaailma. Noita ilmastonmuutos.-kieltäjiä käy todella sääliksi, vai mitä mieltä olet kolleega?
Ette voi lähteä indikaattoriliuskoinenne , mistä sitten voi lukea kaikkien aikojen huippuilmastotiedettä ?
Erityisesti ja eniten tykkään hohhiksen kaikkien maailmojen tiedeakatemioista , ihgua! T: Ninnu 3v.
Ilmastonmuutos on tosiasia, sen ei pitäisi olla kenellekään epäselvää.
Mistä se johtuu?
Siitä saakin sitten väitellä! Tyyli on vapaa, niin kuin pitää olla.
Teidän "huipputiede miesten" pitää sitten vaan yrittää sietää meitä vähempi älyisiä taviksia...
Ollaanko tulossa jääkaudesta vai menossa jääkauteen?
On tainneet neadertaalit poltaa paljon öljyä kun jäät suli!!
Paljonkohan niitä peloteltiin jotta tuntisivat syyllisyyttä ja maksaisivat päästökaupassa/veroina
tyhjästä mieluimmin.
Miten se ilmaston muutos ilmenee? Missä se on todettu?
Jotain asteen osia lämpötilan muutoksessa en laskisi kummoiseksikaan muutokseksi.
Olet tyhmä ja lapsellinen. Kasva vähän ja käy koulusi loppuun, niin palataan sitten asiaan.
Oletko nyt ylpeä itsestäsi? Tuhlasit koko eilisen päivän säälittävästä elämästäsi taas aivottomaan hörhöilyysi ja tämän palstan lapselliseen häiriköintiin.
Kertoisitkos, miksi jäätiköt vähenevät ja merenpinta nousee?
Miksi valehtelet?
http://www.cdapress.com/articles/2009/05/11/columns/columns06.prt
"http://www2.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=cda7b596-d5e8-4a50-bf5d-66a42c45ab0c&k=47765"
http://www.dailytech.com/Glaciers in Norway Growing Again/article13540.htm
http://www.foxnews.com/story/0,2933,378144,00.html
Ja vielä merenpinnan huimaa nousua itämereltä:
"http://sealevel.colorado.edu/cgi-sealevel/create_plot.cgi?dlon=21&dlat=60&map=v&fit=n&smooth=n&days=60"
Pitkät linkit kopioimalla selaimen osoiteriville ja poista lainausmerkit.
Miksi hörhöilet? Ikävä kyllä ilmasto lämpenee ja jäätiköt vähenevät ja merenpinta nousee, vaikka kuinka hörhöilisit.
Kerro nyt ihmeessä, että missä?
Taidat olla vähän vajakki.
Tyypillinen alarmisti. Esittää väitteitä, eikä osaa edes perustella.
on muuten ihan hyvä idea, mutta pitäisi vielä löytyä todisteet joka sen todentaisi. Vielä ei ole sellaisia todisteita näkynyt.
Et taida ymmärtää tieteen olemusta.
Tieteessä se väite on oikea, jota ei kukaan pysty kumoamaan. Kasvihuoneilmiön tieteellistä perustaa ei ole pystytty kumoamaan, vaikka kovasti on yritetty, mm öljy-yhtiöiden tilaustutkimuksilla.
Olen jo aikaisemmin kirjoittanut, että kenellä hyvänsä on lupa ja oikeus kumota kasvihuoneilmiön tieteellinen perusta. Siitä vaan, olkaa hyvät!
Sitä kyllä vaikeuttaa se, että samalla pitäisi kumota myös eräitä kemian ja fysiiikan keskeisiä opinkappaleita.
Ilmastonmuutos on Jumalan rankaisu meille syntisille ihmisille, jotka polttelee huumeita, ajelee autoillaan yhdellä kädellä ja elämöivät muutenkin äänekkään musiikin kanssa.
Tämä asia on tieteellinen fakta, kuten juuri totesit, koska kukaan ei ole voinut aukottomasti todistaa teoriaa vääräksi.
Vai mitä ! !
Ymmärrät edelleen väärin tieteen olemuksen.
Tiede ei ota kantaa Jumalan tekemisiin.
Neljäsataa vuotta sitten Galileo Galilei rajasi tieteen tutkimusalueeksi aistein havaittavan maailman. Sen ulkopuolelle jäävän, ns yliluonnollisen maailman hän jätti uskovaisten tutkittavaksi.
Mene keskustelemaan esittämästäsi väitteestä vaikkapa helluntailaisten palstalle.
Vain ilmastotieteessä mikä hyvänsä mielikuvituksellinen teoria ilman perusteiden häivää, hyväksytään ehdottomaksi totuudeksi sillä perusteella että kukaan ei viitsi edes vaivautua itsestäänselvyyksien oikaisuun.
Muilla tieteenaloilla moinen ei aiheuta kuin sääliviä hymähdyksiä.
Täsmennä vähän, osoita edes yksi väärä "itsestäänselvyys".
Muuten olet pelkkä hörhö.
Odotan esimerkkejä näistä itsestäänselvyyksistä.
Väite:
Ilmakehän co2-pitoisuus on seurausta ihmisen toiminnasta.
-- Täysin tuulesta temmattu väittämä, jonka myös IPCC.n omat mittaustaulukot osoittavat paikkansapitämättömäksi.
Ja leegio lisää, jos vain pystyt irtautumaan fakkiutuneista kuvitelmistasi.
Odotellaan jönkkösen vastausta. Vai onko hän vain hörhö?
Naurettava ja lapsellinen tuo väitteesi? Kertoisitkos mikä muu muka on aiheuttanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden huiman nousun? Miksi se aiheuttaja ilmestyi juuri samalla hetkellä ja samansuuruisena, kun ihmiskunta on tuprutellut fossiilista hiilidioksidia ilmakehään? Onko Maa mielestäsi litteä? Kiertävätkä aurinko, planeetat ja tähdet Maata?
Toisaalla tällä sivustolla sulle jo näytettiin tällaisia tieteellisiä mittauksia !
- - - - - - - -
Laske itse
Jos et tiedä23.9.2009 08:43
http://cdiac.ornl.gov/ftp/ndp030/global.1751_2006.ems
Ilmakehän pitoisuudet löydät omista linkeisttäsikin !
- - - - - - - -
Asia aiheutti kummallista nikottelua, kun et osannut argumentoida muuten kuin tyylisi mukaan -hörhö-idiootti- linjalla.
Miksi olet jatkuvasti raakkumassa tyhjiä tieteenvastaisia uskomuksiasi, vaivautuisit edes vähän ottamaan asioista selvää, siis muualtakin kuin tiettyjen tahojen vanhoista propagandaksi tarkoitetuista linkeistä ja kolumneista, vai eikö itsenäinen kriittinen ajattelu sovi edustamaasi maailmankuvaan.
Hohhoijaa on trolli.
http://alanisgood.com/wp-content/uploads/2009/07/do_not_feed_trolls.jpg
Otapa itse selvää, voit aloittaa vaikka näiltä sivustoilta:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
tietoa, pelkkää rahaeliitin propagandaa. "Antakaa meille kaikki rahanne, niin me pelastamme teidät saatanalliselta vedenpaisumukselta!" :)
Miksi olet noin lapsellinen?
Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?
MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.
ohjelma http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Kyseisen ohjelman virheet ja suoranaiset valheet paljastettu tuolla:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/09/martti-backmanin-ilmastodokkari-2992008.html
http://planeetta.wordpress.com/2008/10/16/ilmastonihilismia-ala-backman/
http://raukko.vuodatus.net/blog/425707
Älä jaksa hörhöillä. Sinulla on pakkomielle hörhöillä 24/7. Hae sopiva lääkitys omalta lääkäriltäsi. :)
http://video.google.com/videoplay?docid=-6763913684263458299#
Vain sinä hörhöilet ja tarvisit lääkitystä.