Tässä tieteenvastaiset sivut

Climatedebatedaily paljastaa pahimmat tieteenvastaiset örkkysivut nätisti: on listattu sekä tiedesivut erikseen ja samoin tieteenvastaiset (kutsuvat itseään skeptical-nimellä).

Tiedesivut edustavat tieteen kannan ja örkkysivut ovat likaisen bisneksen edustajia.

Näin voitte tarkistaa "linkit", joita örkyt täällä heittelevät.
996
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ilmastonmuutosvalheen avulla:

Al Gore, self appointed expert on global warming has been purchasing carbon credits in an effort to offset his palatial lifestyle. What he didn't tell us, however, is that the company he is buying the credits from is actually owned by him. Ching, ching...

http://www.digitaljournal.com/article/251232

Äänestä
  • Uskotko aina ihan kaiken huuhaan mitä satut netistä lukemaan?

    Äänestä

  • jjjjjjjjjj kirjoitti:

    Uskotko aina ihan kaiken huuhaan mitä satut netistä lukemaan?

    mitä jotkut poliitikot huuhailevat? Oletko vähän yksinkertainen?

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    mitä jotkut poliitikot huuhailevat? Oletko vähän yksinkertainen?

    Ilmastonmuutokseen liittyvät asiat on helppo tarkistaa ilmastontutkimuslaitosten julkaisuista. Vain sinä taidat olla vähän yksinkertainen.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    mitä jotkut poliitikot huuhailevat? Oletko vähän yksinkertainen?

    Ovat sitä mieltä , ettei ihmisellä ole osuutta ilmastonmuutoksiin.

    Ainoastaan ilmastouskovaiset haluavat suomalaisten rahat ilmastohuijareille.

    Tavalliset veronmaksajat maksavat ilmastohuijausta jokapäiväisessä elämässään.

    Suomalaisten osuus ilmastorosvouksessa olisi satoja miljoonia euroja vuodessa , ja täysin tyhjästä.

    Ilmasto ei ole lämmennyt 10 vuoteen ja silti CO2 pitoisuudet nousseet.

    Näin siis kaikki maailman huipputiedeakatemiat.

    Äänestä

  • Ilmastohuipputiedemiehet kirjoitti:

    Ovat sitä mieltä , ettei ihmisellä ole osuutta ilmastonmuutoksiin.

    Ainoastaan ilmastouskovaiset haluavat suomalaisten rahat ilmastohuijareille.

    Tavalliset veronmaksajat maksavat ilmastohuijausta jokapäiväisessä elämässään.

    Suomalaisten osuus ilmastorosvouksessa olisi satoja miljoonia euroja vuodessa , ja täysin tyhjästä.

    Ilmasto ei ole lämmennyt 10 vuoteen ja silti CO2 pitoisuudet nousseet.

    Näin siis kaikki maailman huipputiedeakatemiat.

    Miksi valehtelet noin törkeästi?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

    Äänestä

Tuo climatedebatedaily -sivusto on todellisuudessa piikki sinunkaltaistesi hysteerikkojen lihassa, koska siellä saavat tasapuolisesti kaikki näkemykset tilaa.

Surkea leimaamisyrityksesi ei hämää ketään. Sivustoa kannattaa seurata molemmin puolin.

Äänestä
  • Siellä todella on örkkyjen roskasivustot myös, kuten sanottu, ja pidän tuota climatedebatedailya todella merkittävänä sivustona, koska likainen tieteenvastustus paljastuu sieltä 100 %.sti, ja näin jos haluaa pitää hauskaa idioottien kustannuksella lueskelee joskus joutessaan jonkun naurettavan soopan sieltä skeptipuolelta. Monta hauskaa hetkeä on näiden "skeptikoiden" söhellyksien ääressä vietetty, oikein tulee vedet silmiin usein eikä nauru ole katketakseen.

    Tietenkin on ajanhukkaa paneutua ääliöiden ja likaisen bisneksen lobbaukseen, joten sivuston merkitys siinä ilman muuta, että te klimatologiasta pihalla olevat voitte aina tarkistaa näiden täällä viskattujen "linkkien" tason, siis onko linkki tiedettä vai potaskaa.

    Äänestä

jukupliut, siellä vasemmalla tiede ja likainen pisnes ja idiootit oikealla! Ja lista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ScienceNature kirjoitti:

Climatedebatedaily paljastaa pahimmat tieteenvastaiset örkkysivut nätisti: on listattu sekä tiedesivut erikseen ja samoin tieteenvastaiset (kutsuvat itseään skeptical-nimellä).

Tiedesivut edustavat tieteen kannan ja örkkysivut ovat likaisen bisneksen edustajia.

Näin voitte tarkistaa "linkit", joita örkyt täällä heittelevät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu