Nykyajan syöpähoidot vaikuttavat enemmänkin jo murhalle kuin hoidolle. Kaikki lähelläni eläneet tiedossani olevat alkuaan täysin terveiltä vaikuttavat ja itse itseään terveenä pitäneet ihmiset viedään nopeammin hoidoilla hautaan kuin yksikään syöpämuoto hoitamatta jätettynä olisi vienyt. Alkaa jo epäilyttää että takana on jotakin muuta esim. ulko,ailla jo hyvin yleistä elinkauppaa.
Annetaan sytostaattihoitoja ja suunnitellaan isoja leikkauksia pienen pisteen tai kyhmyn takia. Lopputulos on ollut useimpien kohdalla pikahauta. Viimeistään muutaman vuoden jälkeen. Onko hoidot enää lääketieteellisesti tai tieteellisesti perusteltuja?
Annetaan sytostaattihoitoja ja suunnitellaan isoja leikkauksia pienen pisteen tai kyhmyn takia. Lopputulos on ollut useimpien kohdalla pikahauta. Viimeistään muutaman vuoden jälkeen. Onko hoidot enää lääketieteellisesti tai tieteellisesti perusteltuja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Useimmat potilaat eivät itse ymmärrä hoitojen ja leikkauksien perusteluja tai niitä ei edes kerrota. Ei anneta vaihtoehtoja eikä kerrota edes mitä syöpämuotoa potilas sairastaa. Ei kerrota onko kyseessä kohtu vai munasarjat ei onko keuhkoissa isokin alue ja onko syöpä pieni- vai isosoluista ja mikä näiden merkitys on hoidon ja selviytymisen kannalta. Annetaan vaan sytostaattihoitoja, jotka alentavat immuniteettia ja ohjeissa vielä kielletään vitaamiinien syönti. Kun esimerkiksi muualla jopa lähinaapurissamme Ruotsissa ymmäretään soluja ja elimistöä vahvistavien hoitojen merkitys ja vitamiinien merkitys ja niiden lisäannon merkitys On olemaassa esim. interferroni niminen aine, on olemassa valkosolujen kasvutekijöitä joita voidaan antaa jne. Punasolut eivät korvaa valkosoluja kuten aikaisemmin on tullut esille., niiden määrää tutkitaan ja niitä voidaan antaa, joka tietysti on myös tarpeen, Mutta meillä muuna hoitona annetaan solumyrkkyjä, kielletään vitamiinit ja suunnitellaan leikattavaksi koko keuhkot pois . Tuttavallani Infektoinut jatkuvasti vuotava kohtu on jätetty "hoitojen" ajaksi vuotamaan, vaikka siihenkin on muutkin lääkkeet kuin kirurgia. MISSÄ MENNÄÄN?
On outoa, että syöpäpotilaan perhe ja omaiset jäävät lähes kokonaan ulkopuoleel, mutta hiv-positivisen perhe ja omaiset saavat tukea. Hi-virus infektio on usein itse hankittu tauti joko huumeiden käytön seurausta tai seksuaalihurjastyelun, vaikka ei ketään pidäkkään syyllistää. hiv potilaan elinikä on nykyisin pidentynyt jo jopa 20 vuoteen tai yli taudin toteamisesta ja hiv positiivinen voi nykyisin hankkia terveitä lapsia. Syöpäpotilaan omaiset saavat sivusta katsoa ja itkeä kun läheinen viedään sytostaatti- ja leikkaushoitojen kautta pikahautaan, mitään selittelemättä edes potilaalle itsellen. Vaikea uskoa, että kaikki on toimineet oikein. On soitettu työhön ja pyydetty heti sairaalaan seulantatutkimuksen jälkeen aj leikattu suoraan hautaan tai muun asian takia hoitoon tulleen alkuperäinen tauti jätetään hoitamatta ja löydetäänkin pari vaarallista syöpää.
erottaa valtiosta. Nyt me kaikki joudumme rahoittamaan kaikenmoisia huuhaa-lääkäreitä.
Syöpää hoidetaan meillä jossakin mielessä kuin kupaa 1500-luvulla, elohopeamyrkyillä ja arsenikilla.
Elohopeamyrkytykset olivat potilaille yhtä kohtalokkaita kuin itse tauti. Nyt ihmettelemme kupan hoitoa, mutta hoidamme syöpää samalla periaatteella. Annamme sytostaatteja runsaiden vuotojenkin jälkeen, leikkaamme heti vaikka keuhkot ja kohdun sytostaattiehoitojen jälkeen ja annamme taas sytostaatteja tai sädehoitoja jne ja ihmettelemme kun potilas kuolee muutamien kuukausien jälkeen vaikka löydettiin niin nopeasti ja syöpä oli vasta alulla. Mitähän mahtaa tulevaisuuden ihmiset ajatella meidän moderneista hoidoista. Kun itse syöpä hoitamattomana tappaa hitaammin kuin hoidoilla. Potilaan omalle elimistölle ei jää minkäänlaisia mahdollisuuksia toipua ja hoitaa itse itseään. Muualla ymmärretään kemoterapialla myös elimistön vahvistamista, ei pelkkää solutuhoa. Miten ihminen voi toipua, kun ei ole valkosoluja eikä punasoluja ja leikellään ja leikellään ja sädetetään ja sädetetään . Helpompi on kai noitua ja uskoa siihen
myrkkyihin ja siksi niitä myöskin käytetään.Ettekö ymmärrä,että lääketiede on kokeellista tiedettä.Kokeellinen tiede tarvitsee ihmistä kokeisiinsa.
Mutta kokeilla voisi interferronia ja vitamiinejakin , myös valkosolujen kasvatekijöitä ja tyrnimehua. Ruotsissa on saatu hyviä tuloksia marjoista , vihanneksista ja hedelmistä saatavilla hivenaineilla. Vaihteeksi jotakin kehon hyväksi eikä vastaan.
Olen itsekin täysin tyytymätön lääketieteeseen. Mutta sitä en käsitä miksi ihmiset jatkuvasti tulevat tänne jankuttamaan lääketietieen huonoudesta. Netistä löytyy yllin kyllin paljon parempia tutkittuja hoitoja ihan vaivaan kuin vaivaan. Jotenkin on niin että jos ei lääkäreiltä heru apua, niin ollaan sitten täysin kädettömiä.
Jos on tyytymätön lääketieteeseen niin lopettaa lääkäripalvelujen käyttämisen kokonaan, sillä on etuja mm. sen puolesta, että silloin lääkärien on pikkuhiljaa tultava pois fantasiamaailmastaan ja tarjottava oikeita ratkaisuja. Eivät he ole mitenkään kaikkivoipia. Esim. läheiseni, joka kuoli suolistosyöpään, joka oli levinnyt maksaan, ei saanut oikeastaan mitään apua, vain kasa lääkkeitä ja sytostaattihoitoja jotka eivät auttaneet mihinkään. Kuolema tuli silti muutamassa kuukaudessa. Ihan rahantuhlausta. Silloin eivät vielä nämä uudet lupaavat hoidot olleet saatavilla netistä syöpään, kuten DCA-hoito, ja LDN alfalipoiinihappo.
DCA-hoito syöpään: http://www.thedcasite.com
DCA:ta saa ostaa http://www.buydca.com/
DCA:ta on käytetty myös Kanadassa Medicor Cancer Centressa, ja siitä on olemassa hoitotuloksia:
http://www.medicorcancer.com/dca-data.html
LDN ALA: Burt Berksonin, LDN Conference 2009
http://glasgowldn2009.com/2009/04/ldn-conference-video3/
http://glasgowldn2009.com/2009/04/ldn-conference-presentation-video4/
Burt Berkson totesi että on onnistunut parantamaan täysin joitakin täysin toivottamaksi luokiteltuja syöpiä, kuten haimasyöpää. LDN on myös halpa lääke, ja alfalipoiinihappoa saa ostaa mistä vain. Sen tehokkaampi muoto Na-R-ALA on suositeltavampi, ja suun kautta otettuna tarpeeksi paljon vastaa suonensisäisesti annettua:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=18069903&ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEn...
Nämä hoidot ovat todella edullisia, niitä on tutkittu tieteellisesti ja tulosten puolesta tuottavat paremman tuloksen kuin mitkään muut syöpähoidot joita annetaan Suomessa. Vaikka ette te mitään tutkimuksia saa lääkereiltä joka osoittaa jonkun hoidon tehon, joten se siitä.
siinä, että veronmaksajien on PAKKO MAKSAA LÄÄKÄREILLÄ VAIKKA EI KÄYTTÄISIKÄÄN HEIDÄN PALVELUITAAN.
Tämän takia lääketiede ja koulutus tulisi erottaa valtiosta.
Niin, tottahan tuo on, mutta keskittykää ensin pelastamaan itsenne ja läheisenne, ja ajatelkaa sitten vasta rahaa. Kyllähän se rahan määrä vähenee kun lääkkeiltä menee pois KELA-korvaus kun kukaan ei osta niitä, ja lääkärinpalkkiot jäävät pois.
Jos nyt mietitään, pitääkö insinööreille esimerkiksi maksaa jos ei käytä heidän palveluitaan? Ei. Entä lakimiehille? Ei. Siivelläeläjiä on monta, mutta niistä lääkärit ovat ne pahimmat. Sanon ei lääketieteelle, joka onkin itseasiassa pseudotiedettä.
Hullua muuten, mutta lääkärit uskovat itse omaan "tieteeseensä" niin paljon, että eivät edes jätä uppoavaa laivaa, jos omalle kohdalle osuu se sairastuminen.
En edes vielä lukenut linkkejä loppuun, auttavatko esimerkiksi keuhkosyöpään tai kohtu- ja munasarjasyöpään.
En sinänsä ole perttynyt lääketieteeseen, en myöskään kaikkiin lääkäreihin Lääkärin työ on vaativinta työtä mitä on olemassa ja lääkärikoulutukseen on ollut korkeat pääsyvaatimukset. Lääketiede edistyy jatkuvasti, mutta vika on käytännön toiminnassa, joka ei vastaa tieteen saavutuksia. Syytä on myös organisaatioissa ja järjestelmissä. Myös yksittäisissä lääkäreissä. Yksikin lääkäri ( välinpitämätön, pöyhkeilevä, ammattitaidoton tai jopa epärehellinen , epäluotettava tai rikollinen) tietyssä ryhmässä voi pilata kaikki hoitotulokset ja diagnoosit ym. Myös lääketieteen sisällä voi toimia monenlaisia järjestöjä.
Eli hyvä lääräri ja hyvä tutkija on yhteiskunnalle aarre, valitettavasti kukaan ei nykyisin toimi yksin. Yksi laboranttikin voi pilata kaiken tai olla eritysitutkijan veroinen nero.