Väitetään, että joka neljäs suomalainen sairastaa jossakin elämänsä vaiheessa syöpää. Toisin sanoen yli miljoona suomalaista. Eikö jo pitäisi tehdä jotakin muuta kuin etsiä ja etsiä pieniä muuttuneita soluja, jotta sitten voidaan antaa solyumyrkkyjä, leikata ja varata hautapaikka.Tai parhaassa tapauksessa pitää potilasta koko elämänajan seurannassa ja syövän uusiutumisen pelossa. Yksi solunäyte voi muuntua ja vaihtua, mutta hoitoja ei muuteta eikä peruta ei myöskään syöpädiagnoosia. Potilaita hoidetaan pienen biopsin ja siitä tehtyjen viljelyjen pohjalta vaikka potilas vieressa viestittäisi jotakin muuta. Miettikää vähän kuinka paljon tulee maksamaan yli miljoonan ihmisen hoidot puhumattakaan seulonnasta? Suuri bisnes syöpäbisnes on ainakin. Eikö sentään pitäisi syövänkin kohdalla alkaa panostaa ennalta ehkäisevään toimintaan, koulutukseen, valistukseen ja elämäntapamuutoksiin. Tutkimuksia tarvittaisiin, mitkä hoitomuodot vievät pikahautaan ja ketkä selviävät ja miksi? Ainakin lapsuuteni maaseudulla on kymmeniä terveitä ja kauniita naapureita viety muutaman vuoden sisällä syövän takia pikahautaan. Ainakaanhoidot eivät ole tehonneet.
Syöpä joka neljännellä?
Ihmettelevä tutkija
17353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
pitkään, että syöpäsolut voivat toimia vain ja ainoastaan hiilihydraatilla.
Siispä vähähiilihydraattinen ruokavalio on kaikkein tärkeintä syövän ehkäisyssä.
Täytyy ihmetellä kun todella etsii tutkimuksia ja tietoa, miten vähän on syöpään sairastuneita ja niiden hoitojen tehokkuutta on todella tutkittu. Ei myöskään vaihtoehtoishoitoja. Kulloisetkin lääkärit päättävät suvereenisesti mitä tehdään ja koska ja kuinka. Korviini on kaikunut hätähuutoja siitä kuin ihmiset olisivat täysin vapaata riistaa, tehdä voi mitä vaan ja miten vaan, kun vastapuoli sairastaa syöpää. Luin erään potilaan kirjoituksen nettipalstalta hiljattain, enkä edes uskaltanut vastata. Invaliidinainen ihmetteli kun häneltä ollaan leikkaamassa molemmat rinnat pois paikallispuudutuksessa. Hän ei ollut mielestäänm aivoinvaliidi ja kysymykseen miksi ei nukuteta vastattiin, että hän saattaa juutua hengityskoneeseen, jos leikataan nukutuksessa. Potilaalle voidaan vastatakkin mitä vaan ja heittää sivusta. Oikea asiallinen tieto on kiven takana.
Sypätautien erilaisista hoidoista ja niiden vaikuttavuudesta on tuhansittain tutkimuksia. Et vain osaa etsiä.
Olen varma siitä, että kertomassasi invalidinaisen leikkausesimerkissä vastuussa olevat kirurgit ja anestesilogit valitsivat mentelmän juuri sillä perusteella, mikä on heidän kokemuksensa, taitonsa ja tietonsa perusteella parasta kyseiselle henkilölle. Ei riitä, että leikkaus saadaan tehtyä. Olisi suotavaa, että potilas jäisi eloon leikkauksen jälkeenkin.
Onko väittämäsi totta ja tieteellisesti tutkittua. Mistä saa tutkimustuloksia?
Mutta en tarkoita tilastoa jonka mukaan pienisolusta keuhkosyöpää sairastavista on toteamisen jälkeen elossa 5 vuoden päästä vain 20% tai että munasarjasyövästä selviämismahdollisuudet ovat 15%.
En tarkoita myöskään että tietyntyyppinen solusalpaajahoito tehoaa 60% potilaista ainakin jossakin määrin. En tarkoita myöskään tilastoa kuinka moni nainen tai mies vuosittain sairastuu minkintyyppiseen syöpään tai kuolee niihin.Tarkoitan selviämis- ja kuolleisuustilastoja hoidossa ja hoitamatta olevista potilaista ja tilastoja kun on käytetty elimistöä vahvistavaa lääkitystä solumyrkkyjen lisäksi ja tilastoa kuinka moni sekä leikatuista että solumyrkkyjä saaneista ylensä ja ylipäätänsä pysyy hoidoista huolimatta hengissä edes hoitojen ajan. Tarkoitan myös tilastoja jotka tutkivat todella syövän syitä, muitakin kuin keuhkosyöpä ja tupakka yhteyttä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Warburg_hypothesis
Tiedetään myös se, että jos elimistön ph on happaman puolella, niin syöpäsolut viihtyvät silloin mainiosti. Eli emäksisiä kivennäisiä nauttimalla saa tasapainoon happo-emästasapainon ja sillä kasvualustan jossa syövät ei viihdy hyvin.
Syövän hoidossa on saatu hyviä tuloksia myös Colostrumin käytöllä. Esim Ruotsissa Lundin yliopistolla on tehty väitöskirjoja kyseisestä aiheesta. Löytyy netistäkin 12 minuutin mittainen video. =)
erikoislääkäriltä miksi näin todella tehdään - siinä on ihan omatkovat syynsä:
hengityksen lamaantuminen! Mutta jos potilas haluaa sellaisen riskin
ottaa, niin siitä vaan - kunhan muistaa allekirjoitella vastuuvapauslomakkeet
kaikille, jotka osallistuvat leikkaukseen.
Kun nuorella naisella todettiin keuhkosyöpä ja kaikki riskitekijät puuttuivat, lääkärit ehdottivat syyksi geneettistä perimää? Kun nekin puuttuvat , missä syy? Toisaalta geneettinen perimä ei ole edes useimpien tiedossa. Kyseisen nuoren naisen ukilla oli kyllä keuhkosyöpä, mutta ukki ei ollut geneettisesti mitään sukua potilaalle vaan äidin isäpuoli. Entä onko useimpien ihmisten isäkään edes geneettisesti oikea isä, toisaalta nykyisin munasolutkin voivat olla lainattuja ja siittiösolutkin. Kenen ja mihin perimään verrataan.
Ennen keinohdelmöityksiä ainakin äiti on geneettiseltä perimältään varma, ellei lapsi ole adoptiolapsi.
Ennenkuin tehdään geneettisiä perimätutkimuksia tai päätelmiä, pitäisi varmistaa että sukulaisuus on varma.
Niitäkin tehdään melko löyhin perustein. Kun lähiomaiseni sairastui syöpään sain kyselyn jossa tutkittiin ihan erityypin syövän perinöllisyyttä ja hormoonihoitojen osuutta syövän syntyyn. Vaadittiin muistamaan yli 40 vuotta sitten mahdollisesti käytettyjen lääkkeiden nimetkin, koska ja kuinka kauan on käyttänyt jne.
Tuskin tulokset pohjautuvat totuudelle.
Syövät ovat lisääntyneet lähinnä vanhimmassa ikäluokissa. Ja väestön keski-ikä samoin kuin odottavissa oleva elinikä on noussut koko ajan. Nyt on siis enemmän hyvin vanhoja ihmisiä kuin aikaisemmin - ja jatkossa näitä hyvin vanhoja tulee olemaan vielä enemmän.
Elämän lopulla ei solujen uusiutuminen toimi enää niin hyvin kuin nuorempana. Ei myöskään solujen omat haitallisten mutaatioiden korjausprosessit. Tämä lisää syöpien esiintymistä, kun elinikä nousee ja hyvin vanhan väestön määrä lisääntyy.
Kun suuri osa syövistä - jatkossa yhä suurempi osa - johtuu tuollaisesta, on syöpien esiintymistä ja lisääntymistä vaikea estää. Nuoremman väestönosan syöpiähän on kyllä voitu vähentää elämäntapamuutoksilla (tupakoinnin väheneminen, terveellisempi ravinto yms.). Samat keinot eivät vaan tehoa ihmiseen, joka on kaikin puolin "hajoamassa".
Ennen ihmiset kuolivat nuorempina sydänkohtauksiin, aivoinfarkteihin yms., mutta kun niitä on saatu vähennettyä, alkoivat he kuolla hiukan vanhempina esim. eturauhassyöpään tms. Mitä tulisi tilalle, jos niitäkin saataisiin vähennettyä?
Ikääntyminen ei yksin selitä syövän yleistymistä. Toisaalta juuri infarktien estäminen eli rankka ruokavalio saattaa edesauttaa myös puutostautien syntymiseen ja syövän lisääntymiseen,( myös ilman saastuminen , ruuan karsinogeenisuus grillaus ja lisäaineet jne.) Kun kaikki kolesterolipitoinen on kiellettyä syntyy helposti myös puutostauteja , solut eivät saa ravintoa ja tarpeellisia vitamiineja. Toisaalta tilastojen mukaan meillä on joitakin syöpätyyppejä, joiden esiintyminen suomalaisessa väestössä ylittää reippaasti muiden Pohjoismaiden tilastot, samoin joidenkin ammattiryhmien sairastuvuustilastot. Myös "julkkikisien" keskuudessa esiintyy paljon syöpätapauksia myös melko nuorilla henkilöillä. Omassa lähipiirissänikin nuoria ihmisiä tuttuja ja ulkonäkötuttuja on kuollut jo mieelstäni hieman oudolla tavalla eli hyvin nopeassa tahdissa syöpään. Uudenlaisia tutkimuksia kyllä kaivattaisiin, täydentävää tietoa. Infarktiin kuoleminen oli halpa tapa kuolla, verrattuna lukuisiin syöpäpotilaisiin. Jotakin pitäsi tehdä.
Uskokaa tai älkää mutta Cannabis parantaa syövästä.
Mailmalla on lukuisia tapauksia joissa apua syövänhoidossa saatu Cannabiksesta.
http://kannabisuutiset.wordpress.com
tuon, niin saattaisi lääkäreille tulla vähän kovemmat ajat.
Käyttäjät nimeämät lempituotteilleen haluamiaan ominaisuuksia, kuten kannabis parantaa myös MS.taudin tai helpottaa sitä. Todennäköiset vaikutukset ovat kuvitelmia Kannabiksen aiheuttamien todellisten haittojen lista täysin terveille on pitkä.
kannabiksella ollaan saatu hyviä tuloksia. Myrkyttömänä lääkkeenä sivuvaikutukset eivät ole suurimmalle osalle mitenkään erityisen ikäviä verrattuna moniin muihin lääkkeisiin. Kannabis vähentää spastisuutta, mikä puolestaan helpottaa MS-potilasta. Myös silmänpainetaudin yhteydessä kannabis on verrattain hyvin toimiva lääke.
Mitä syöpään tulee niin kannabis ainakin helpottaa pahoinvointia, jota muun lääkityksen ohessa ilmene sekä saa hieman elämäniloa takaisin. On viitettä siihen, että ainakin hiirillä kannabioidit ovat pienentäneet syöpäkasvaimia.
KOLMAS menehtyy syöpään.
lisääntynyt lääkkeiden myynnin rinnalla. Mitä enemän syömme lääkekemiaa sen enemmän meillä on syöpää.