Niin, siinäpä alarmisteille kysymys... Onneksi ihmiset voivat nykyisen tehdä omia johtopäätöksiä toisin kuin Neuvostoliiton aikaan.
Alarmistit kokoontuvat massiivisiin konferensseihin, POLTTAVAT miljoonittain rahaa. Media on vielä lieassa mukana, mutta tuskin kovin kauaa. Nimittäin ketään ei kiinnosta alarmistien valepropaganda.
Minkäänlaista lämpenemistä ei ole näköpiirissä, joten veikkaisin että 10 vuoden kuluttua nauramme erittäin heleästi näille alarmistien jutuille :o) Tosin silloin voimmme joutua värjöttelemään huomattavasti kylmemmässä maailmassa, mikä sinänsä on harmi.
Alarmistit kokoontuvat massiivisiin konferensseihin, POLTTAVAT miljoonittain rahaa. Media on vielä lieassa mukana, mutta tuskin kovin kauaa. Nimittäin ketään ei kiinnosta alarmistien valepropaganda.
Minkäänlaista lämpenemistä ei ole näköpiirissä, joten veikkaisin että 10 vuoden kuluttua nauramme erittäin heleästi näille alarmistien jutuille :o) Tosin silloin voimmme joutua värjöttelemään huomattavasti kylmemmässä maailmassa, mikä sinänsä on harmi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Typerää ja lapsellista tuo loputon hörhöilysi. Esimerkiksi mennyt kesä oli globaalisti mittaushistorian toiseksi lämpimin, ja hävisi niukasti vain super- El Ninon vuoden 1998 kesälle, vaikka auringon aktiivisuus oli nyt minimissään ja seuraava El Nino vasta aluillaan. Elokuussa mitattiin uusi lämpöennätys valtamerien lämpötilassa. Jne.
Kirjoitit: "vaikka auringon aktiivisuus oli nyt minimissään" Mutta eihän sillä pitänyt olla juurikaan vaikutusta lämpötilaan. Niinhän itse juuri toisessa ketjussa väitit:"Auringon säteilyn jääminen nykyiselle tasolleen viilentäisi ilmastoa vain noin 0,1 astetta"
Lisäksi olet useaan otteeseen syyttänyt toisia kirsikanpoiminnasta ovat kertoneet usean vuoden viilenemisjaksosta. Itse vedät taas tähän yhden kuukauden lämpötilan osoitukseksi ilmastonmuutoksesta: "Elokuussa mitattiin uusi lämpöennätys"
Koita nyt hyvä ihminen päättää mikä vaikuttaa ja mihin.
Typerää ja lapsellista tuo loputon hörhöilysi. Ilmasto ei viilene vaikka kuinka hörhöilisit.
Miksi valehtelet? Eihän globaali lämpötila ole lähelläkään 30-luvun lämpöjä.
Vain sinä nikkivaras-retard valehtelet. Globaali lämpötila on nyt reilusti korkeampi kuin 1930-luvulla.
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
Mikähän se AWG propaganda nyt sitten on? Jokin automerkki? Leipäkone?
Veikkaanpa että se ei toimi, koska ihmismielessä on mekanismeja kieltämään kaikki vaikea, monimutkainen ja epämiellyttävä ulkopuolelleen. Ihminenhän on pohjimmiltaan savannilla mammutteja metsästävä apina, ei universumin ja planeetan mysteerejä ratkova pohdiskelija. Vaatii katsos vähän paneutumista ja työtä ymmärtää ilmakehän toimintamekanismeja, ei siihen ihan jokaisesta ole.
Jos tehdään gallupkysely ihan mistä tahansa asiasta, kysytyistä aina noin 2% on niitä joilla ei ole edellytyksiä ymmärtää edes kysymystä. Sinä kuulut niihin, samoin kuin kaikki muut palstalla riehuvat trollit. Oikeastaan on suoranainen ihme että olette edes oppineet käyttämään näppäimistöä. Kaikesta päätellen koululaitos ei siis ole täysin epäonnistunut.
Tänäänkin oli eräässä lehdessä koko sivun juttu KÄRISTÄVÄSTÄ ilmaston lämpenemisestä. Oikein oli reppanat jääkarhutkin piirretty kuvaan lisäämään tyhmien tuulipukujen huolta :o)
AWG on ehkä seksikästä vielä muutaman vuoden ja huuhaa tutkijat repivät sillä rahaa yliopistoille (toki yliopistojen johdon suosiollisella tuella). 'Väärinajattelijat' vielä tänään yritetään syrjäyttää ja lakaista maton alle. Mutta tilanne on toinen huomenna.
Faktoihin perustumaton ihmisten pelottelu ei onneksi toimi enää internetin aikoina. Paitsi jos tehdään laki, joka kieltää anti-AWG materiaalin julkaisemisen netissa :o) Sitäkin voi odottaa tulevaksi.
Taidatkin olla Matti Vanhanen.
Aivan yhtä ylimielistä puhelet.
Siis mielestäsi suomalaiset ovat niin tyhmiä, etteivät osaa arvioida AGW-uutisointia?
He nimenomaan osaavat ja siksi se melkoisessa kritiikkisateessa.
Ei, vaan Suoli24:n tieteenkieltäjä-hihhuli-retardit ovat tyhmiä.
Tämäkin Hohhoijaan esittelemä ja ihailema lämpötilakäppyrä on nyt jälleen todettu tieteellisesti arvottomaksi:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/1000_Year_Temperature_Comparison.png
Ja samoin tulee käymään myös muille Hohhiksen käyrille. Roskikseen vaan!
Sinut nauretaan pellolle jos vielä kehtaat esitellä niitä "tieteellisinä".
Ai niin, mutta eihän naurunalaiseksi joutuminen ole sinua ennekään estänyt olemasta pelle.
Ja missähän niin on muka todistettu? Sinun mielisairaissa päiväunissasiko? Vain sinä olet pelle.
http://wattsupwiththat.com/2009/09/28/update-a-zoomed-look-at-the-broken-hockey-stick/
VOI VOI!!1 Mitäs nyt tehdään, kun Mann olikin poiminut vain kirsikoita kirsikkapuusta???
EI saatana. Et kai ole niin helvetin tyhmä, että menet aivottomasti uskomaan tuon ilmastotieteestä mitään ymmärtämättömän ja öljy-yhtiöiden propagandaa rahasta levittelevän entisen TV-säätiedotusten lukijan hörhöilyjä? Ei saatana ja HOHHOIJAA.
Voit varmaan helposti kertoa mikä tuolla sivustolla on öljy-yhtiöiden propagandaa ja paljonko hän on saanut rahaa öljy-yhtiöiltä.
Odotan mielenkiinnolla.