Siis omaa tyyliä ei keksitä, kuten esim. Rushin kaltaisen bändin mielikuvituksekkaita ja älykkäitä sommitelmia. Kun radiosta kuluu vähän väliä jotain omia miksausversioita vanhoista kappaleista. Kyllä on musiikin taso pudonnut 60, 70 ja 80-lukujen kekseliäisyydestä.
Nykyajan bändit on sellaisia pikkuisten piipittäjien bändejä. Toki joitain kohtuullisia joukkoon mahtuu, mutta ei Queenin, Abban, Rushin, Guns n rosesin, Bruce Springsteenin, Bon Jovin, Led Zeppelinin, ym ym. kaltaisia todella suuria tekijöitä.
PARHAAT ON TEHTY PÄÄOSILTAAN. Nykyään on pelkkää huppariräppäreiden sanomista-ei musiikkia.
Nykyajan bändit on sellaisia pikkuisten piipittäjien bändejä. Toki joitain kohtuullisia joukkoon mahtuu, mutta ei Queenin, Abban, Rushin, Guns n rosesin, Bruce Springsteenin, Bon Jovin, Led Zeppelinin, ym ym. kaltaisia todella suuria tekijöitä.
PARHAAT ON TEHTY PÄÄOSILTAAN. Nykyään on pelkkää huppariräppäreiden sanomista-ei musiikkia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
hyviä artisteja ja bändejä. Yleensä jonkun nimi vaan jää yhden tai muutaman hitin ihmeeksi, jonka jälkeen remmiin astuu uusi esittäjä uusine hyvine musiikkeineen. Siitä olen samaa mieltä, että räppärit on musikaalittomia luusereita, jotka voisivat painua hiiteen v*ttumaisine sanoituksineen.
Jos haet omaperäistä ja oikein instrumentein tehtävää musiikkia, et ainakaan radiota kuuntelemalla sitä löydä. Led Zeppelin- tyylinen musa on kehittynyt vuosikymmenien vieriessä sen verran raskaaksi, että kukkahattutädit saisivat slaagin, jos kuulisivat sellaista radiosta.
Jumalauta siinä bändissä oli ja on yhä ankaraa musiikillista ammattitaitoa ja luovuutta.
No enpä sanois nyt ihan noin kärkkäästi ettei nuoret keksi enää omaa musiikkia.
Kyllä ne nykyisinkin keksii ihan omaa musiikkia ja muutakin kuin räppärimusaa.
Jos nyt haluat esimerkin musiikista niin kyllähän pilvin pimein löytyy ihan omaa sävellystä ja tehtyä musaa vaikka mikseristä ym. netistä ja myös sitä hiphop ja räppiä löytyy.
Itse tykkään aika pitkälti vanhemmasta musiikista mutta kyllä tämä nykyaikainen metallimusiikkikin tippuu ja kolisee ja tällä saralla on paljon Suomessa hyviä nuoria soittajia sekä säveltäjiä eli kyllä ne nuoret tekee ihan omaa musaa ja paljon.
Pitää muistaa se seikka, että Led Zeppelin ym. aikaan ei ollut näin tavattoman paljon bändejä maailmalla kuin tänä päivänä ja siksi myös erottuminen joukosta voi olla todella vaikeaa, on paljon helpompi ollut päästä pinnalle 60,70 ja 80 luvuilla kun tarjontaa ei ole näin paljon ollut.
Itse en ole kova räppäri/hipphoppari musan fanittaja mutta pitää muistaa, että tämä on yksi musiikin tyylialue, ja jos en nyt ihan väärin ole ymmärtäny niin osittain tuohon kuuluu tämä ns. jo valmiiden biisien hyväksikäyttö kun niitä miksaillaan etc. ja on myös todella paljon täysin aivan uutta ja omaakin nuoret tehneet elikkä eivät siis käyttäneet muiden tekemiä biisejä vaan luoneet ihan omaa juttua.
Ja kyllä myös ennen vanhaan olla käytetty toisten tekemiä kappaleita ja itseasiassa aika moni muistakin kun hiphop/räppäri piireissä tekee näin mm. Madonnalla on "dont cry for me argentina" "american pie" ja liuta muitakin jotka eivät ole hänen omaa tuotantoaan ja Madonna on ollut pinnalla jo aikas suht pitkäänkin (tosin Madonna nyt ei ole "vanhaa kaartia").
50,60,70 ja vielä 80 lukua voidaan pitää tavallaan uraa uurtavana aikakautena nyky musiikkiin mutta ei olisi näitäkään musiikillisia lukuja ellei olisi 1700-1800 lukujen ja vielä 1900 luvun alun suuria säveltäjiä kuten Mozart, Beethooven, Vivaldit ym. herrat.
Kyllä se musiikki perustuu aina vanhaan perustaan josta välistä tulee jotain uuttaa ja täysin erillaista ja mitä enempi musaa tehdään sen vaikeampi on luoda täysin uutta ja itseasiassa hiphop ja räppi on jotain täysin erillaista kuin 50,60,70 ja 80 luvun musa joten voidaan kait sitäkin pitää eräänlaisena uraa uurtavana tapana ilmaista musiikillisesti itseään.
Aikas hyvä aihe tämä, pitääpä seurata mitä porukat on mieltä, jos vain kerkiää tänne suomi24.fi selailemaan.
odotellessa... juuri nyt musiikkirintamalla tuntuu olevan samanlainen tyhjiö kuin esim. juuri ennen punkin tai grungen läpimurtoa eli nyt ei ole oikein mitään mielenkiintoista vaan (lähes) kaikki on tasapaksua puuroa. Mutta, uskon ja toivon että tällaisessa tilanteessa pullahtaa joku em. musiikkityylien tapainen juttu joka ainakin vähäksi aikaa pistää pakan sekaisin.
Ai Rush muka mielikuvituksellista? Biisit on kopioitu Yes bändiltä jota sinä tietämätön pelle et ole ilmeisesti kuullut!
olen kyllä kuullut molempia ja tuohon ei voi kyllä muuta sanoa kuin että jos Rushin biisit olisi kopiotu Yesiltä niin sitä voisi sitten vaikka diggailla ;). Tai no tietysti jos kopioimisen käsitteen ajattelee tarpeeksi laajasti niin kaikki musiikki on toisensa kopiota, niissä on käytetty samoja säveliä, pistetty vaan vähän eri järjestykseen....
YES on kaiken nykymusiikin kIVIJALKA ja Kantaisä ja ihan turhaa jotain rush lönkötystä edes vertailla siihen koskaan.
STEVE HOWE paras kitaristi. heti Jeff Beckin jälkeen.:)
JoN ANDERSON PARAS MIES LAULAJA
CHRIS SQUIRE PARAS BASISTI
WAKEMAN JA WHITE hyviä mutta ei maailman parhiata .
Bruford lähes maailman paras. trevor Rabin aivan niitä huippuja. tony Kaye:jaaaa no menettelee.
Vaikka YES on hemmetin hyvä bändi niin se on sitä monien joukossa eikä yksin kanna kunniaa nykymusiikin KIVIJALASTA ja Kantaisyydestä.
YESia tuskin olis ilman Mozartia ym. edeltäjiä eli se "Kivijalka ja kantaisä" muodostuu aika pitkältä aikajänteeltä.
Siihen en ota kantaa että kuka on paras kitaristi (tämä kun muodostuu aika pitkälle kuulijan omasta mausta, teknisesti taitavia riittää ihan pilvin pimein maailmalla ja kotomaassakin). Ite en ole pistäny koskaan kitaristeja paremmuus järjestykseen, se kun vain on niin helvetin vaikea tehtävä, pidän ties kuinka monesta enkä edes muistais kaikkia mainita).