Puolueeton taho, USA:n hiili- ja öljyteollisuus: Hiilidioksidi onkin hyvästä
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/USAn hiili- ja öljyteollisuus Hiilidioksidi onkin hyvästä/1135249749695?ref=rss
Ari Vatanen ja Kirsi Virtanen ovat menneen talven lumia, nyt tuhnut ottavat USA:n hiili- ja öljyteollisuuden johtotähdekseen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/USAn hiili- ja öljyteollisuus Hiilidioksidi onkin hyvästä/1135249749695?ref=rss
Ari Vatanen ja Kirsi Virtanen ovat menneen talven lumia, nyt tuhnut ottavat USA:n hiili- ja öljyteollisuuden johtotähdekseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kummassako on vehreämpää, päiväntasaajalla vai Novaja Zemljalla?
Onkos päiväntasaajalla ja Novaja Zemljalla paljonkin eroa hiilidioksidipitoisuudessa? Vai johtuisikohan se vihreysero jostain muusta seikasta? Ei saatana ja hohhoijaa teidän hörhöjen loputtomia hörhöilyjä.
lämpötiloissa ja luonnon vehreydessä on paljon kin. Siis hiiltä ilmaan lisäämään ja ravakasti, josko sinne sillä kurin saataisiin edes pikkuisen vihreää kasvillisuutta. Saa sitä päiväntasaajallekin tulla lisää, on sitten mistä hakata öljypelloille tilaa ja kasvaa ne kuitusellut ja oljypuskat mojovammin.
Hiilidioksidin lisääntyminen aiheuttaa sen ,että maapallosta tulee vehreämpi ja pallomme pystyy elättämään enemmän ihmisiä ja eläimiä.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/26411
ilman hiilidioksia maapallo olisi aika eloton paikka. IM-hihhuleiden lobbaus vaan on saanut monet luulemaan että CO2 on joku saaste ja myrkky, mitä se ei tietenkään ole. Kasvihuoneilmiössä sen osuus ei ole suinkaan edes suurin, ja muistetaan myös että ilman kasvihuoneilmiötä maa olisi kuin kuu, täysin eloton. Eläimet hengittää happea ja poistaa CO2:sta, kasvit toisinpäin. CO2 on yhtä luonnollinen ja välttämätön kaasu kuin happikin.
Unohdit mainita nämä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/vaikutuksia.html
ja puhdasta spekulointia! Tuossahan vain oletettiin mitä seurauksia olisi joidenkin asteiden keskilämpötilan nousulla, siinä EI edes väitetty että CO2 päästöt aiheuttavat varmasti noita. Minkähänlainen taulukko saataisiin aikaan jos ne asteet olisikin negatiivisia? Uskomaton paskaa muka tieteen nimissä! Ja samat tahot pelotteli jääkaudella vielä pari vuosikymmentä sitten. Takuulla palaavat siihen taas parin vuosikymmenen päästä kun edellinen pelote unohtuu. Pääasia että huomiota ja rahoitusta tulee...
Hiilidioksidin haittoja keksivät ja levittävät vain siitä eniten hyötyvät, eli ydinvoimalobbarit ja verottajat.
Aika normaalia, että vastapuolen argumentit ovat vastakkaisia.