http://www.catlin.com/cgl/about_us/arctic/
Kyseisen naparetken jotkin sivut ovat näköjään poistuneet netistä, eikä tuloksia ole ainakaan helppo löytää. Kun retki loppui jo puolisen vuotta sitten, luulisi sentään jotain jo tulleen ilmi, kun jäämeren jää taas jatkaa kasvuaan.
Onko kenelläkään tietoa (alustavista) tuloksista vai oliko kyse ihan jostain muusta kuin halusta selvittää, miten jää käyttäytyy? Ja tulosten ollessa "epätoivottuja" tai olemattomia, mitään ei julkaistakaan?
Kyseisen naparetken jotkin sivut ovat näköjään poistuneet netistä, eikä tuloksia ole ainakaan helppo löytää. Kun retki loppui jo puolisen vuotta sitten, luulisi sentään jotain jo tulleen ilmi, kun jäämeren jää taas jatkaa kasvuaan.
Onko kenelläkään tietoa (alustavista) tuloksista vai oliko kyse ihan jostain muusta kuin halusta selvittää, miten jää käyttäytyy? Ja tulosten ollessa "epätoivottuja" tai olemattomia, mitään ei julkaistakaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinähän luvataan, että tulokset julkaistaan joulukuussa. Koitetaan nyt malttaa.
Tuo Caitlinin retki sai valtavasti julkisuutta mutta tämä Alfred Wegener -instituutin tutkimus jäi lähes huomiotta mediassa:
http://www.awi.de/en/news/press_releases/detail/item
/research_aircraft_polar_5_finishes_arctic_expedition_unique_measurement_flights_in_the_central_arc/?cHash=e36036fcb4
(linkki pilkottu että mahtuu sivulle. Copy-pasteta selaimeen)
"Multiple flights northwards from various stations showed an ice thickness between 2.5 (two years old ice in the vicinity of the North Pole) and 4 metres (perennial ice in Canadian offshore regions). All in all, the ice was somewhat thicker than during the last years in the same regions, which leads to the conclusion that Arctic ice cover recovers temporarily. The researchers found the thickest ice with a thickness of 15 metres along the northern coast of Ellesmere Island."
Eli jää oli oletettua paksumpaa. Ja arktisen merijään termodynaaminen tasapainotilahan saavutetaan jo noin 3 metrin paksuudessa. Tätä paksummaksi merijää ei jäätymällä voi muodostua, ainoastaan kasautumalla ajojääksi: http://nsidc.org/seaice/processes/growth_melt_cycle.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8307272.stm
Kun naparetki oli heikohkosti toimiva (mm. jäätutka jäätyi toimimattomaksi) ja puutteellinen (matka päättyi paljon ennen Pohjoisnapaa), niin vaikka professori Peter Wadhamsin "ennustukset" voisivatkin toteutua, niin jos niiden ainoa pohja on tuo Catlin-retkikunnan keräämä aineisto, niin todennäköisemmin menee pielee kuin osuu.
Olisikohan tässä jotain tarkoitushakuisuutta tiedottamisessa ilmastokonfrenssin alla? Puhutaan enemmän uhkakuvista kuin niiden väistymisestä tai mahdollisuudesta sopeutua niihin? Eihän vapaa Pohjoinen napameri ole mikään suuri uhka eikä varmaan maapallon historiassa mitenkään erikoinen ilmiö. Hyötypuolelle tulee ainakin energiansäästöt Aasia-Eurooppa -kuljetuksissa ja varmaan osin Itärannikko - Aasia -rahdeissa myös.
Tämä tutkimus kuvannee hyvin globaalia ilmaston ja jään tutkimuksen tasoa.
Soitellen sotaan lähteneet napatutkijat palasivat häntä koipien välissä tutkijoiden "luoliinsa".
Tämä tutkimus ja Greenpeacen jääteliristeily kertovat kyseisen tieteenalan alennustilasta ja tarkoitushakuisesta ilmastotieteilystä, jolla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen.
Tiede ei tällaista pelleilyä tarvitse, jos sillä on puhtaat jauhot pussissa.
Tuo naparetkihän oli hupaisa episodi. Olivat saaneet hyvät sponsorit. Oli vaatetus ja varusteet viimeisen päälle ja Mora oli lahjoittanut pilkkikairat, joilla jäätä porattiin. Olivat senverran fiksuja, että valitsivat reitin, jossa oli ohuempaa jäätä porattavaksi. Aikansa vaellettuaan kohti pohjoisnapaa alkoi viluttamaan ja vituttamaan jolloin tilasivat kyydin kotiin.
Oliskohan nyt jossain nähtävissä ne naparetken tulokset?
yksikkö otti WWF.n rerroristiporukan parempaan talteen.
Osa jäi Greenpeacen vangiksi koska tuli vääriä tuloksia.
Haluavat vaihtaa panttivangit Phil Jonesiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valosähköinen_ilmiö
Älkää hörhöilkö enempää. Tulokset löytyvät sieltä sivustolta.
"SURVEY DATA SUPPORTS RAPID ICE LOSS - LARGELY OPEN ARCTIC SEAS IN SUMMER WITHIN TEN YEARS"
Ja pannaan vielä sivuston osoitekin:
http://www.catlinarcticsurvey.com/
Näyttävätkin antavan sen verran rajattuja ennusteita, että vuoden 2020 tietämissä tutkimus on arvioitavissa niiden perusteella. Tämänhetkisen muun tiedon valossa voinee odottaa melko virheellistä ennustetta.