Ote Kunnanhallituksen kokouksen pöytäkirjasta 14.9.2009
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Matti Myllykangas ilmoitti, että mm.
ennakkopäätöksen luoteen takia hän pyytää hallituksen puheenjohtajan
kanssa Suomen Kuntaliiton tulkintaa korkeimman hallinto-oikeuden päätöksistä
kumota valtuuston yleiskaavapäätökset kunnanjohtajan esteellisyyden
takia. Samalla he pyytävät kannanottoa myös muista mahdollisista
esteellisyyksistä ohjeeksi tulevia yleiskaavahankkeita varten.
Kommentti: Arvoisat valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat. Korkein Hallinto-Oikeus on sanansa sanonut eikä siinä kuntaliiton lausunnot asiaa muuksi muuta. Jos haluatte kaavan voimaan aivan niin kuin me kaikki muutkin, kohdelkaa paikallisia maan- ja metsänomistajia tasavertaisina matkailuelinkeinon ja Metsähallituksen rinnalla. Kuunnelkaa ja kunnioittakaa myös heitä ja heidän mielipiteitään. Kielteisiäkin päätöksiä aina joutuu tekemään ja hyvien perustelujen kera ihmiset hyväksyvät ne todennäköisesti paremmin kuin hallintokeinoin pakottamalla. Keskustelkaa ja neuvotelkaa erityisesti niiden talouksien ja perheiden kanssa jotka valittivat joko Hallinto-Oikeuteen tai Korkeimpaan Hallinto-Oikeuteen. Jos yritätte saman kaavan saman sisältöisenä ilman minkäänlaista vastaantuloa läpi, alkaa vain uusi valituskierre. Ketä se hyödyttäisi?
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Matti Myllykangas ilmoitti, että mm.
ennakkopäätöksen luoteen takia hän pyytää hallituksen puheenjohtajan
kanssa Suomen Kuntaliiton tulkintaa korkeimman hallinto-oikeuden päätöksistä
kumota valtuuston yleiskaavapäätökset kunnanjohtajan esteellisyyden
takia. Samalla he pyytävät kannanottoa myös muista mahdollisista
esteellisyyksistä ohjeeksi tulevia yleiskaavahankkeita varten.
Kommentti: Arvoisat valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat. Korkein Hallinto-Oikeus on sanansa sanonut eikä siinä kuntaliiton lausunnot asiaa muuksi muuta. Jos haluatte kaavan voimaan aivan niin kuin me kaikki muutkin, kohdelkaa paikallisia maan- ja metsänomistajia tasavertaisina matkailuelinkeinon ja Metsähallituksen rinnalla. Kuunnelkaa ja kunnioittakaa myös heitä ja heidän mielipiteitään. Kielteisiäkin päätöksiä aina joutuu tekemään ja hyvien perustelujen kera ihmiset hyväksyvät ne todennäköisesti paremmin kuin hallintokeinoin pakottamalla. Keskustelkaa ja neuvotelkaa erityisesti niiden talouksien ja perheiden kanssa jotka valittivat joko Hallinto-Oikeuteen tai Korkeimpaan Hallinto-Oikeuteen. Jos yritätte saman kaavan saman sisältöisenä ilman minkäänlaista vastaantuloa läpi, alkaa vain uusi valituskierre. Ketä se hyödyttäisi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
voi selvemmin sanoa! Eri asia on, ymmärretäänkö se. Vitkutusta ja vatkutusta vain, että unohtuisi pääasia, eli kunnanjohtajan korvausvelvollisuus tekemästään virheestä eli itsensä jääväämisestä heti alussa. Eihän kukaan voi olla niin yksinkertainen, ettei tajua, että Korkeimman Hallinto-oikeuden päätös on korkein Suomessa annettava päätös. O tempora, o mores!
sen nyt ymmärtää toopekin.kho päätöksiä ei tarvi kuntaliiton tutkia.Myllymatti yrittää kiemurrella irti vastuista,olihan hän aulikin esimies.Aivan naurettava esitys.Kysymys kuuluu,kenen tarkoitusperiä ajaa mitään sanomattoman selvityksen teko.Vain ja ainoastaan niiden jotka pelkää tulevia korvauskanteita.Sanoisin likaiseksi peliksi.
puheenjohtajien nerous.Voihan v....
Asia ko asia,sama jeppe häärii ja valittaa v2009 ja v.2017 Onko mikään muuttunu?
Ei niin kauan kuin niitä tämän jepen yksinkertaisia kavereita ja häntä äänestäneitä on Muoniossa.
Todellista tilannetta Myllykankaan tekemisistä heillä ei kyllä ole.
Eivät ne voi olla niiiiiin yksinkertaisia.
Eikös ykkösveturi kumoutunut ja tuli uusi veturi, joka tyydyttää paremmin yksityisiä maanomistajia kuin siinä ykkösveturissa.
Kaavoitettakoon valtion maita miten halutaan ja määrättäköön Naturaan miten halutaan, mutta yksityisten maat tulee antaa olla rauhassa. Emmehän kuitenkaan elä vielä ja toivottavasti koskaan sosialistisessa valtiossa.
Yksityisten maita koskevat pakkokaavat ja Naturat sun muut ovat pelkkää sosialismia. Ihmettelen, jos Keskusta on tällaisissa manöövereissä mukana. Sehän on perinteisesti edustanut isäntiä eli maanomistajia.
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
En tiä tarkotitko minua, mutta sanon sulle että en ole sutki vaikka vähän joskus vanhoja muistelenki. Se on kuule niin että tottuus ei pala tulessakhan.
Kyllä kyseinen "jeppe" on aiheutanut paljon vahinkoa.
kaavahan nostaa maan arvoa huikeasti. mutta muoniolaiset ei sitä tajunneet kun tyhmiä ovat.kaikenlaisia maanomistajia, olisivat kysyneet kittilästä ja kolarista viisaammilta,äkäslompolo ja levin alue tonttimiljonäärejä täynnä.
Nostaa kenen maan arvoa nostaa. Jos naapurin maat on kaavotettu kallisarvoisiksi tonteiksi ja minun arvottomiksi puistoiksi, ei kovin lämmitä. Näinhän sitä tehhään monta kertaa - täytyy olla sopivamäärä tontteja ja sopiva määrä puistoja jollakin aluheella. Ei saa hakata metsää, edes ottaa polttopuita jos ei kysy joltakin lupaa.
Tällaisia ovat kaikenlaiset veturit. Täyellistä sosialisointia.
En ole kyllä aiheuttanu yhtään vahinkoa kellekhään. En ole missään jäsen enkä päättämässä mistään.
Eikös 1. Veturi kaatunut kunnanjohtajan jääviyteen, sisältöä ei KHO edes tutkinut. 2 Veturi ei sisällöltään juurikaan muuttunut alkuperäisestä. Lain mukaan valtio ja yksityiset ovat maanomistajina tasa-arvoisessa asemassa ja samojen säädösten ohjaamia. Millä tavalla oikeusvaikutteinen yleiskaava on sosialisointia, kun se tietyin edellytyksin antaa rakennusoikeuden ja nostaa tontttien arvoa?