Viimeiset 20 vuotta kaikki ilmastohysteerikkojen ennustukset ovat menneet pieleen ja ilmasto jatkaa viilenemistään , jotain olisi jo pitänyt tapahtua. Tietokonemallien(joita ei voi ilmastosta edes tehdä)oletusten olettamat ovat osuneet surkeasti nykytilanteeseen. Näin ollen voi sanoa , että pelkkää rahastusyritystä koko ilmastonmuutosvouhotus.
Tässä lista pelotteista , ja tämä tehty jo yli 10 vuotta sitten , eikä mitään ole tapahtunut :
http://numberwatch.co.uk/warmlist:htm
Tässä lista pelotteista , ja tämä tehty jo yli 10 vuotta sitten , eikä mitään ole tapahtunut :
http://numberwatch.co.uk/warmlist:htm
Vastaukset 28
Vanhimmat
Viimeisen 20 vuoden aikana ilmasto on LÄMMENNYT noin neljännesasteen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Aikaisemmin olet suureen ääneen huutanut, että ilmasto on lämmennyt 0,2 astetta vuosikymmenessä. Onkos se nyt pienentynyt puoleen siitä?
Katsopa tuota ylläolevaa käyrää ja sen punaista 5 vuoden juoksevaa keskiarvoa. Viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana (1970-luvun puolivälistä tämän vuosikymmenen puoliväliin, koska 5 vuoden keskiarvo ei voi vielä ulottua pidemmälle) nousua noin 0,55 astetta. 0,55 / 3 = 0,18333 astetta vuosikymmenessä.
Ja tuollainen normaali lämpötilöjen muutos ei tosiaan aiheuta mitään , eikä vaadi mitään toimenpiteitä , varsinkaan mitään glopaalia rahastusoperaatiota. Ilmastonmuutoskatastrofit ovat huuhaata.
Mikset ota 40 -luvun puolivälistä. Siksikö, että tulisi vain se 0,1. Tai viimeiset 5 vuotta tai viimeiset 100 vuotta. Osaat poimia kirsikoita.
Siksi, että 30 vuotta on se yleisesti käytetty aikajakso, jolla ilmaston muuttumista seurataan. Ja siksi, että nykyinen lämpeneminen alkoi 1970-luvulla, kun teollisuuden ja liikenteen päästöistä alettiin suodattaa ilmastoa viilentäneet pienhiukkaset.
"Viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana (1970-luvun puolivälistä tämän vuosikymmenen puoliväliin, koska 5 vuoden keskiarvo ei voi vielä ulottua pidemmälle) "
Toivoisin todella että joku kertoisi tämän asian myös Ilmatieteen laitokselle joka esittelee tätä graafia jossa 10 vuoden keskiarvo on härskisti venytetty jatkumaan pidemmälle:
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Näyttää siltä että meillä Suomessa on ihan ikioma "lätkämaila"
Onko sillä mitään oleellista merkitystä onko ilmasto normaalisti lämmennyt 0,1 vai 0,2 vai 0,3 astetta ?
Tästä luonnollisesta muutoksestako meidän tarvii maksaa satoja miljoonia vuodessa ? Hulluinta ikinä.
Ilmastouskonto vain syyllistää ja peloittelee ihmisiä aiheetta , ihminen ei ilmastoa määrää eikä säädä.
"Ja siksi, että nykyinen lämpeneminen alkoi 1970-luvulla, kun teollisuuden ja liikenteen päästöistä alettiin suodattaa ilmastoa viilentäneet pienhiukkaset."
Uskotko itse todella tuohon selitykseen? Selvitä nyt vaikka aluksi paljonko ne liikenteen pienhiukkaset olivat maailmanlaajuisesti vuonna 1970 ja ovat tänä päivänä. Saatat yllättyä.
typeryys pitää piilottaa, ei toitottaa kaikelle maailmalle!
Liukuvan keskiarvon laskentaan on vaikka kuinka paljon nykyhetkeen yltäviä menetelmiä, ihan akuankkatason keskiarvoistuksesta ei noissa käyrissä sentään ole kyse.
Tuolta voi opetella lisää
http://en.wikipedia.org/wiki/Moving_average
ja hyvässä vauhdissa olevan puppugeneraattorin pysäyttämisestä. EU on laulanut itsensä niin syvälle tähän suohon että vouhotuksesta irtautuminen merkitsee pahoja kasvojen ja uskottavuuden menetyksiä. Ja sitä tietä poliittisten virkojen ja asemien menetyksiä. Rationaalisen poliitikon siis kannattaa polkea myllyä viimeiseen asti, koska lähtö koittaa lopulta kuitenkin ja mitä kauemmin voi asiaa viivyttää sitä parempi se hänelle on.
Kyseessä onkin vain poliittinen ja taloudellinen kysymys , ilmasto on vain väline , jolla yritetään saada valtaa ja rahastaa valtioita(eli ihmisiä), ilman sen kummempaa syytä. Ilmasto kulkee kulkuaan välittämättä vähäkään tietokonemallinnuksista ja muista ennustuksista.
mutta valtio sitä ei myönnä... politiikoilla kun on muutakin tekemistä(hauskanpito) ja ilmastonmuutos on hyvä väline tehdä itsestään niin tärkeä henkilö... "äänestäkää minut! Minä muutan kaiken myös ilmaston!"(mielessään ajattelee, että v"""n tyhmät äänestäjät...)
Onpa taas aikamoinen hörhöilyketju. Ikäänkuin hörhöt olisivat kiinnostuneita totuudesta.
Tämän ketjun ainoa hörhöily on taas pikku jöns-raasun viherpiipitys vailla mitään asiaa.
Ilmasto viilentynyt jo yli 10 vuoden ajan , ja siitä pitäisi valtioiden(ihmisten)sitten maksaa , vaikka lämpenemisellä pelotellaan ja siitä ihmisiä syyllistetään ? Hullu ilmastokoohotus.
Miksi ilmastonviilenemis-retard raapustat tuota samaa paskaasi loputtomasti?
Ilmasto ei ole viilentynyt 10 vuoden ajan:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1999/plot/gistemp/from:1999/trend/plot/gistemp/from:1999/mean:12
Eikä myöskään yli 10 vuoden ajan:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Miksi kaheli ilmastohysteerikko laitat noita surkeita käyriäsi tänne joka päivä ja moneen kertaan ?
Käyräsi todistettu huuhailuksi jo moneen kertaan , hemmetin ilmastonmuutosvouhokki.
Joopa, melkoista alamäkeä mennään. Kuinkahan tässä oikein käy?
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:2002/plot/uah/from:2002/trend/plot/uah/from:2002/mean:12
http://icecap.us/images/uploads/Temperatures_since_2003.jpg
Esiintyä toisen nimimerkillä. Vai onko?
Olet säälittävä paskiainen!
Ja siksi, että nykyinen lämpeneminen alkoi 1970-luvulla, kun teollisuuden ja liikenteen päästöistä alettiin suodattaa ilmastoa viilentäneet pienhiukkaset."
Uskotko itse todella tuohon selitykseen? Selvitä nyt vaikka aluksi paljonko ne liikenteen pienhiukkaset olivat maailmanlaajuisesti vuonna 1970 ja ovat tänä päivänä. Saatat yllättyä.
totuus on jokaiselle ihmiselle erilainen, se mihin ihminen uskoo on tälle todellisuutta. Se miten ihminen asiat ja toiset ihmiset ajattelee , kokee nämä tasan tarkkaan ajatustensa selittämän todellisuuden mukaisesti.
tuota todellisuuden kuvaa uhkaa monet tekijät joita ei haluta ottaa vastaan, koska silloin ihminen itse olisi ollut väärässä. mitä enemmän ihminen on inttänyt jotakin asiaa vastaan, sen vaikeampaa on omaksua tietoa asiasta, turvallisinta on pysyä siinä mitä on puolustanut.
ilmasto ja sen muutos. se on selvästi nähtävissä ympärillämme. Talvet ovat vetisiä, ja vähälumisia, lämpimiä, kun taas kesät ovat kylmiä ja sateisia. ollut jo monta vuotta peräjälkeen.
Se että vain vahdataan käppyröitä ja kiistellään niistä saadakseen olla oikeassa mistäkin syystä, ei auta asian tajuamista millään lailla.
heittäkää helvettiin kaikki ne teoriat sun muut käsitykset siitä miten asiat ovat, ja ajatelkaa asiat uudelleen, täysin puhtaalta pöydältä. se taas tarkoittaa sitä, ettei asennoidu kaiken ajatteluun jollakin ennakkoasenteella, jolle hakee tukea.
Jos sinulla on jotain tietoa noista liikenteen pienhiukkasista, niin kerro ihmeessä. Sinä eläkeläispappa tunnut tietävän (tai siis luulet tietäväsi) kaikista mahdollisista asioista enemmän kuin niitä työkseen tutkivat ammattilaiset, joten kai sinulla on myös pienhiukkasten suhteen jotain sellaista suurta tietämystä, jota edes maailman ilmastontutkimuslaitoksilla ei vielä ole.
Jos kerran kirsikoita poimitaan niin poimitaan sitten kunnolla. Tässä vielä tuoreempi käyrä, jossa mennään melkoista ylämäkeä:
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:2008/plot/uah/from:2008/trend/plot/uah/from:2008/mean:12
Ilmastohysteerikoille tekisi hyvää miettiä hetken ILMASTOREALISMIA :
EU:n ohjelmalla (esimerkiksi ilmastotalkoot 20-20-20) maapallon päästöt vähenisivät noin 2,9 prosenttia.
Suomen osuus EU:n kokonaispäästöistä , 12,7% maailman kasvihuonekaasupäästöistä vuonna 2006 , on suuruusluokkaa 0.4%
Vertailuna mainittakoon : Yhdysvallat 9,7%, Kiina 8,2% Intia 4.3%, muut kehitysmaat 23%, muut teollisuusmaat 5,9%, Venäjä 6,3%, Japani 3.7% ja köyhät maat 2,9%.
Jos onnistuisimme MALLIOPPILAANA pudottamaan omat päästömme tavoitetasolle vuoteen 2020 mennessä (ja JOS hiilidioksidi ylipäätänsä lämmittää ilmastoa kuten IPCC väittää), maapallon keskimääräinen ilmaston lämpötila alenisi tyyliin 0.001 celsius astetta! Onneksi olkoon ja Kyllähän tuosta jo kannattaa maksaa maltaita.
Suomen asukasluku on alle yksi (1) promille (eli 0.1 prosenttia) maapallon väestöstä, . Ei "maailmaa sillä pelasteta”, että täällä marssittiin 4.9.09 ja kansalaisia syyllistetään ”vääristä ruokatottumuksista”(juustoista ja makaronilaatikoista ja muista huvittavista ruoka-asioista)
Se, että ilmastovouhottajat haluavat määrätä, mitä ihmiset saavat , ja mitä eivät saa syödä menee jo ohi länsimaisen oikeustajun. Toisaalta, kyse on fasistisista valtapyrkimyksistä, kun pyritään ohjailemaan ihmisten käyttäytymistä näiden tahojen haluamaan suuntaan.
Ovat näköjään terveysfasistit ja ilmastofasistit löytäneet toisensa kun ihmisten ruokatottumuksiin pyritään näin voimakkaasti vaikuttamaan , puhumattakaan muusta syyllistämisestä ja pelottelusta , jolla halutaan vauhdittaa historian suurimpaa rahastuskusetusta , josta viherpiiperöt eivät itsekään mitään ymmärrä.
Kuis nissanintuunaus etenee?
Onko pakoputkenlevike ja karvanopat asennettu?
Muista tummennetut takaikkunat!
Olen jöns ja minulla on viritetty mopo ja olen ilmastouskovainen kun isi käski.
Kaksi talvea on ollut leutoa.
Lunta satanut molempina paljon, mutta leuto etelävirtaus on sulattanut ne melko nopeasti.
Kesä 2009 on ollut lämmin ja normaali.
Nyt on jo eteläsuomea myöten ollut pakkasia ja lumipeite voi tulla koska vaan.
Keskustellaan lisää toukokuussa.