radioita. Ja siellä oli aiheena kiitoksen saaminen työpaikalla tehdystä työstä.
No sitten joku yrittäjä tms ilmoitti, että miksei yrittäjiä kiitetä, kun he työtä tarjoaa ja palkan maksaa.
Siinä kohdassa aloin nauraa tahattomasti. Mielessäni todeten, jaa että maksaa.
Sitten radio-ohjelman juontaja mietti asia ja sanoi omana mielipiteenä. Että sehän on työnantajan velvollisuus maksaa palkka. Sehän on selvä, että tehdystä työstä maksetaan palkka. Eikä siinä mitään kiitoksia tarvitse yrittäjälle antaa. Mahtoi yrittäjä tai mikä lie olikaan repiä pelihousunsa saman tien kun kuuli juontajan vastauksen :)
Mutta joka tapauksessa juontaja sanoi sanat suoraan eetteriin. Että tottakai tehdystä työstä pitää palkka maksaa. Mahtoi tuon lauseen kuullessaan monet loispummiyrittäjät/firmat mennä perseelleen :)
Ja varmasti menikin toivottovasti jokunen veti myös kahvit väärään kurkkuun.
No sitten joku yrittäjä tms ilmoitti, että miksei yrittäjiä kiitetä, kun he työtä tarjoaa ja palkan maksaa.
Siinä kohdassa aloin nauraa tahattomasti. Mielessäni todeten, jaa että maksaa.
Sitten radio-ohjelman juontaja mietti asia ja sanoi omana mielipiteenä. Että sehän on työnantajan velvollisuus maksaa palkka. Sehän on selvä, että tehdystä työstä maksetaan palkka. Eikä siinä mitään kiitoksia tarvitse yrittäjälle antaa. Mahtoi yrittäjä tai mikä lie olikaan repiä pelihousunsa saman tien kun kuuli juontajan vastauksen :)
Mutta joka tapauksessa juontaja sanoi sanat suoraan eetteriin. Että tottakai tehdystä työstä pitää palkka maksaa. Mahtoi tuon lauseen kuullessaan monet loispummiyrittäjät/firmat mennä perseelleen :)
Ja varmasti menikin toivottovasti jokunen veti myös kahvit väärään kurkkuun.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minäkin joskus olen ihmetellyt asennetta, joka luultavasti kumpuaa siitä, että yleensä on työttömyyttä muttei työvoimapulaa. Wahlmannikin sanoi jotain, että sano hyvästit työpaikallesi ja silleen. Ihan kuin työ olisi lahja. Kysehän on vaihtokaupasta työ vs, palkka. Työntekijähän joutuu tekemään palkkaa vastaavan työmäärän ja työnantaja taas maksamaan työmäärää vastaavan palkan. Ei siitä kumpikaan mitään etua saa. Molemmilla on se ongelma, että toimeen pitäisi tulla, joskin työnantajalla kaatuu vain firma jos menee käsille.
Työttömän/työntekijän "firma" on koko oma elämä.
Sitä loispummiyrittäjä ei tajua tai halua tajuta.
Työntekijä myy tuotettaan eli työtä.
Työnantaja ostaa tuotteen eli työn.
Hinta tuotteelle löytyy työehtosopimuksesta.
Joku kohta liian vaikea ymmärtää?
olin kerran kusipäisessä vaatealan firmassa palkkatuella töissä. Palkkaa 1300€/kk hermot meni idiootin pomon kanssa. Nyt heillä on tapana palkata vain työmarkkinatuella kun on kerta siitä päästy jyvälle. Toinen työnantaja palkkaa harjoittelijoita vaikka osaava väki haluaisi lisää tunteja. Otetaan vain ilmaista työvoimaa.
..ehdottomasti kieltää. Kyllä se sydäntä särkee, kun liikkeen seinässä ei ole ilmoitusta paikka vapaana, vaan on ilmoituksia "hara paikkaa vapautuu", ota yhteyttä. Jos tarve on jatkuva, silloin pitää palkata oikea työntekijä! En ole asialle osannut muuta tehdä kuin että en käy näissä kahdessa liikkeessä, jotka noin avoimesti ketjuttavat haralaisia. Olen huomannut, että yhdessä paikassa on jopa sama harjoittelija tietyin väliajoin, työkkäristä on sairasta sallia tämä!
Joku muukin näyttää käyttävän nimimerkkiäni, saattaa olla ihan sattumaa, no eipä tuo kovin persoonallinen ollutkaan.
Palkan maksaa AINA asiakas. Ei asiakkaita->ei rahaa firmaan->tekijät pihalle->palkanmaksu loppuu. Kukaan työnantaja ei ole niin avokätinen että maksaisi palkan omasta pussistaan, kyllä se raha tulee aina jostakin muualta.