Miten Maa asutettiin

Tuli tuosta YLE:llä esitetystä ohjelmasta jotain mietteitä. Tai oikeastaan sen seurauksena, kun vein ajatusta pidemmälle.

1) Olisiko mahdollista, että rinnakkain on ollut kaksi ihmistä, toinen evoluution tuloksena (neanderthal) ja toinen koeputkesta (homo sapiens)? Sehän tiedetään, että nämä ovat jonkin aikaa olleet olemassa yhtä aikaa, ja neanderthal sittemmin hävisi kenties sopivamman/vahvemman homo sapiensin syrjäyttämänä. Mutta se, mikä hämää on se, että homo sapiens on niin paljon edellä. Voisiko se siis omistaa osan humanoidien/jumalten geeneistä, jotka on koeputkessa lisätty käyttämällä jotain alkuperäistä kantalajia pohjana, kuten esim. homo erectusta tai neanderthalia? Miksei siis evoluutio ja suunnittelija voisi olla samanaikaisesti päteviä teorioita?

2) Ohjelmassa mainittiin nykyihmisen olevan alunperin Itä-Afrikasta tieteellisen näytön pohjalta. Mutta toisaalta voisi ajatella, että Afrikassa arkeologiset artifaktit säilyvät paremmin, kun ajattelee kuinka monta sivilisaatiota Mesopotamian alueella on ollut. Olisiko siis mahdollista, että vastaavat löydöt ja vaikka vieläkin varhaisemmat tuolla vaihtoehtoisella elämän synty -alueella Mesopotamiassa kaikki löydöt ovat hautautuneet usean sivilisaation vuoksi niin syvälle, että niitä ei olla vielä löydetty?
1376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Mutta se, mikä hämää on se, että homo sapiens on niin paljon edellä."

Edellä mitä? Edellä missä? Olet nyt vaan ottanut omat standardisi sille mikä on "edellä" ja mikä "jäljessä" välittämättä yhtään onko sillä mitään tekoa todellisuuden kanssa. Kovin tarkoitushakuista.

"Voisiko se siis omistaa osan humanoidien/jumalten geeneistä, jotka on koeputkessa lisätty käyttämällä jotain alkuperäistä kantalajia pohjana, kuten esim. homo erectusta tai neanderthalia?"

Siinä määrin kuin on mahdollista, että neadertalit olivat lentävän spagettihirviön luomuksia kun taas nykyihminen näkymättömän yksisarvisen tekemä. Toisin sanoen, mahdollista kenties, mutta ei ole mitään syytä olettaa sellaista minkäänlaisten todisteiden puuttuessa. Ai niin, mihin luulet että ne mystiset jumalien geenit sittemmin joutuivat, kun ihmisellä on vain pari geeniä joita simpanssilla ei olisi, ja nekin ovat peräisin simpanssillakin esiintyvistä alunperin ei-koodaavista jaksoista.

"Miksei siis evoluutio ja suunnittelija voisi olla samanaikaisesti päteviä teorioita?"

Yksinkertaisesti, koska suunnittelun tueksi ei ole sen vertaa todistusaineistoa, tai edes kunnollista testattavaa hypoteesia, jotta voitaisiin luoda suunnittelun teoria. Vuosisatojen ajan tehdyn tutkimustyön hedelmien pohjalta laadittu ja kohta kohdalta toistumiseen koeteltu teoria ei nyt vaan mitenkään voi olla samalla viivalla kuin satunnainen hassu idea jonka satuit saamaan eilen kylvyssä.

"Mutta toisaalta voisi ajatella, että Afrikassa arkeologiset artifaktit säilyvät paremmin, kun ajattelee kuinka monta sivilisaatiota Mesopotamian alueella on ollut."

Kuvitteletko ihan tosissasi että sivilisaatiot eivät tee muuta kuin kuljeskelevat pitkin maita ja mantuja etsimässä ja hautailemassa uudelleen arkeologista ja paleontologista aineistoa? Koko ideassasi ei tunnu olevan järjen häivää. Mitä jos lukisit ensin jonkun yleistajuisen opuksen ihmiskunnan syntyhistoriasta ja vasta sitten alkaisit kehittelemään fantasioitasi avaruusmiehistä ja jumalista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Epäilevä Tuomas kirjoitti:

Tuli tuosta YLE:llä esitetystä ohjelmasta jotain mietteitä. Tai oikeastaan sen seurauksena, kun vein ajatusta pidemmälle.

1) Olisiko mahdollista, että rinnakkain on ollut kaksi ihmistä, toinen evoluution tuloksena (neanderthal) ja toinen koeputkesta (homo sapiens)? Sehän tiedetään, että nämä ovat jonkin aikaa olleet olemassa yhtä aikaa, ja neanderthal sittemmin hävisi kenties sopivamman/vahvemman homo sapiensin syrjäyttämänä. Mutta se, mikä hämää on se, että homo sapiens on niin paljon edellä. Voisiko se siis omistaa osan humanoidien/jumalten geeneistä, jotka on koeputkessa lisätty käyttämällä jotain alkuperäistä kantalajia pohjana, kuten esim. homo erectusta tai neanderthalia? Miksei siis evoluutio ja suunnittelija voisi olla samanaikaisesti päteviä teorioita?

2) Ohjelmassa mainittiin nykyihmisen olevan alunperin Itä-Afrikasta tieteellisen näytön pohjalta. Mutta toisaalta voisi ajatella, että Afrikassa arkeologiset artifaktit säilyvät paremmin, kun ajattelee kuinka monta sivilisaatiota Mesopotamian alueella on ollut. Olisiko siis mahdollista, että vastaavat löydöt ja vaikka vieläkin varhaisemmat tuolla vaihtoehtoisella elämän synty -alueella Mesopotamiassa kaikki löydöt ovat hautautuneet usean sivilisaation vuoksi niin syvälle, että niitä ei olla vielä löydetty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu