Suuri hätä vallitsee puoskariuskovaisten tieteenkieltäjien saasteidennokeamassa leirissä.
Kaiken muun tieteellisen tiedon jo valmiiksi murskaama puoskariuskonto klimatologiassa törmäsi lopullisesti seinään, kun kävi ilmi (jo kuukausia sitten), että Hadley Center oli jättänyt vahingossa tai paremminkin mittauspaikkojensa puutteen vuoksi arktisen alueen lämpötilat tilastoistaan lähes kokonaan pois.
GISS sensijaan satelliiteillaan on laskenut tarkkaan kaikki maailman alueet, ja nätisti nousee 0,2 C lämpötila vuosikymmen toisensa jälkeen, siis myös tämä viimeinen vuosikymmen.
Likaisen bisneksen huijaukset yleensäkin selittyvät heti, kun niitä hieman tieteellisesti analysoidaan.
Otan osaa, uskon romahtaminen on psyykkisesti raskasta, mutta siksipä sen pönkäksi onkin keksittävä aina uutta hömppää. Tiede taas vain valitettavasti kaataa kylmää vettä puoskarin ja hänen uhriensa niskaan, joten kärsimyksensä vain pitkittyvät...
Kaiken muun tieteellisen tiedon jo valmiiksi murskaama puoskariuskonto klimatologiassa törmäsi lopullisesti seinään, kun kävi ilmi (jo kuukausia sitten), että Hadley Center oli jättänyt vahingossa tai paremminkin mittauspaikkojensa puutteen vuoksi arktisen alueen lämpötilat tilastoistaan lähes kokonaan pois.
GISS sensijaan satelliiteillaan on laskenut tarkkaan kaikki maailman alueet, ja nätisti nousee 0,2 C lämpötila vuosikymmen toisensa jälkeen, siis myös tämä viimeinen vuosikymmen.
Likaisen bisneksen huijaukset yleensäkin selittyvät heti, kun niitä hieman tieteellisesti analysoidaan.
Otan osaa, uskon romahtaminen on psyykkisesti raskasta, mutta siksipä sen pönkäksi onkin keksittävä aina uutta hömppää. Tiede taas vain valitettavasti kaataa kylmää vettä puoskarin ja hänen uhriensa niskaan, joten kärsimyksensä vain pitkittyvät...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Otahan nyt jo ne aamulääkkeesi niin rauhoitut.
Satelliittimittauksia on tehty vasta 70-luvun lopulta. Kukaan ei kiistä sitä, etteikö nyt olisi lämpimämpää kuin 70-luvun lopulla.
Juuh. Kukaan ei ole kieltänyt ilmasto lämpiämisestä -70 luvulta.
Alarmistit luulevat sen olevan ihmisen aiheuttamaa. He sen lääkityksen tarvitsevat.
Ilmasto on nyt lähtenyt viilemään aivan normaalin syklinsä mukaisesti.
Kerrotkos missä kohdassa se väittämäsi "viileneminen" näkyy tässä parin viimeisen vuoden käyrässä:
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:2008/plot/uah/from:2008/trend/plot/uah/from:2008/mean:12
hörhöily, jossa ei kerrota mihin se liittyy.
GISS lämpötiladataan ei sisälly satellittimittauksia. GISSin arktiset lämpöitlat interpoloidaan 1200 kilometrin säteellä lähimmistä mittausasemista.
koko mittausajalla....
Käytetään 60 vuoden aikaväliä (1880-1929 vrt 1950-2009) niin lyhytaikaiset syklit (PDO tms.) eivät vaikuta.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2009&month_last=08&sat=4&sst=0&type=anoms&mean_gen=08&year1=1950&...
Lämpeneminen on rajut 0.23 astetta! Paljonkohan siitä on Auringon vaikutusta?
http://tinyurl.com/gisstemp60v
Lämpenemisen näkee paremmin tästä käyrästä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Jos lakemme lineaarisen trendin (johon ei siis PDO vaikuta) saamme kasvuvauhdiksi noin 0,6 astetta vuosisata, jonka ympärillä lämpötila näyttää vaihtelevan. Eli 80 vuoden aikajaksolla hieman alle puoli astetta.
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/plot/gistemp/trend
Tämä on toki isompi kuin tuo 0.23 astetta. Tosin se oli kuitenkin laskettu maalämpötiloille 250 asteen interpoloinnilla? MUTTA, huomasin että GISSin käyttämä interpolaatio aiheuttaa nimittäin seuraavan mielenkiintoisen ilmiön...
Laskin anomaliat vuosille 1880-1929 ja 1950-2008, jotta saatoin käyttää koko vuoden arvoja. Tässä anomalia eri interpolointisäteen arvoilla maa ja merialueille.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/
GISS maa, 250 km: 0.25 C
GISS maa, 1200 km: 0.31 C
Meri (H/R) 250 km: 0.34 C
Meri 1200 km: 0.34 C
Maa&Meri 250 km: 0.35 C
Maa&Meri 1200 km: 0,37 C
Eli... jotain ihmeellista GISSin käyttämissä interpolointikaavoissa on, näköjään 1 1=3. Tuota viimeisintä laskutapaa käytetään siis esittämässäsi kuvaajassa.
osaatkos selittää miten tuo on mahdollista?
Annas kun veikkaan: GISS on mukana tiedeyhteisön katalassa salaliitossa ja oikeasti jääkausi on tulossa ihan kohta?
että GISSin "matemaatikkojen" taidot ovat perseestä. Mutta ehkäpä joku osaa selittää mistä hommassa on kysymys?
Ahaa. Taitaa olla sitten monen muunkin ilmastontutkimuslaitoksen matemaatikkojen taidot perseestä:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
Tiede on siitä merkillistä vähä-älyisten kannalta, että eri tiedemies(nais)porukat eri aikoina ja eri paikoissa erilaisin menetelmin tulevat lopuksi samoihin tuloksiin ja päätelmiin. Jos isompaa poikkeamaa ilmenee, on näissä huippulehdissä nykyään jo muutaman kuukauden sisällä useampi alasampuva artikkeli, katsaus tai uusi tutkimus vastassa.
Tämän vuoksi puoskarit eivät julkaisekaan peer review lehdissä, vaan heillä on omat hämäräpiirien kustantamat roskalehtensä tai häiriköinti esitetään suoraan eri medioissa.
jos vertaat GISS kuvaajaa
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Esittämäsi NOAA käyrä näyttää 1880 ja 1900 luvun alussa samoja ja vastaavasti 2000 luvulla jopa astetta kylmempää kuin GISS.
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
Esittämäsi toinen NOAA versio näyttää taas 1880 aseen lämpimämpää kuin GISS, 1900 luvun alussa samaa ja myös 2000 luvulla samoja arvoja:
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
Esittämäsi CRU näyttää vastaavasti 1880 samaa , 1900 alussa asteen kylmempää ja 2000 luvulla arvot ovat asteen viileämmät kuin GISS.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
Erittäin tarkkaa tuo menneisyyden ilmaston ennustaminen?
kymmenystä kommentissani...
Eli tarkoitatko, että eri tutkimuslaitosten käyrissä on asteen yhden kymmenysosan eroja?
No silloinhan ne ovat varsin hyvin yhteneväisiä.
se on ihan helppo väittää tieteen julkaisuja perättömiksi sun muiksi, kun ei ymmärrys ja tietämys vielä ole kehittynyt tarpeeksi. pysytään vain kiinni niissä omissa käsityksissä ja puolustetaan niitä raivokkaasti kaikkea niitä uhkaavaa vastaan.