Karibujen määrän romahdus

”Ilmastonmuutoksen vuoksi kesät ovat arktisilla alueilla aiempaa lämpimämpiä, joten myös verta imevien hyönteisten (erityisesti hyttysten, paarmojen ja hirvikärpästen) sekä erilaisten muitten loiseläinten määrä on räjähtänyt.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Karibujen määrän romahdus huolettaa Kanadassa/1135249902982?ref=rss

Jos Kanadalaiset älyäisivät kysyä ilmastonmuutospalstan tuhnuilta, jotka oman todistuksensa mukaan ovat viisaampia kuin IPCC, niin he huomaisivat erehtyneensä. Mitään ongelmaa ei ole koska ilmasto on kylmennyt jo kymmenen vuotta. Ilmastonmuutoksesta puhuminen on edesvastuutonta ilmastopelottelua.

Hesarin dilemma: ydinvoiman buffaus onnistuu vain ”ilmastopelottelulla”, mutta toisaalta aurinkotekniikoiden uskottavuutta pitäisi nakertaa, koska siinä on sellainen pelko että tuotantoa siirtyy energiayhtiöiltä yksityishenkilöiden käsiin. Siinä saakin olla kieli keskellä suuta.
15190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

"Kevään aikaistuminen on vaikeuttanut karibujen lisääntymistä. Pohjois-Kanadassa kevät tulee nykyisin kaksi viikkoa aiemmin.

Karibujen vaellus on vuosituhansien kuluessa ajoittunut siten, että odottavat naaraat ja pienet vasat ovat saapuneet kevätlaitumille juuri silloin, kun tuoreita, paljon ravintoaineita sisältäviä versoja on runsaasti tarjolla. Viime vuosina monet laumat ovat saapuneet kevätlaitumille liian myöhään ja vasat ovat jääneet heikoiksi."
Ei osaa tulla syömään ajoissa. Tosin mihin se kasvusto häviää parissa viikossa. Eikös sitä ole enemmän kun on ehtinyt kasvaa kauemmin.

Äänestä
  • menevätkö ruokapaikoille väärään aikaan siksi kun eivät enää itsekään tiedä koska on kesä ja koska talvi?

    Äänestä

  • hmmw kirjoitti:

    menevätkö ruokapaikoille väärään aikaan siksi kun eivät enää itsekään tiedä koska on kesä ja koska talvi?

    Väärään aikaan??

    Äänestä

  • Aloittaja

    ” paljon ravintoaineita sisältäviä versoja on runsaasti tarjolla”
    En tunne asiaa, mutta tuosta sanamuodosta tulee mieleen että verso ei kahdenviikon päästä ole enää ”paljon ravinteita sisältävä verso”.

    Äänestä

Jotenkin tuntuu että tuo huolestuminen karibusta ei ole ihan aitoa. Jos eläinlajien uhanalaistuminen ihan oikeasti kiinnostaa, niin lähempääkin löytyy lajeja. Esimerkiksi tuossa mökkini naapurissa hakataan etelä-suomen viimeisiä kuukkelimetsiä sileiksi. Käyttäkää ylimääräinen energianne kuukkelin suojeluun eikä jonkun helvetin karibun. Karibu ei istahda rehdin suomalaisen metsämiehen kädelle syömään retkieväitä.

Äänestä
  • Aloittaja

    varsinainen viherpiipertäjä. Syyllistät ihmisen metsien kaatamisesta. Ei se ole ihmisen vika, jo miljoonia vuosia metsät ovat kaatuneet luonnollisista syistä.

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    varsinainen viherpiipertäjä. Syyllistät ihmisen metsien kaatamisesta. Ei se ole ihmisen vika, jo miljoonia vuosia metsät ovat kaatuneet luonnollisista syistä.

    "Syyllistät ihmisen metsien kaatamisesta. Ei se ole ihmisen vika, jo miljoonia vuosia metsät ovat kaatuneet luonnollisista syistä. "

    Loistava heitto kieltämättä.

    Nyt pitää alkaa keräämään puunkaatumisenestoveroa.
    Kaikki maailman tiedeakatemiat ovat täysin samaa mieltä, että tämä vero saattaisi estää arviolta vuoteen 2100 mennessä mahdollisesti usean puun kaatumisen.
    Tunisiassa on puunkaatumisestokokous, jossa päätetään keinoista puunkaatumista vastaan.
    Jos ei heti aleta valtaviin toimiin, on mahdollista että vanhimmat männyt saattaa olla kaatumassa jos kaikkein pahimmat skenaariot toteutuvat. Tästä voi seurata jopa 60%:n todennäköisyydellä eläimen kuolema, mikäli eläin jäisi kaatuvan puun alle. Tästä on konsensus kaikissa maailman tiedeaketemioissa.

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    varsinainen viherpiipertäjä. Syyllistät ihmisen metsien kaatamisesta. Ei se ole ihmisen vika, jo miljoonia vuosia metsät ovat kaatuneet luonnollisista syistä.

    pistänyt karibujen vähenemisen metsien hakkuun syyksi:
    http://www.wildlifejournals.org/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.2193/2006-263&ct=1&SESSID=c55567dafbe30e4253f5166b44be006e

    Tutkija päätteli homman matemaattisella mallilla... samaa käyttänee uudessa tutkimuksessaan.

    Toisaalta elikoita metsästetään ja kaivostoiminta on ajanut niitä pois alueiltaan.
    http://www.cbc.ca/canada/north/story/2009/09/16/nwt-dene-caribou.html

    Liekö tuolla minkäänlaisia rajoituksia metsästykselle. AGW Ilmastonmuutoshan hävitti suomenkin hirvikannan miltei kokonaan joskus viime vuosisadan alussa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Torakan pieru kirjoitti:

    "Syyllistät ihmisen metsien kaatamisesta. Ei se ole ihmisen vika, jo miljoonia vuosia metsät ovat kaatuneet luonnollisista syistä. "

    Loistava heitto kieltämättä.

    Nyt pitää alkaa keräämään puunkaatumisenestoveroa.
    Kaikki maailman tiedeakatemiat ovat täysin samaa mieltä, että tämä vero saattaisi estää arviolta vuoteen 2100 mennessä mahdollisesti usean puun kaatumisen.
    Tunisiassa on puunkaatumisestokokous, jossa päätetään keinoista puunkaatumista vastaan.
    Jos ei heti aleta valtaviin toimiin, on mahdollista että vanhimmat männyt saattaa olla kaatumassa jos kaikkein pahimmat skenaariot toteutuvat. Tästä voi seurata jopa 60%:n todennäköisyydellä eläimen kuolema, mikäli eläin jäisi kaatuvan puun alle. Tästä on konsensus kaikissa maailman tiedeaketemioissa.

    Et kai vaan sinäkin ala viherpiipertämään? Ei ihmisen voimat riitä estämään luonnonvoimia. Vai vielä puunkaatoestoveroa, kohta varmaan ehdotat hengitys- ja pieruveroa.
    Voi noita viherpiipertäjiä.

    Äänestä

  • on tosiaankin kirjoitti:

    pistänyt karibujen vähenemisen metsien hakkuun syyksi:
    http://www.wildlifejournals.org/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.2193/2006-263&ct=1&SESSID=c55567dafbe30e4253f5166b44be006e

    Tutkija päätteli homman matemaattisella mallilla... samaa käyttänee uudessa tutkimuksessaan.

    Toisaalta elikoita metsästetään ja kaivostoiminta on ajanut niitä pois alueiltaan.
    http://www.cbc.ca/canada/north/story/2009/09/16/nwt-dene-caribou.html

    Liekö tuolla minkäänlaisia rajoituksia metsästykselle. AGW Ilmastonmuutoshan hävitti suomenkin hirvikannan miltei kokonaan joskus viime vuosisadan alussa.

    "pistänyt karibujen vähenemisen metsien hakkuun syyksi:
    http://www.wildlifejournals.org/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.2193/2006-263&ct=1&SESSID=c55567dafbe30e4253f5166b44be006e

    Tutkija päätteli homman matemaattisella mallilla... samaa käyttänee uudessa tutkimuksessaan."

    Jaa, nyt tämä juttu alkaa seljetä. Kun ensimmäinen tutkimus ei tuottanut rahaa eikä työpaikkaa niin sitten kaveri väsää toisen tutkimuksen jossa syytetään ilmastonmuutosta.

    Äänestä

  • o.j.a kirjoitti:

    Et kai vaan sinäkin ala viherpiipertämään? Ei ihmisen voimat riitä estämään luonnonvoimia. Vai vielä puunkaatoestoveroa, kohta varmaan ehdotat hengitys- ja pieruveroa.
    Voi noita viherpiipertäjiä.

    Hengitysvero jo on.

    Ilmastomaksuja voi sellaisena pitää.

    Kyllä minä luonnon puolta pidän mahdollisuuksien mukaan.
    Siksi en voi sietää sillä politikoivia ja oman perseen parhaan edun sillä lypsäviä tahoja.
    Vihreätä liittoa pidän pahimpana.

    Mikä hemmetin vimma sinulla on kirjoitella kaikista luonnon tapahtumista todisteena ihmisen syynä?
    Jos miljoona ihmistä muuttaa johonkin laaksoon joensuulle, niin mikä ihme se on, että niitä muutama kuolee hukkumalla.
    Stalin tapatti epäsuorasti 100 miljoonaa. Siinä on hyvä perintö vihreille. Ei ihmisarvostusta.

    Äänestä

  • on tosiaankin kirjoitti:

    pistänyt karibujen vähenemisen metsien hakkuun syyksi:
    http://www.wildlifejournals.org/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.2193/2006-263&ct=1&SESSID=c55567dafbe30e4253f5166b44be006e

    Tutkija päätteli homman matemaattisella mallilla... samaa käyttänee uudessa tutkimuksessaan.

    Toisaalta elikoita metsästetään ja kaivostoiminta on ajanut niitä pois alueiltaan.
    http://www.cbc.ca/canada/north/story/2009/09/16/nwt-dene-caribou.html

    Liekö tuolla minkäänlaisia rajoituksia metsästykselle. AGW Ilmastonmuutoshan hävitti suomenkin hirvikannan miltei kokonaan joskus viime vuosisadan alussa.

    Eikö metsänhakkuu enää ollut seksy vetonaula, nyt tiliä tuo karibut ja ilmasto. Jos sille antaisi vinkin niin kohta nähtäisi tutkimus karibujen tilanteesta bigbrotherin suhteen.

    Äänestä

että kuoleehan ne kantturat jos laidunkausi parilla viikolla pitenee. Syövät ja juovat vielä itsensä tärviölle. Parempi se on heille hangen alta turvetta kaivaa kuin vihreää ruohoa ja lehdeksiä syödä, kyllä me tiedämme paremmin. Katsokaa nyt vaikka kesällä laitumella kärsiviä lehmälaumojakin. Onnellisempia olisivat utareitaan myöden lumihangessa.

Äänestä
  • Kantturat loppuu Suomesta kun AGW jyllää.

    Äänestä

Titta sudet pistellä poskeensa noita karibuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


o.j.a kirjoitti:

”Ilmastonmuutoksen vuoksi kesät ovat arktisilla alueilla aiempaa lämpimämpiä, joten myös verta imevien hyönteisten (erityisesti hyttysten, paarmojen ja hirvikärpästen) sekä erilaisten muitten loiseläinten määrä on räjähtänyt.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Karibujen määrän romahdus huolettaa Kanadassa/1135249902982?ref=rss

Jos Kanadalaiset älyäisivät kysyä ilmastonmuutospalstan tuhnuilta, jotka oman todistuksensa mukaan ovat viisaampia kuin IPCC, niin he huomaisivat erehtyneensä. Mitään ongelmaa ei ole koska ilmasto on kylmennyt jo kymmenen vuotta. Ilmastonmuutoksesta puhuminen on edesvastuutonta ilmastopelottelua.

Hesarin dilemma: ydinvoiman buffaus onnistuu vain ”ilmastopelottelulla”, mutta toisaalta aurinkotekniikoiden uskottavuutta pitäisi nakertaa, koska siinä on sellainen pelko että tuotantoa siirtyy energiayhtiöiltä yksityishenkilöiden käsiin. Siinä saakin olla kieli keskellä suuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu