Evoluutioteoria on typeryyden huippu. Kauniit hedelmät olisivat muka vain evoluution tuote.
Sisältääkö evoluutio myös kauneusarvot? Ei sisällä vaan pelkän valikoitumisen selviämisen perusteella. Jos evoluutioteoria olisi totta, hedelmät olisivat varmasti erinäköisiä, rumempia. Myös se, että ihmiselle on ravintoa joka paikassa ei voi olla vain sattumaa. Miten maaperän ja kasvuston evoluutio on kuin tehty ihmisen ravintoa varten? Sattumia on vähän liikaa ollakseen sattumaa tai evouutiota.
Sisältääkö evoluutio myös kauneusarvot? Ei sisällä vaan pelkän valikoitumisen selviämisen perusteella. Jos evoluutioteoria olisi totta, hedelmät olisivat varmasti erinäköisiä, rumempia. Myös se, että ihmiselle on ravintoa joka paikassa ei voi olla vain sattumaa. Miten maaperän ja kasvuston evoluutio on kuin tehty ihmisen ravintoa varten? Sattumia on vähän liikaa ollakseen sattumaa tai evouutiota.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten niin "kaunniit" hedelmät. oletko nyt aivan sekaisin.
Kenen mielestä kauniit? Virtahevon, Linnun, Apinan ihmisen vai peräti sinun mielestä kauniit.
Kyllä on taas niin subjektiivinen käste kun olla ja voi ei voi tyhmempää kuulla.
Ja ei, evoluutio ei sisällä kauneusarvoja eikä muutenkaan estetiikkaa se on sinun omassa päässäsi.
Ihminen on aikojen saatossa oppinut pitämään kauniina erilaisia asioita esim. syötäväksi kelpaavia hedelmiä.
Kauneusarvoja ei voi mitata ihmisen näkökulmasta puhuttaesa evolutiosta.
Esimerkisi paskakasa on varsin viehättävä paikka monille eliölajeille huomattavasti useammalle kuin ihmisiä on maapallolla voitko siis väittää paskakasaa rumaksi.
Älä nyt hyvänen aika sentään mene sotkemaan asioita, ei evoluutiolla ole mitään tekemistä kauneusarvojen kanssa maintsemallasi tavalla.
Ainoa evoluutiin liitettävä kauneusarvo voi olla lajikummanin viehättävyys ja sitäkautta jälleen kerran lajin lisääntyminen ja parhaimpien geenien saattaminen jälkipolville eli lajin kehitys.
Tässäkin pitänee taas kerran huomauttaa, että lajikumppanin valinnassakin kauneus on lajikohtaisesti subjektiivista. Ei objektiivista, unievrsaalia kaikenkattavaa kauneusarvoa ole olemassakaan.
Jos ei sulle todallakaan ole tuota parempaa argumenttia evoluutioteoriaa vastaan niin pidä ihmeessä turpas tukossa ettei kaikki sulle naura.
"Kauniit hedelmät olisivat muka vain evoluution tuote."
Hedelmät ovat "kauniita" koska meillä on värinäkö. Meillä on värinäkö jotta tunnistaisimme paremmin syötäväksi kelpaavan ravinnon. Ymmärrätkö yhteyden?
Hedelmien kohdallahan on kyse symbioosista. Ihminen (tai joku muu hedelmiä syövä eläin) saa hedelmästä ravintoa ja hedelmää kantavan puun kannalta hedelmät on "tehty syötäviksi", koska se on tapa jolla puun siemenet leviävät ja levittäjät vieläpä lannoittavat maan johon siemenet "kylvävät".
"Miten maaperän ja kasvuston evoluutio on kuin tehty ihmisen ravintoa varten?"
Tarkoitatko, että evoluutioteorian mukaan ihmisen olisi pitänyt kehittyä syömään ravintoa, jota ei ole olemassa?
"Miten maaperän ja kasvuston evoluutio on kuin tehty ihmisen ravintoa varten?"
Älyttömän ihmiskeskeinen ajattelutatapa.
Miksi se olisi kehittynyt juuri ihmistä varten? Emme ol ole ainoita elollisia täällä.
No uskolla aivopestyt idiootit on opetettu siihen, että kaikki maapallolla on luotu meitä varten ja se taas tei pidä paikkaansa luonto kehittyy sen mukaan mikä on kullekkin lajille järkevää. Ihminen käyttää osansa luonnon antimista mutta ei ne ole yksinomaan ihmisten käyttlöön kehittyneet.
Ei ihminen ole mikään luonnosta erillään oleva eliö vaan samalla viivalla kaikkien muiden kanssa. Ei täällä mikään kehity ihmisten ehdoilla (jos nyt ei lasketa ihmisen kykyä muokata ympärisöään).
Vaikka kanta-apinoista ei olisi koskaan ihmistä kehittynyt ei se hetkauttaisi paskan vertaa ekosysteemiä, se voisi olla osin erilainen mutta jokatapauksessa se olisi kehittynyt sellaiseksi kuin olosuhteet sallivat.
Ihminen on kaikkiruokainen eläin. Miten voisi olla kaikkiruokaisia joille ei löytyisi ruokaa joka puolelta? Eikun hei, nyt mä tiedän, maailma on luotu rottia ja sikoja varten!
Viestisi oli hyvää tieteellistä tasoa.
Tiesin, että tiede on juuri tuota, mutta hyvä kun taas muistutit!
Sinunlaisiasi välkkyjä maailma kaipaa.
Kun argumentit loppuu ja tulee turpiin, niin sitten kitistään. Säälittävää.
...fraaseja hokevia "äänilevy-kristittyjä" siitä, että Jumala on luonut myös rumuuden.
Miksi Te ette iilimatoja ja hirvikärpäsiä katsellessanne ylistä jumalan luomistyötä...?
Mädäntymistä edistävät mikrobit, bakteerit ja viruksetkin ovat Jumalan luomistyötä, eikö totta?
Miksi Te ette iilimatoja ja hirvikärpäsiä katsellessanne ylistä jumalan luomistyötä...?
Joku puolihullu pipettipelle tehtaillu jossain ja päässeet karkaamaan avoimesta labbiksen ikkunasta
Ne ovatkin hyviä evokkikarkottimia.
Siksikö evokit yleensä asuvatkin asvalttiviidakossa?
Star War-elokuvista?
Joten hyvin on karkottimet toimineet, vai oletko nähnyt ewokkeja telluksella, hihhuli?