Rovaniemen hovioikeus ei ollut todennut lääkärin syyllistyneen nuoren naispotilaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön,kunnianloukkaukseen eikä virkavelvollisuuden rikkomiseen,vaikka hän oli imenyt potilaan toista nänniä tutkimuksen aikana!!! Lääkärin mukaan kyseessä oli tavanomainen tutkimus... Minusta päätös oli pöyristyttävä!!! Mitä mieltä olette? Kertoisiko joku lääkäri oman mielipiteensä asiasta?
Saako lääkäri imeä nänniä...? !!!
Kuntoilua
11431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on lupa pakkosyöttää potilaalle kemikaalia joka aiheuttaa pysyviä aivovaurioita, pysyviä pakkoliikkeitä ja tuhoaa seksuaalisuuden pysyvästi.
Nännin imeminen ei ole mitään tohon verrattuna.
Ei tuohon voi kyllä edes keksimällä keksiä mitään järkeenkäypää selitystä... sairasta! Ja niin suuri pettymys hovioikeuden oikeustajuun!
varmaan, että kielikuvallisessa mielessä sairasta.
että päätös oli järkyttävä. Suomessa lääkärit ovat kuin "Jumalia", ilmeisesti mitkään heidän tekonsa eivät ole vääriä. Kuka välittäisi siitä, minkälaisia psyykkisiä vaurioita tuollaisen kokeneelle potilaalle jää? Minä tiedän, miltä hänestä tuntuu, koin nimittäin itse jotain vastaavaa, enkä pääse siitä yli.
toimintaan nännin imemiset kuulu työaikana . Kuinka paljon tuollaista tapahtuukaan.
Voi sanoa et tässä tapauksessa "onni "ettei alapää ollut tutkittavana.
päätöksiä satelee. Tämä nännin imeminen on yksi tapaus. Vaikuttaa siltä että tuomari ja lautamiehet eivät ole perillä lääketieteestä. Käsittääkseni Suomessa ei tuomareilta ei vaadita käsiteltävissä olevan asian tai alan asiantuntemusta. Asia on täysin naurettava. Suomi on sittenkin Euroopan Amerikkalaisin maa.
Oikeuskäytännöistä vielä sen verran, vaikka ei asiaan kuulu. KHO:lta tuli ennakkopäätös että pesäpallo mailalla tai vasaralla päähän lyöminen ei ole törkeää pahoinpitelyä. Sitä kun ei voi rinnastaa teräaseella tehtyyn pahoinpitelyyn, mikä vasta rankataan törkeäksi. Mistä näitä päätöksiä oikein tulee?
JA, missä maailmassa oikeusoppineemme oikein elävät?
Mikäli lyön toista ihmistä vasaralla (kovaa) päähän, niin lopputulos on pahempi kuin päähän isku teräaseella. Veitsi pysähtyy, keskimäärin, kallon luihin. Verta tulee paljon, mutta kyseessä on kudoshaavan - sen saa sidottua suht. helposti mikäli vähänkään tietää mitä tekee. Vasara taasen halkaisee kallon, ja aiheuttaa sen alaisen verenvuoden. Ne ovat lähes aina kuolemaan johtavia, mikäli ei saa sairaalahoitoa seuraavien tuntien sisällä.
lääkärille tulee aina löytymään kovapalkkainen duuni julkisesta terveydenhuollosta. Veronmaksajat joutuvat maksamaan hänen törkeän ylisuuren palkkansa. Tästä saamme kiittää sosiaalidemokratiaa.
Kävin muutama vuosi sitten ko. sairaalassa tutkimuksessa.Liekkö ollut sama lääkäri kopeloi ens alkuun aivan muuta minkä takia menin sinne.Lopetti kyllä käskystä,mitähän kirjoittanut papereihin?Soitin sairaalaan ja kerroin tapauksesta sen jälkeen kun työkaveri saanut myös erikoisen kohtelun samalta lääkäriltä.Nainen vastasi että lääkäri on niin tunnollinen ja tekee tutkimuksia jos vaikka löytyis jotain vakavampaa.
on naislääkäri ja potilaana nainen.---------------
todistuslaite mukaan kun menette lääkärille kuin lääkärille.jos jotakin rikollisuuteen viittaavaa tapahtuu vastaanotolla, niin teillä tulee olla näyttöä. turha viedä asiaa oikeuteen,jos ei ole kuin sanahelinää ja lääkärihän tietenkään ei myönnä tekoaan kuten ei muitakaan rikollisia toimintoja tule milloinkaan myöntää. ensin asianajaja, sitten näytöt esille niin vastapuoli on hävinnyt.
tarkoitan siis nettikamera.
kirjoittakaa kaikki myöskin virheettömästi silloin kun on lakiasioista ja edunsaamisesta kysymys.