Pitäisikö Ruotsin kielen opetuksesta..

saamelaisuus on hyvä asia

No ei ehkä kuitenkaan, vaikka mulle toi on jo sinäällän aivan sama, kun olen oman virkamiesruotsini kielilain mukaisin vaatimuksin jo aikaa sitten suorittanut. Sehän nyt ei tietenkään takaa, että osaisin puhua ruotsia, mutta kuitenkin paremmin puhua kuin kirjoittaa.

pitäisi lopettaa, koska ruotsinkieli Suomessa on kuitenkin niin perinteikäs kieli ja no niin.. mä nyt vaan itse olen aina tykännyt ruotsinkielestä ja omalla kohdalla kokenut sen paljon engalntia helpompana oppia ja uskon, että Suomessa ollessani enemmän tulisin ruotsinkielentaitoa tarvitsemaan kuin englantia. Ulkomailla tietty ruotsinkieltä tuskin missään tarviikaan.. Ruotsia lukuunottamatta.

Kyllä mä nyt ruotsinkielen ainakin tärkeämpänä suomalaisille koen kuin jotkut venäjät ja muut...

Ei pitäisi.

Ruotsi on täysin turha kieli, jonka tarve on tehty keinotekoisesti. Oikeasti sitä ei tarvita tässä mittakaavassa mitenkään, joten pois vain ja mahdollisimman nopeasti.

Tuo on muuten yksi syy miksi kannatan Persuja, toivon että ne nyt viimeistään kaataa tuon turhan ja kalliin sekä täysin syrjivän ja suosivan puuhailun pois.

vapaaehtoiseksi. Ehkäpä se sitten kiinnostaisi nuoriakin. Muutenki suomenkielisillä pitäs olla samat oikeudet kuin ruotsinkielisillä.

Täällä on enemmän ruotsinkielen ystäviä kuin luulinkaan. Minusta yksikielisyyteen siirtymisen ansiosta pakkoruotsin lopettaminen olisi hyvä asia. Ensinnäkin se parantaisi ruotsinkielen mainetta, koska pakko poistuisi. Toisekseen se vapauttaisi resursseja muiden kielten opiskelulle. Ja ennen kaikkea se vähentäsi kaksikielisyyden aiheuttamaa byrokratiaa ja vapauttaisi veroeuroja parempiin tarkoituksiin.

Ainakin Ruotsinkielentaito olisi hyvä, sillä onhan se toinen kotimainen kieli ja Englanti olisi yksi yleiskieli.

Musta ei ainakaan täysin pitäisi luopua, koska Suomi nyt on kaksikielinen maa, mutta pakollisen ruotsin kielen opetuksen voisi oikeastaan keskittää esimerkiksi ala- ja yläasteelle ja jättää sen valinnaiseksi viimeistään esimerkiksi lukiotasolla syystä, että hyvin monessa ammatissa nykyisin on keskeisempää ja suurempi valtti jonkun muun suuren valtakielen osaaminen, kuin ruotsin kielen taidot. Keskeisempää varmastikin esimerkiksi jossakin maan itänurkilla asuville (luulen) olisi osata vaikkapa venäjääkin, kuin ruotsia ja sitten maailmalla varmastikin aika monella nurkalla pärjää pidemmälle, jos osaa esim. saksaa tai espanjaa, kuin ruotsia.

Ruotsin kielen opetusta vastaan mulla ei kyllä mitään ole. Olishan se nyt noloa, jollei kaksikielisen maan asukas osaisi ruotsia puhuvalle edes kysyttäessä ymmärrettävästi neuvoa esim. tietä, mutta sitten tietysti voidaan kysyä sitäkin, että kun ruotsia äikkäkielenä puhuvat ovat kuitenkin sen verran pieni minoriteetti, mikä olisi järkevää. Jos kouluikäisten kinnostusta johonkin kielten opiskeluunkin haluttaisiin lisätä, tapahtuu se varmasti ennen kaikkea valinnaisuuden kautta. Ja kyllä ruotsin kieltä puhuvat helpollakin joissakin asioissa pääsee...On kiintiöitä koulutusohjelmiin ja sitä rataa ( en jaksa tarkentaa tota asiaa).

Milloin noi perussuomalaiset on keksineet yhtäkään(?!) järkevää asiaa toitotettavakseen? Just joo: "yksikielisyys"...Tulee mieleen, että ahdistaako silakka kengässä vai missä on vika.