Miksi BBC valehtelee???

Jos syyttää jotakuta valehtelemisesta, on myös syytä perustella syytös kunnolla. Tässä et ole onnistunut. Mikä on siis mielestäsi BBC:n valhe? Perustele kunnolla äläkä esitä perusteettomia syytöksiä.

Ei BBC valehtele, vaan muokkaa todellisuutta ja tietoisuutta. Se on katsos niiden työtä.

Mitä??

Eikös ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen ole jo moneen kertaan todistettu aukottomasti? Al Gorekin sanoi, että "the debate is over."

Missä se vale sitten on?

Uutinen siis käsittelee 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen globaalilämpötilan tasaantumista, jossa ei pitäisi aihetta seuranneelle olla mitään uutta. Syykin annetaan: valtamerten lämpösyklit

"The UK Met Office's Hadley Centre, responsible for future climate predictions, says it incorporates solar variation and ocean cycles into its climate models, and that they are nothing new."

Jos toimittaja johonkin syyllistyy, niin kärjistämiseen ja leimaamiseen. Sceptics sitä ja sceptics tätä. Ikään kuin "skeptic" olisi jokin kattotermi tietyn näkemyksen omaaville ihmisille.

Kyse on siitä mitä mediaa kukin haluaa uskoa :) ..ei meistä kukaan oo tukinu itte asiaa eikä meillä kellää ois siihen ees tietotaitoo,varusteita tai pätäkkää :).. eli hyvin yksinkertaista, siitä vain valitsee mikä media omasta mielestä on absolute fakta ja totuus lähde ^^ ..tai sit voi seurata rahavanoja :)