pirun kylmä lokakuu.

Meillä helsingissä aamulla -3. Taitaa tulla ennätyskylmä lokakuu. Mitä veikkaatte vastakarvat, hohhoijaat, agw- ja huipputiedemiehet?
23208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

eikä myöskään mitään tekemistä palstan aiheen kanssa.
Häipyös oi tietämätön Tomppeli.

Äänestä

naiiveja mutta valitettavan hölmöjä suomalaisia vedetään retkuun nyt oikein kunnolla.
Pakkasta on koko maassa että soi ja meitä täällä höynäytetään näyttämään jotain ihme "esimerkkiä" pyyteettömästä ilmaston hyväksi tinkimisestä, lämmityksen, valaistuksen ja liikkumisen lopettamisesta.
Meille onnettomille mongoleille nauravat naurismaan aidatkin.

Äänestä

  • VARVASKARVA kirjoitti:

    tämän foorumin typistyksiä, tässä toimiva:
    http://tiny.cc/6pfBl

    Tuossa linkkamassasi jutussa:
    "According to the National Climatic Data Centre, Earth's hottest recorded year was 1998.

    If you put the same question to NASA, scientists will say it was 1934, followed by 1998. The next three runner-ups are 1921, 2006 and 1931.

    Which all blows a rather large hole in the argument that the earth is hurtling towards an inescapable heat death prompted by man's abuse of the environment.

    Indeed, some experts believe we should forget global warming and turn our attention to an entirely differently phenomenon - global cooling."

    Että silleen. Pitäisiköhön kaivella varastosta villasukkia ja lapasia?

    Äänestä

  • karibu kirjoitti:

    Tuossa linkkamassasi jutussa:
    "According to the National Climatic Data Centre, Earth's hottest recorded year was 1998.

    If you put the same question to NASA, scientists will say it was 1934, followed by 1998. The next three runner-ups are 1921, 2006 and 1931.

    Which all blows a rather large hole in the argument that the earth is hurtling towards an inescapable heat death prompted by man's abuse of the environment.

    Indeed, some experts believe we should forget global warming and turn our attention to an entirely differently phenomenon - global cooling."

    Että silleen. Pitäisiköhön kaivella varastosta villasukkia ja lapasia?

    Ihme hörhöilyä. NASA:n mukaan lämpimin vuosi on ollut 2005:

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

    Äänestä

  • rytttttttääjä kirjoitti:

    Ihme hörhöilyä. NASA:n mukaan lämpimin vuosi on ollut 2005:

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

    "NASA:n mukaan lämpimin vuosi on ollut 2005:"
    Se on jännä tuo globaalilämpötila. Voisitko nyt kertoa minkä maan vuosilämpötilaennätys on vuodelta 2005. Ei taida sellaista löytyä kuin Siperiasta (UHI). Esimerkiksi Suomen vuosilämpöennätys löytyy vuodelta 1938. Ja aika monen muunkin maan lämpöennätykset löytyvät 30-luvulta.

    Äänestä

  • karibu kirjoitti:

    "NASA:n mukaan lämpimin vuosi on ollut 2005:"
    Se on jännä tuo globaalilämpötila. Voisitko nyt kertoa minkä maan vuosilämpötilaennätys on vuodelta 2005. Ei taida sellaista löytyä kuin Siperiasta (UHI). Esimerkiksi Suomen vuosilämpöennätys löytyy vuodelta 1938. Ja aika monen muunkin maan lämpöennätykset löytyvät 30-luvulta.

    Ei missään maassa vaan Maassa.

    Äänestä

  • rytttttttääjä kirjoitti:

    Ihme hörhöilyä. NASA:n mukaan lämpimin vuosi on ollut 2005:

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

    ...kuitenkin sekoittanut USA:n lämpötilat globaaleihin. USA;ssa 1934 korjattiin taannoin lämpimämmäksi kuin 1998 mutta viimeisten lämpötilahistorian "viilausten" jälkeen ne ovat tilastossa yhtä lämpimät.

    GISS on muuten omalaatuinen NASAN ja kolumbian yliopiston yhteinen laboratorio, joka alunperin perustettiin tutkimaan muiden planeettojen ilmakehiä. He eivät edes käytä satelliittimittauksia lämpötilahistoriakäyrissään ja eivät missään nimessä edusta mitään NASAN "virallista" mielipidettä ilmastosta.

    Tässä muuten yksi tuore NASA tutkimus pilvien mallinnuksen puutteiden vaikutuksesta ilmastomallien virheeseen:
    http://climate.gsfc.nasa.gov/viewImage.php?id=266

    "The difference between these calculations for reflected or transmitted solar radiation constitutes the bias that GCMs would commit if they were able to perfectly predict the mean cloud properties, but assumed that clouds were homogeneous for radiation calculations. We find that the global average of this bias is at least as big as the additional amount of thermal energy that would be trapped if we were to double carbon dioxide from current concentrations."

    Äänestä

  • on ehkä kirjoitti:

    ...kuitenkin sekoittanut USA:n lämpötilat globaaleihin. USA;ssa 1934 korjattiin taannoin lämpimämmäksi kuin 1998 mutta viimeisten lämpötilahistorian "viilausten" jälkeen ne ovat tilastossa yhtä lämpimät.

    GISS on muuten omalaatuinen NASAN ja kolumbian yliopiston yhteinen laboratorio, joka alunperin perustettiin tutkimaan muiden planeettojen ilmakehiä. He eivät edes käytä satelliittimittauksia lämpötilahistoriakäyrissään ja eivät missään nimessä edusta mitään NASAN "virallista" mielipidettä ilmastosta.

    Tässä muuten yksi tuore NASA tutkimus pilvien mallinnuksen puutteiden vaikutuksesta ilmastomallien virheeseen:
    http://climate.gsfc.nasa.gov/viewImage.php?id=266

    "The difference between these calculations for reflected or transmitted solar radiation constitutes the bias that GCMs would commit if they were able to perfectly predict the mean cloud properties, but assumed that clouds were homogeneous for radiation calculations. We find that the global average of this bias is at least as big as the additional amount of thermal energy that would be trapped if we were to double carbon dioxide from current concentrations."

    Miksi raapustat tuollaista paskaa: "He eivät edes käytä satelliittimittauksia lämpötilahistoriakäyrissään"

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

    "A global temperature index, as described by Hansen et al. (1996), is obtained by combining the meteorological station measurements with sea surface temperatures based in early years on ship measurements and in recent decades on satellite measurements."

    Äänestä

  • rytttttttääjä kirjoitti:

    Miksi raapustat tuollaista paskaa: "He eivät edes käytä satelliittimittauksia lämpötilahistoriakäyrissään"

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

    "A global temperature index, as described by Hansen et al. (1996), is obtained by combining the meteorological station measurements with sea surface temperatures based in early years on ship measurements and in recent decades on satellite measurements."

    "n STEP4_5 there are a couple of more bits of data downloaded. gistemp.txt lists these as:

    http://www.hadobs.org HadISST1: 1870-present ftp.emc.ncep.noaa.gov cmb/sst/oimonth_v2 Reynolds 11/1981-present

    One of these (oimonth_v2) is a Sea Surface Temperature anomaly map. Some folks have asserted this means that GIStemp uses satellite data since this anomaly map is used. Yes, the map is made from a combination of surface records and satellite data, but by the time it gets here is it just a grid of 1 degree cells (lat long) with a single anomaly number per month. Not exactly what I’d call “satellite data”. More like a “Satellite derived anomaly map” product."

    Äänestä

että aviisit ja tiedotusvälineet ovat systemaattisesti lopettaneet ilmaston lämpenemisestä uutisoinnin. Termi on nyt neutraali ja vaarattomampi ilmaisu "ilmaston muutos". Ilmeisesti pakko seuraamusten pelosta ottaa silläkin taholla huomioon se tosiseikka ettei ilmasto ole lämmennyt sitten vuoden 1998. Muutostahan se on viileneminenkin.

Äänestä

  • ryttttttääjä kirjoitti:

    Lukaisepas hörhö tuo jos osaat:

    http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175

    Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera:

    http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg

    Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989.

    "Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989."

    Tai 1943-1977.

    Äänestä


  • ryttttttttääjä kirjoitti:

    Seuraavaksi hörhö voit lukea tuon jos osaat:

    http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/

    Kielitaidottomat tyytyköön tuohon kuvaan:

    http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg

    Onpa säälittävä, vanhentuneisiin tietoihin perustuva räpellys. Ja koetahan jo ymmärtää ettei kukaan ole epäillyt sitä, etteikö 1970-luvulta 2000-luvun alkuun olisi tapahtunut lämpenemistä.

    Otetaanpa esimerkki vuosilämpötiloista: Lämpötilatrendiviiva helmikuusta elokuuhun osoittaa lämpenevää. Tämä ei kuitenkaan kerro loka-marraskuun lämpötiloista yhtään mitään.

    Äänestä

  • esimerkki kirjoitti:

    Onpa säälittävä, vanhentuneisiin tietoihin perustuva räpellys. Ja koetahan jo ymmärtää ettei kukaan ole epäillyt sitä, etteikö 1970-luvulta 2000-luvun alkuun olisi tapahtunut lämpenemistä.

    Otetaanpa esimerkki vuosilämpötiloista: Lämpötilatrendiviiva helmikuusta elokuuhun osoittaa lämpenevää. Tämä ei kuitenkaan kerro loka-marraskuun lämpötiloista yhtään mitään.

    Vain sinun loputon hörhöilysi on säälittävää.

    Äänestä


  • viluinen. kirjoitti:

    Talvet alkaa tulla aikaisin. Jääkautta kohti mennään.

    taidan ottaa sukset esiin. Jokohan Amsterdamissa voi harrastaa kanavaluistelua?

    Äänestä


  • ryttttttääjä kirjoitti:

    Kerrotkos vielä, missä se "jääkautta kohti meneminen" näkyy esimerkiksi tässä viimeisen parin vuoden globaalissa lämpötilakäyrässä:

    http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2008/plot/rss/from:2008/trend/plot/rss/from:2008/mean:12

    Lapissahan on ollut nyt kylmintä 50 vuoteen, ja Keski- ja Itä-Suomessakin on ollut huomattavan kylmää. Kyllä tästä on tulossa ainakin paikoin ennätyskylmä lokakuu, ja koko maahan tavallista kylmempi kuu kokonaisuudessaan huolimatta siitä minkälaisia kelejä on luvassa kuun loppua kohden.

    Äänestä

  • kylmäähh kirjoitti:

    Lapissahan on ollut nyt kylmintä 50 vuoteen, ja Keski- ja Itä-Suomessakin on ollut huomattavan kylmää. Kyllä tästä on tulossa ainakin paikoin ennätyskylmä lokakuu, ja koko maahan tavallista kylmempi kuu kokonaisuudessaan huolimatta siitä minkälaisia kelejä on luvassa kuun loppua kohden.

    miesmuistiin. Huh hellettä sano hörhöuskonsoturi ilmastoa.

    Äänestä

  • kylmäähh kirjoitti:

    Lapissahan on ollut nyt kylmintä 50 vuoteen, ja Keski- ja Itä-Suomessakin on ollut huomattavan kylmää. Kyllä tästä on tulossa ainakin paikoin ennätyskylmä lokakuu, ja koko maahan tavallista kylmempi kuu kokonaisuudessaan huolimatta siitä minkälaisia kelejä on luvassa kuun loppua kohden.

    Enontekiöllä kelikameran mukaan nyt 8.9 astetta lämmintä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mats petter kirjoitti:

Meillä helsingissä aamulla -3. Taitaa tulla ennätyskylmä lokakuu. Mitä veikkaatte vastakarvat, hohhoijaat, agw- ja huipputiedemiehet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu