Asioista keskustellaan ceteris paribus, sillä yksinkertaistavalla oletuksella että vain yksi lopputulemaan vaikuttava parametri muuttuu muiden pysyessä ennallaan. Kapea- ja lyhytnäköinen ceteris paribus nähtiin juuri äsken pankkikriisikeskustelussa. Pankkikriisi ei vaikuta Suomeen, koska teollisuutemme ja pankkiemme taseet ovat niin vahvat, meillä ei ole luottoja USA:n pankeista jne. Samalla jäi näkemättä kausaliteetit: Liemessä olevat pankit eivät luotottaneet enää yrityksiä, yritykset lomauttivat, kauppa lakkasi käymästä, Suomen vienti pysähtyi, yritykset lomauttivat ja irtisanoivat... Ja hupsista keikkaa, lama on käsissä ja lujaa.
Miksikä ei suurin osa meistä mielellään maksaisi sen sanotaan vaikkapa 5ke vuodessa jos sillä saataisiin edes hyvä mieli ja kehitysmaille hyvää, vaikkei sillä ilmasto paranisikaan. Mutta jää näkemättä, että muutkin parametrit muuttuvat: Teollisuus lopettaa ja hiilivuotaa EU:n ulkopuolelle, kokonaiset paikkakunnat siirtyvät massatyöttömyysalueiksi. Mistä työttömät maksavat ilmastomaksuja? Valtiohan ne maksaa? Ei maksa, ellei saa verotuloja. Valtion rahoista yhä suurempi osa menee työttömyyden hoitoon.
Nyt kyllä liioittelen? Toivottavasti, mutta samalla paperiteollisuus vaivihkaa ajaa alas tuotantolaitoksiaan yhä uusilta paikkakunnilta, perässä seuraavat suuret metalliteollisuus-alihankkijat ja edelleen näiden pienemmät alihankkijat. Voi käydä kysymässä vaikkapa Haminassa tai Kemijärvellä mitkä ovat ilmastotalkoiden käytännön vaikutukset. Valtion ja kuntien jokapäiväistä taloutta pyöritetään jo nyt velkarahalla, koululaisten aterioista ja opetuksesta tingitään, vanhukset makaavat nälkiintyneinä laitoksissa.
Tutkimusten mukaan huono-osaisuus periytyy, ja 90-luvun alun laman jäljet näkyvät vielä tänä päivänäkin koululaisista. Kannattaa todella kysyä ajammeko Eurooppaa ja omaa maatamme kohti vaikeasti korjattavaa taloudellista tuhoa kapea- ja lyhytnäköisellä, ideologiapohjaisella ilmastokiihkoilulla, jolle ei löydy edes vakuuttavaa tieteellistä näyttöä. USA on tässä asiassa viisaampi, se ajaa muutosta kehityksen ja vaurastumisen kautta siinä missä EU ajaa taantumisen, rankaisun ja köyhtymisen kautta.
Miksikä ei suurin osa meistä mielellään maksaisi sen sanotaan vaikkapa 5ke vuodessa jos sillä saataisiin edes hyvä mieli ja kehitysmaille hyvää, vaikkei sillä ilmasto paranisikaan. Mutta jää näkemättä, että muutkin parametrit muuttuvat: Teollisuus lopettaa ja hiilivuotaa EU:n ulkopuolelle, kokonaiset paikkakunnat siirtyvät massatyöttömyysalueiksi. Mistä työttömät maksavat ilmastomaksuja? Valtiohan ne maksaa? Ei maksa, ellei saa verotuloja. Valtion rahoista yhä suurempi osa menee työttömyyden hoitoon.
Nyt kyllä liioittelen? Toivottavasti, mutta samalla paperiteollisuus vaivihkaa ajaa alas tuotantolaitoksiaan yhä uusilta paikkakunnilta, perässä seuraavat suuret metalliteollisuus-alihankkijat ja edelleen näiden pienemmät alihankkijat. Voi käydä kysymässä vaikkapa Haminassa tai Kemijärvellä mitkä ovat ilmastotalkoiden käytännön vaikutukset. Valtion ja kuntien jokapäiväistä taloutta pyöritetään jo nyt velkarahalla, koululaisten aterioista ja opetuksesta tingitään, vanhukset makaavat nälkiintyneinä laitoksissa.
Tutkimusten mukaan huono-osaisuus periytyy, ja 90-luvun alun laman jäljet näkyvät vielä tänä päivänäkin koululaisista. Kannattaa todella kysyä ajammeko Eurooppaa ja omaa maatamme kohti vaikeasti korjattavaa taloudellista tuhoa kapea- ja lyhytnäköisellä, ideologiapohjaisella ilmastokiihkoilulla, jolle ei löydy edes vakuuttavaa tieteellistä näyttöä. USA on tässä asiassa viisaampi, se ajaa muutosta kehityksen ja vaurastumisen kautta siinä missä EU ajaa taantumisen, rankaisun ja köyhtymisen kautta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oletko terve, paitsi retardoitunut? Mistä tuo mölysi kumpuaa?
Pelko ja syvä ahdistus siellä takana vain kummittelee.
Paha menee pois kun sen kieltää.
Näitä mulle-kaikki-heti -tyyppejä on valitettavasti paljon irrallaan, jopa eduskunnasta niitä löytyy.
Koska puolet kansasta on keskimääräistä typerämpää, löytyy näille oman edun tavoittelijoille aina kannatusta.
Monilla ilmastokiihkoilijoila ideologia perustuu (ainakin näennäiseen, trendikkääseen) ihmisvihaan. Sen mukaan on ihan oikein että liikakansoitettu ihmiskunta vähenee, tapahtui se sitten hoitamatta jääneiden vanhuksien tai itsemurhan tehneiden paperityöläisten kautta. Eli luonnon hyvinvointi on tärkeintä ja yltäkylläisyydessä rypeville ihmisille on vaan ihan oikein välillä kärsiä.
Tätä viestiä huudellaan tietysti itse yltäkylläisyyden keskeltä, lämmitetyistä asunnoista, tietokoneen välityksellä.
En kunnioita enkä kuuntele yhtäkään vihreiden elämänarvojen puolestapuhujaa , paitsi Linkolaa, joka oman elämäntyylinsä kautta konkretisoi tavoitteensa. En ole samaa mieltä kovinkaan monesta asiasta miehen kanssa mutta kuuntelen ja ymmärrän. En tosin ihan ymmärrä miten mies joka on vapaaehtoisesti vetäytynyt erakoksi, vailla kontakteja tiedeyhteisöön, kohotetaan eittämättömäksi guruksi.
Sitten kokonaan toinen lahkonsa ovat hihhulivihreät, joita taitaa olla valtaosa. He rakentavat hajanaisesta biologisesta tietämyksestä, new agesta, naisasiasta, kehitysmaiden auttamisesta, maahanmuutosta, eläinten oikeuksista ja kaikesta muusta kivasta keitoksen jossa ei ole mitään järkeä. Ja sitten sanovat että sellainen maailma oikeasti on mahdollinen jossa rajat ovat auki (paitsi että me emme saa lentää minnekään) , kaikki saa naida kaikkien kanssa ( paitsi heterot, koska heidän seksinsä on tylsää), jossa eläimiä ei syödä (leijonatkin voidaan opettaa kasvissyöjiksi!) naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia (paitsi maissa jossa on niitä ihanan rajuja mustia miehiä).
aloittajan kirjoitus oli täysin asiallinen. Heti tuli kaksi viestiä jotka menivät henkilökohtaisuuksiin. Tiedemiehiä?
"Heti tuli kaksi viestiä jotka menivät henkilökohtaisuuksiin. Tiedemiehiä?"
se on se sama agw-mies. Vastailee itselleen, jokus jopa koko keskusteluketju voi olla agw- miehen yksinpuhelua. Kirjoitustyyli on helppo tunnistaa, käyttää ylisanoja ja "nokkelia" kielikuvia.
Joo ainakin toi toka varamooses oli awg-mies. On kornia että asiallisesta aloituksesta aletaan heti vittuilla. Jos jo aloitus on tehty kieli poskessa niin se on tietysti toinen juttu.