Tappavalla tahdilla sulava arktinen munankuorenohut jää myös pinta-alaltaan viimeisten hurjien sulamisvuosien rinnallakin jo kakkoseksi, on hurjaa seurattavaa. Volyymihan on pudonut 40 % vuodesta 2004: siis huomio asiaa tuntemattomat: 5:ssä vuodessa!
Arktisjää ajankohdan hopealle
pian vettä vain
23220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
joka sana täyttä paskaa.
tuollaista kieltä kuulee tietyissä paikoissa, joista räkäläkuppilat ja peräkammarit lienevät ne tunnetuimmat...
Mää oon jommassakummasa, aina. Kirkossa en käy.
Muistutetaanpas nyt ,että yksi- ja kaksivuotinen jää on osoittautunut yllättävän sitkeäksi. Ilmeisesti uusi nuori teräsjää on vahvempaa kuin vanha kasautunut ja epäpuhtauksia täynnä oleva ajojää
Ja tänä vuonna tuoreen monivuotisen jään määrä kasvaa edelleen puolella miljoonalla neliökilometrillä.
Hekoheko, Itämeren teräsjäästäkö keksit? Itämerellä pitäisi tuolla matematiikalla olla juhannuksina 10 - 20 metriä teräsjäätä.
Mutta kun siellä ei ole edes talvella enää kuin hilettä.
Jatketaanpa vielä sen verran, että sekä Pohjois-Atlantin että Jäämeren lämpösisältö (OHC) on laskenut jo viiden vuoden ajan:
http://i38.tinypic.com/9u417d.png
http://i36.tinypic.com/ddkeas.png
Lähde: http://bobtisdale.blogspot.com/2009/10/update-of-nodc-levitus-et-al-2009-ohc.html
Jäämeren jään määrä on myös kasvanut vuosikeskiarvolla mitattuna vuodesta 2005.
Siis viisi vuotta sitten tapahtui käänne jossa sekä pohjoisten merien lämpösisältö kääntyi laskuun että jään määrä vuosikeskiarvolla mitattuna kääntyi nousuun.
Kyllä kohta hohhoijjaa kaivaa jostain Hansenin tai Mannin käyrän, joka osittaa nuo sinun käyräsi vääräksi. Eihän tuo voi olla oikein kun siinä näyttäisi vesi viilenevän.
Uusi ilmastonmuutoksen superuhka : Munankuorijäät , jotka ihminen on aiheuttanut , ja joista ihmiset saa vielä kalliisti maksaa. Jokainen Munankuorijääneliö maksaa ihmisille miljardeja , toimikaa heti.
Joku jaksaa kaivaa näitä pellejä esiin. USA:ssa on satoja tyyppejä, jotka piirtelevät koneillaan ihan omia käyriään, ottavat osin jostain oikeasta käyrästäkin pajoja ja liimaavat omat kurvinsa sekaan.
Kyseistä operointia ei ole kriminalisoitu (vielä), niin että pitäkää itsekin kiirettä, niin hauskaa piisaa.
Näillä simuloiduilla käyrillä muuten meillä yliopistossakin tehdään harjoitustöitä. Mutta ei niitä nettiin kukaan kehtaa panna.
Onkos tämä tinypic.com muka jonkinlainen tieteeseen liittyvä taho, tutkimuslaitos vai mikä?
Kuvissa lukee NODC, mutta kun menee NODC:n omille sivuille, löytääkin esimerkiksi tuollaisen kuvaajan:
http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/
Eipä näytä globaali merien lämpösisältö kauheasti vähentyneen, vaan päinvastoin se on lisääntynyt kauheasti. Eli joku hörhö ilmeisesti taas poimi kirsikoita ja/tai valehteli törkeästi.
Sitä voi jokainen miettiä hiljaa mielessään, miksi jotkut tahot haluavat esittää valheellista kirsikanpoimintaa ja vääristellä käyriä.
http://climexp.knmi.nl/start.cgi?someone@somewhere
Arktseen jäähän vaikuttanee nimenomaan tuo arktisten merien lämpömäärä. Siitähän tässä ketjussa oli intos.
Käyrissäsi luki NODC. Miksi niiden dataa tarvisi lähteä etsimään jostain ihan muualta? Miksi data on jossain knmi.nl:ssä ja käyrät jossain tinypic.com:issa? Ja NODC:n omilla sivuilla kerrotaan ihan muuta. Ymmärrät kai, että hörhöilyssäsi on melkoisen vahva kusetuksen ja valehtelun ja huijauksen haju.
Hohhoijaa/nikkivaras/jne pistää taas parastaan, yrittää vaihtaa puheenaihetta, nimittelee ja herjaa. Mikäpä siinä, se todistaa vain sen että kyseiseltä idiootilta loppuivat asialliset argumentit.
Ketjussa puhuttiin siis arktisesta jäästä ja pohjoisten merien lämpösisällöstä. Jäätilanteeseen suoraan vaikuttavat Pohjois-Atlantin ja Jäämeren lämpösisällöt ovat pudonneet rajusti jo viiden vuoden ajan. Sitä ei Hohhoijaa pysty kiistämään. Ja tämä asia vaivaa häntä suunnattomasti. Siksi tuo harhauttelu ja nimittely.
Miksi et pysty laittamaan lähdelinkkiä NODC:n sivuille, jos kerran kyse on muka NODC:n datasta ja käyristä? Miksi linkität jonnekin ihan muualle? Oletko taas mennyt aivottomasti uskomaan jotain fossiilifirmojen valheellista propagandaa?
dataa omilla sivuillaan käyränä, mutta se on tosiaan saataavilla tuolta climateexplorerista. Se miksi NOAA ei sitä itse ole sivuillaan julkaissut on heidän asiansa.
Katsotaanpas taas kerran NODC:n omaa käyrää globaalista merien lämpösisällöstä ja nauretaan sille, että sinä uskot aivottomasti muiden tekemät vääristellyt kirsikanpoimintakäyrät:
http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/
datan lähteitä niin älä nolaa itseäsi höpöttämällä tyhmiä.
Vain sinä olet nolannut itsesi höpöttämällä tyhmiä ja uskomalla aivottomasti kaiken fossiilifirmojen propagandan.
onko tällä palstalla todellakin mahdollista käyttää toisten nimimerkkejä? Koskeeko tämä oikeus vain ilmastouskovaisia?
mats petter ei liene rekisteröity nimimerkki eli sitä ei omista kukaan. Rekisteröi se ihmeessä ennen kuin joku muu ehtii, jos kuvittelet omistavasi sen.
No minkä helvetin takia sinä kyrvänlutkuttaja käytät sitä?
No minkä helvetin takia sinä kyrvänlutkuttaja käytät sitä?
No minkä helvetin takia sinä kyrvänlutkuttaja käytät sitä?