ilmaston lämpenemisestä.
Havupuiden kasvun ja paikallisilmaston välinen yhteys on heikko, villapaju seuraa paljon tarkemmin muutoksia.
Syihin ei tietenkään tuossa oteta kantaa, kysehän on tieteellisetä työstä.
http://yle.fi/alueet/lappi/2009/10/venajan_arktinen_tundra_vihertyy_ilmaston_lammetessa_1082996.html
Havupuiden kasvun ja paikallisilmaston välinen yhteys on heikko, villapaju seuraa paljon tarkemmin muutoksia.
Syihin ei tietenkään tuossa oteta kantaa, kysehän on tieteellisetä työstä.
http://yle.fi/alueet/lappi/2009/10/venajan_arktinen_tundra_vihertyy_ilmaston_lammetessa_1082996.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lämmitkööt tai kylmetkööt ilmasto miten tykkää, mutta ihmisen toiminnalla ei siihen ole mitään merkittävää vaikutusta.
Toivottavasti tarkoitit tuon vitsiksi.
joka uskoo IPCC:n ja muiden poliittisten propagandatoimistojen roskan. :)
MOT: Kylmää vettä kasvihuoneeseen. Katso ilmaiseksi tästä http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Näyttäisi vähän siltä, että sinä olet ilmastouskovainen uskoessasi kaiken fossiilifirmojen propagandan, koska et ymmärrä tieteestä yhtään mitään. Kyseisen ohjelman virheet ja suoranaiset valheet on paljastettu tuolla:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/09/martti-backmanin-ilmastodokkari-2992008.html
http://planeetta.wordpress.com/2008/10/16/ilmastonihilismia-ala-backman/
http://raukko.vuodatus.net/blog/425707
Ilmastovalan vannonut rytttääjä-hohhoijaalle neuvo : rakenna bunkkeri , sillä jo marraskuussa jäämeret kiehuvat ja afrikkalaiset hyökkäävät suomeen. Vedä viltti korvillesi suojaksi ihmisen aiheuttaman ilmaston hirmuisen lämpenemisen , suorastaan kuumenemisen(0,002astetta vuosikymmenessä).
Lähde : kaikki maailman huipputiedeakatemiat.
Kuinka kaikkia ihmisiä tulisi awg-ilmiön aiheuttamisesta rangaista ?
Kuka toimii syyttäjänä , koska kaikki ihmiset ovat syyllisiä ilmaston kauheuksiin ? Eläimetkö ?
Et ole ihan terve. Hakeudu hoitoon.
Olisit voinut jättää tuon kirjoittamatta. Tiedämme muutoinkin, että olet ääliö.
En tarkoittanut viestiäni suuresti kunnioittamalleni Torakan perseelle vaan edelliselle.
Suomen virallinen huipputiedemiestutkapari jöns&torakkaperse aiheuttavat monet makeat naurut joka päivä , kiitos heille. Ja olkaa lujia uskossanne kaikkien ihmisten syyllisyydestä , ja vaatikaa ankarinta mahdollista rangaistusta kaikille ihmisille.
Olet mielisairas. Hakeutuisit hoitoon.
Ja höpsis.
Ei tuo mistään lämpenemisestä johdu, vaan loivasta hiilidioksidin lisääntymisestä ilmakehässä.
Tässä samanlainen uutinen, eikä varmana ole lämpenemisestä kyse.
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090731-green-sahara.html
Julkaisussa puhuttiin enimmäkseen villapajun lustoista ja niissä erittäin selvästi näkyvästä ilmastoon liittyvästä signaalista.
Global change and biology oli siis sarjan nimi, varsin arvostettu alallaan. Kannattaa ehkä lukea alkuperäinen juttu ensin ja kritisoida sen jälkeen menetelmiä, analyssejä tai tulosten tulkintaa.
Jos pystyy.
Lustoista erottuu kasvukaudet, jotka on kesällä. Kasvu on voimistunut, koska puiden evästä on ollut runsaammin saatavilla, siis hiilidioksidia. Eikä GISS:n rural asemilta ei ole pystytty löytämään minkäänlaista lämpenemistä Siperiassa viimeiseen sataan vuoteen.
Ymmärrätkö?
hyvin lyhyt eikä siitä voi vetää johtopäätöksiä lämpötiloista
CO2 ei ole kasvun minimitekijä tundralla, kasvukauden aikainen lämpötila on.
Ymmärrätkö?
Kasvukausi n. kuukausi
Miksi valehtelet nikkivaras-retard? Tuossa pikaisella poiminnalla muutama GISS:in rural-asema Siperiasta, joissa on lämmennyt huomattavasti:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222310880007&data_set=2
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222242660006&data_set=2
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222254000003&data_set=2
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222253250002&data_set=2
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222246880006&data_set=2
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222246410005&data_set=2
Kesäkuusta elokuulle, Nenetsia on metsänrajalta joku 50-200 km pohjoiseen ja ilmasto on melko mantereista, kesällä voi olla hyvinkin lämmintä jos kohta talvella paukkuu ankara pakkanen.
Menikö monta tuntia etsiessä mieleisiä asemia?
Tässä pari esimerkkiä. Missä lämpeneminen?
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222208910006&data_set=2
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222206740006&data_set=2
Kaksiko vain löysit nikkivaras-retard? Ja tuhlasit päivän ensimmäisen tuntisi siihen, sen sijaan että olisit vaikka nukkunut sen verran pitempään?
Tässä hiukan laajemmin pohjoiselta pallonpuoliskolta.
Missä ihmeessä se lämpeneminen luuraa? Vai onko se sittenkin kovin paikallista UHI-lämpöä?
http://www.greenworldtrust.org.uk/Science/Scientific/Arctic.htm
No katsotaanpas, poimintana muutama linkissäsi mainittu paikka:
Bethel, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=425702190000&data_set=2
Nikolaevsk-Na, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222313690008&data_set=2
Kirensk, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222302300008&data_set=2
Turuhansk, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222234720005&data_set=2
Salehard, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222233300002&data_set=2
Hatanga, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222208910006&data_set=2
Talkeetna, lämmennyt niin perkeleesti
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=425702510000&data_set=2
Vardo, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=634010980003&data_set=2
Bodo Vi, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=634011520003&data_set=2
Coral Harbour, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=403719150005&data_set=2
Inukjuak, Que, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=403719070005&data_set=2
Fort Chimo, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=403719060000&data_set=2
Olenek, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222241250005&data_set=2
Jne...
Huomaatkos nikkivaras-retard, sinua on kusetettu. Tajuatko, KUSETETTU! Olet tyhmänä mennyt taas uskomaan jotain fossiilifirmojen valheellista propagandaa.
Taidat olla silmälääkärin tarpeessa. Suuri osa noista näyttää selkeästi sen että 30- ja 40-luvuilla oli vähintään yhtä lämmintä kuin nyt. Oletko niin omien ennakkoluulojesi vallassa ettet pysty näkemään tuota tosiasiaa?
Ja sama 30- ja 40-luvun lämpöilmiö on havaittavissa myös Grönlannissa ja Alaskassa. Sinä tässä taidat kusettaa ainakin itseäsi. Kukaan muu ei tuohon halpaan mene.
Olet kyllä aivan sekaisin ja itse silmälääkärin tarpeessa retard. Suurin osa noista näyttää selkeästi sen että 30- ja 40-luvuilla ei ollut yhtä lämmintä kuin nyt. Oletko niin omien ennakkoluulojesi vallassa ettet pysty näkemään tuota tosiasiaa?
Tuossa on samojen datojen perusteella piirretty käyrä globaalista lämpötilakehityksestä, 30- ja 40-lukujen huippu oli noin 0,4 astetta alle nykyisten lämpötilojen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Nyt jumalauta retard lopetat tuon täysin aivottoman hörhöilysi!
Taidat olla todella sekaisin. Voi reppanaa.
Vain sinä nikkivaras-retard olet todella sekaisin.
Tämä tundrauutinen ja tuolla alempana linkitetty Sahara-uutinen ovat samansuuntaisia nähdäseni biomassan muutoksen suhteen. Nyt vaan pitäisi pystyä päättelemään, että kasvaako se biomassa vaiko vähenee kun vihertyy ja onko siinä ilmakehästä sitoutunutta hiiltä siinä biomassassa. Aika vaikeaa.
Villapaju torjuu luonnonmukaisesti ilmastonlämpenemistä. Lehdissä ja kukinnoissa on valkoinen villapeite ja kokonaisuudessaan pajukot näyttävät harmailta.
http://www.srgc.org.uk/feature/sandydecember2006/IMG_1Salix lanata bud.jpg
Suurialbedoinen villapaju heijastaa kesäisin auringonsäteilyä pois tehokkaammin kuin musta maa, vesi ja muu kasvillisuus, eli juuri silloin kun auringonsäteily on voimakkainta.