Ihmettelen nykylääketieteen tämän päivän tutkijoita, kun ihmisestä ei etsitä kuin heti vakavinta tautia syöpää kalliilla tutkimuslaitteilla. Kun esimerkiksi keuhkokuvissa ilmenee jotakin, ei oleteta homekeuhkoksi, ei allergiseksi alveoliitiksi ei bakteeri- sieni tai virus infektioksi, vaan tehdään ainoastaan syöpätestit. Eikö sentään mikrobien vasta-ainetestit ja bakteeriviljelyt ole halvempiakin kuin biopsit ja keuhkoputkien tähystykset kokokehon kuvaukset ym. Mitä ko. aiheuttaa potilaan psyykkeelle? Entä omaisten? Lääkärit puhuvat keskenänsä diagnooseista lääketieteellisin termein ja potilaan kuulleen, josta potilas ymmärtää murto-osan ja selittää hätääntyneille omaisilleen. Kun keuhkoissa on jotakin, varsinkaan jos ei ole yskää vaan yleistä väsymystä on käsittämätöntä, että syöpä on ensimmäisenä lääkäreiden mielessä kun kyseessä on työikäinen työssä oleva henkilö. Ei kysellä aikaisempaa sairastaustaa esim. infektioherkkyyttä, lapsuuden keuhkokuumeita ym. Ei mikä ko. henkilöllä todennäköisemmin aiheuttaisi keuhkokuviin muutoksia.
Sypä ainoa vaihtoehtoko?
Mikrobitkin huomioon
11341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
potilaan/nykyään asiakkaan kuullen puhua ennenkuin kuin todella diagnoosi on löydetty. Tekniikka on kehittynyt ja samoin myöskin mikrobiologiset ym. tutkimukset. Eli on suotavaa ottaa tuo syöpä ekana esille, koska joka kolmas sairastuu maassamme siihen elinaikanaan.
Miten sitten puhuisit, jos syöpäkokeet olisikin jätetty pois ja olisikin löydetty jokin bakteeritulehdus keuhkoista tai muualta. Olisi aloitettu infektion hoito kuvaamatta keuhkoja. Mutta vuoden kuluttua olisi tuo samainen potilas saapunut lääkärin vastaanotolle heikossa kunnossa, laihtuneena 30 kiloa ja hemoglobiini alle 70 tai jopa noin 60. Harmaan kalpea väriltään. Hänen keuhkosyöpänsä olisi levinnyt jo ruokatorven alueelle, maksaan ja muualle.
Ymmärrät varmasti, miten paha tuo syöpätauti on. Mutta syöpähoidoista voi aina kieltäytyä. Jos sitten joku ei edes halua antaa tehdä tutkimuksia itselleen, niin se on sitten ihan jokaisen henkilökohtainen asia. Mitään ei pakosta tehdä.
myöskään kirjoiteta lääkereseptejä, jos asiakas ei halua lääkkeisiin turvautua.
psykiatriassa.
jumank,....a.
kai nykypäivänä sidota asiakasta tuoliin kiinni ja tungeta lääkepastaa suuhun tai anneta piikki kiinni sitomalla.
vaan sänkyyn. Piikki annetaan perseeseen.
Mutta muualla luvut ovat huomattavasti pienemmät. Kun meillä sairastaa 25-33% elämänsä aikana syöpää (tarkoittaa yleensä loppuelämässä ja useimmat myös kuolevat siihen) , muualla luvut ovat parin prosenttin tai jopa promillen tasoa. Sekin jo kertoo jotakin suomalaisten innosta tehdä kaikista taudeista syöpätauteja. Yhtä paha asia on jättää antibioottikuuri antamatta ja hoitaa olematonta syövän alkua sytostaateilla ja kalliimpaa., vaikka potilas paranisi antibioottihoidoilla. Tarkoitin, että mahdolliset tulehdukselliset sairaudet jätetään (on jätetty) kokonaan huomioimatta, eli bakteeriviljelyjä ja vasta-ainetestejä ei ole tehty lainkaan. Ymmärrän jos lisäksi tutkitaan syövänkin mahdollisuus. Etenkin jos potilaalla on syövän oireita ja kuuluu riskiryhmään. Mitä keuhkosyöpään tulee vain 20% leikaktuista ja hoidetuista on elossa 5 vuoden kuluttua ja hoitamattomista todetuista vielä harvempi. Hoitamattomista ei todetuista ei ole olemassa luonnollisestikkaan minkäänlaisia tilastoja. Jos/kun kyseessä on/oli vielä naishenkilö joka ei ole koskaan tupakoinut , ei pode minkäänlaisia keuhkosyövän oireita, eikä työtehtäviin liity pienintäkään syövän riskitekijää. Keuhkosyöpä etenee hitaasti, potilaista 80% on miehia ja yli 90% pitkään useita vuosia ja kymmeniä vuosia tupakoivia. Olen siis kyllä syystäkin ihmeissäni ko. toimenpiteistä.
Tuntuu kuin haluttaisiin väen väkisin tehdä mahdollisimman paha tauti.
Jotenkin keuhkosyöpään? Anemian ja harmauden yleisimmät syyt ovat kyllä josssakin ihan muualla kun keuhkosyövässä. Esimerkiksi vuotopotilas on kyllä ihan kuvaamasi näköinen. Vuotojen syyt saattavat taas olla naislla hormoonihäiriöistä johtuvia tai perinnöllisen kudostyypin tai verenvuototaudin (lievemmänkin) aiheuttamia. Miehillä usein mahahaavan tai suolistoperäisen haavan aiheuttamia.
Eihän infektioiden hoitamatta jättäminen ja muiden syiden kuin syövän ensisijainen etsiminen aiheuta ko. ongelmaa. Jos antibiootit eivät pure ja vasta-ainetestit näyttävät miinusta ja oireet jatkuvat tulisi etsiä vasta syöpää. Infektioiden hoitamatta jättäminen ja yhden tärkeän perussyyn löytämättä jättäminen on yksi syövän aiheuttaja ja immuniteettia heikentävä tekijä, joka lisää syövän kasvumahdollisuuksia.
sitä asiaa, että jos on infektio ja se hoidetaan ( esim. keuhkokuume ),potilas parantuu infektiostaan,mutta voihan syöpä olla samanaikaisesti infektion kanssa. Jos siis antibioottihoidon jälkeen oletetaan,että potilas parantui täysin kaikista vaivoistaan,niin ollaan pahasti hakoteillä.Kyllä sinne henkitorveen ja kauhkojen yläosaan kannattaa kankea työntää ja tähystellä,jotta saadaan selville se pahin vaihtoehto -syöpä.
Keuhkokuvista ei ilmena vain "jotakin", vaan eri sairaudet ilmenevät itselleen tyypillisinä muutoksina keuhkokuvissa ja tutkimuksissa. Niiden perusteella valitaan linja, mistä lähdetään. Keuhkokuume ja keuhkosyöpä näkyvät kovin eri tavalla keuhkokuvauksissa. Näiden erottamista kutsutaan ammattitaidoksi, joka kehittyy opintojen ja kokemusten myötä.