En usko ilmastonmuutokseen,ainakaan ihmisen aikaansaannoksena. Kukaan ei voi pakottaa minua uskomaan. yritin aikani uska, mutta koska tiede on aina tiedettä ja koska näyttää nyt enemmän siltä(näyttänyt jo viim. 10-v luotettavasti)ettei ilmasto edes lämpiä, niin en todellakaan tule uskomaan vastaisuudessakaan.
Elän jonkinlaisessa vaihtoehtokulttuurissa, en tosin ole vasemmistolainen. Mielestäni minun ei tarvitse olla vasemmisto/viherhörhö elääkseni vaihtoehtokulttuurilaisena.
Vastustan henkilökohtaisesti valtion tavoitteita, kun se aikoo vähentää päästöjä 80% v. 2050 mennessä, syy on tähän se, että se ei kysellyt kansalta, tahtooko se alkaa sellaiseen. Kansaa pakkoalistetaan.
Elän jonkinlaisessa vaihtoehtokulttuurissa, en tosin ole vasemmistolainen. Mielestäni minun ei tarvitse olla vasemmisto/viherhörhö elääkseni vaihtoehtokulttuurilaisena.
Vastustan henkilökohtaisesti valtion tavoitteita, kun se aikoo vähentää päästöjä 80% v. 2050 mennessä, syy on tähän se, että se ei kysellyt kansalta, tahtooko se alkaa sellaiseen. Kansaa pakkoalistetaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuossa sinulle luettavaa:
"The ups and downs of global warming"
http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175
Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera:
http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
"Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989."
-------------------------------
"A warming pause?"
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/
Kielitaidottomat tyytyköön tuohon kuvaan:
http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg
-------------------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.
Ilmastonmuutoshan ei ole uskon asia eikä uskoaan tai epäuskoaan kannata julistaa täällä.
Kysymys on siitä, luotatko aistihavaintoihin. Jos et luota niihin, sinun onkin parempi siirtyä uskontosivustoille.
Ilmastotalkoisiin on kuitenkin pakko osallistua, eli maksat "ilmaston lämpiämisestä" uskot tai et.
Ja kuussa ei muuten ole käyty, se on pelkkää huijausta.
WTC-tornit räjäytti CIA - eikä mitään Titanic -laivaa ole ollut olemassakaan.
Ja mulla on kuusi sormea vaikkei näy kuin viisi.
Valitettavasti toisaankaan sinun uskosi ei paljoa paina maapallon realiteeteissa.
Ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen uskoo päivä päivältä yhä harvempi. Ilmiö on terve ja antaa uskoa siihen että maailmassa järki voi voittaa.
Miksi valehtelet? Miksi raapustat tuollaista paskaa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.
Kansalaisten kriittisyys on kasvanut. Mediassa näkee yhä vähemmän yksisilmäistä ilmastonmuutos-toitotusta. Kriittisetkin änet pääsevät esiin.
Vain hörhöjen tyhmyys on kasvanut. Mediassa näkee yhä enemmän ilmaston lämpenemisestä kertovia uutisia. Silti jotkut hörhöt uskovat aivottomasti kaiken fossiilifirmojen propagandan.
Kenenkään ei tarvitse uskoa antropogeeniseen ilmastonmuutokseen... lämpenemisen voi itse todentaa havaintoaineistoista ja todennäköisimmät syyt (tiede ei tarjoa absoluuttisia todistuksia) löytää alan kirjallisuudesta. Uskoa ei näin ollen tarvita lainkaan.
"lämpenemisen voi itse todentaa havaintoaineistoista"
mistä sen havaintoaineiston löytää?
Vaikkapa tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://tamino.wordpress.com/climate-data-links/
Kyllä tää kotimainen tamino on paljon parempi. Siellä sentään tunnelma oikeasti lämpenee.
http://www.tamino.fi/
siitäkin huolimatta että nyt kuuluu olla rummutuksen lokaali maksimi, ennen Köpiksen ilmastohautajaisia. Lisäksi jopa rummutuksen pää-äänenkannattaja-aviisi on selkeästi lakannut käyttämästä termiä ilmaston lämpeneminen, ja sen sijaan systemaattisesti kirjoittaa ilmaston muutoksesta.
Paljon paremmat käyrät löytyy tuolta kotimaisesta.