Vau!!! Ei muuta voi sanoa! Asiasta kiinnostuneille aivan ehdoton resurssi: prof. David Archerin tämän syksyn Global Warming -kurssin luennot viedoituna ja vapaasti ladattavissa osoitteessa:
http://geoflop.uchicago.edu/forecast/docs/lectures.html
Huom: koska kurssi on käynnissä juuri nyt, eivät kaikki luennot sen takia ole vielä ladattavissa
Itse aihe on tietysti mielenkiintoinen, mutta on mielenkiintoista myös nähdä miten jenkkiyliopistossa luennoidaan kursseja.
http://geoflop.uchicago.edu/forecast/docs/lectures.html
Huom: koska kurssi on käynnissä juuri nyt, eivät kaikki luennot sen takia ole vielä ladattavissa
Itse aihe on tietysti mielenkiintoinen, mutta on mielenkiintoista myös nähdä miten jenkkiyliopistossa luennoidaan kursseja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mainittakoon ikään kuin referenssiksi että Archer on Gavin Schmidtin hyvä kaveri ja kirjoittaa säännöllisesti RealClimateen
Mikä on tietenkin ainoastaan positiivinen asia, sillä RealClimate sattuu olemaan kaikkein korkeatasoisin ilmastoblogi. Se on korkeatasoisin siksi, että RealClimaten artikkelit ovat aktiivisesti julkaisevien ilmastotutkijoiden kirjoittamia.
Mutta tuskinpa Archer kuitenkaan on mikään "Gavin Schmidtin hyvä kaveri".
Onko kiva keskustella nän aamutuimaan itsensä kanssa, onko?
Nuo videoluennot ovat todellakin vertaansa vailla. Archer käy läpi perusasioita ilmastosta. Ilman noiden perusasioiden ymmärtämistä ei kyllä voi muodostaa kuin pinnallisen kuvan asiasta. Siksipä noiden videoluentojen pitäisi olla esitietona tälle palstalle kirjoitteleville.
AGW-porukoissa on pienet piirit, kuten näkyy:
NASA/GISS Director: James Hansen
Hansen’s subordinate: Gavin Schmidt
Gavin Schmidt and Michael Mann [of the discredited "hockey stick"] are the censors/editors for RealClimate
GISS Modeler: Gavin Schmidt [Mr. "Upward Adjustment"]
RealClimate contributor: William Connolley
Wikipedia editor/censor: William Connolley
Ja David Archer on RealClimaten sisäpiirin jäsen, siis yksi jäsen tässä samassa pienessä piirissä.
Googlatkaapa kokeeksi Gavin Schmdt ja David Archer. Tuloksia on, ja useimmat RealClimatesta
Eipä tuo nyt niin pieneltä piiriltä näytä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.
No sittenhän pystyt osoittamaan jonkun tutkimuksen jossa tuo ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen osoitetaan.
Olet mielisairas nikkivaras-retard. Hakeutuisit mielenterveyshoitoon, tai opiskelisit edes ilmastonmuutoksen perustiedot tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Olet fiksautunut RealClimateen jostain syystä. Yllämainitut ovat RealClimaten bloggaajia (lukuunottamatta Hansenia ja nykyään Connolleytä).
Archer on oman alansa timantinkova ekspertti. Siitä et sinä eikä kukaan muukaan pääse yli eikä ympäri.
Täältä löydät noin 3000 yleisimmin viitatun tieteilijän tiedot (osalta löytyy jopa kasvokuvat):
http://www.eecg.utoronto.ca/~prall/climate/index.html
Kasvokuvat:
http://www.eecg.utoronto.ca/~prall/climate/climate_author_photos.html
Nimilista:
http://www.eecg.utoronto.ca/~prall/climate/climate_authors_table.html
Ei "ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä" voi osoittaa yhdellä tutkimuksella oikeaksi tai vääräksi. Kyse on tuhansista ja taas tuhansista tutkimuksista jotka osoittavat kaikella todennäköisyydellä ihmisen toiminnan lämmittävän ilmakehää. Kyseessä on vähän eri luokan matematiikkaa kuin siellä peruskoulussa josta sinä olet ymmärryksesi saanut.
Katsoisit nyt edes ne Archerin luennot niin tietäisit edes alkeet näistä asioista.
Näille luusereille tiedeakatemioiden 100% yhteistuumaisuus AGW:stä riitä. Ne haluaa potkia mummoja maassa ja räkiä. Avohoidossa.
http://www.youtube.com/watch?v=ddQvhdCyhe4
Edellinen viesti ei kuulu tiedepalstalle vaan salaliittopalstalle, eli tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260