Petts matter

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on paskanjauhantaa. Ilmasto ei ole lämmennyt 15 vuoteen , vaikka hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaistuneet. Yksinkertaisesti CO2:n vaikutus on huuhaata.

Ilmastonmuutos on silkkaa bisnestä , ja suunnatonta kokoluokaltaan. Rahastuksen kohteena kaikki maailman ihmiset , ei enempää , eikä vähempää.

Sähkön ja muiden energioiden hinnat moninkertaistuu kaikilla kuluttajilla , ja lisäksi joka tuotteeseen ängetään jotain ympäristö- ja ilmastolisää.
19159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

  • hrrrrr kirjoitti:

    http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Sept_09.jpg

    Katos vaan. Ei ole lämmennyt.

    Katsotaanpas sitten vielä nämä todelliset käyrät:

    http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
    http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
    http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
    http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

    Ja luetaan nuo:

    "The ups and downs of global warming"
    http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175

    Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera:
    http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
    "Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989."

    -------------------------------

    "A warming pause?"
    http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/

    Kielitaidottomat tyytyköön tuohon kuvaan:
    http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg

    Äänestä

  • ryttttttttääjä kirjoitti:

    Katsotaanpas sitten vielä nämä todelliset käyrät:

    http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
    http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
    http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
    http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

    Ja luetaan nuo:

    "The ups and downs of global warming"
    http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175

    Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera:
    http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
    "Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989."

    -------------------------------

    "A warming pause?"
    http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/

    Kielitaidottomat tyytyköön tuohon kuvaan:
    http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg

    voisit ottaa nuo lätkämailalinkit pois valikoimastasi, koska nehän on osoitettu jo väärennöksiksi ja myöskin tuo GISS on niin saastunut UHI:sta ja "tasoiteltu", että sitä ei sinun kannattaisi "todellisena" esitellä.

    Äänestä

  • hrrrrr kirjoitti:

    voisit ottaa nuo lätkämailalinkit pois valikoimastasi, koska nehän on osoitettu jo väärennöksiksi ja myöskin tuo GISS on niin saastunut UHI:sta ja "tasoiteltu", että sitä ei sinun kannattaisi "todellisena" esitellä.

    Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vain suurteollisuuden suunnittelema rahasampo , sen takia nykyiset "ilmasto"tutkijat ovatkin rahalaitoksien ekonomeja , mm. entinen maailmanpankin pääekonomisti on yksi pääjehu "ilmastoasiantuntijana".

    Vain todelliset hörhöt uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen , ja haluavat luoda siitä itselleen tuhoisan uskonnon.

    Äänestä

  • hhoijjaah kirjoitti:

    Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vain suurteollisuuden suunnittelema rahasampo , sen takia nykyiset "ilmasto"tutkijat ovatkin rahalaitoksien ekonomeja , mm. entinen maailmanpankin pääekonomisti on yksi pääjehu "ilmastoasiantuntijana".

    Vain todelliset hörhöt uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen , ja haluavat luoda siitä itselleen tuhoisan uskonnon.

    Aikoinaan kehitysoppia vastustettiin yhtä kiivaasti kuin nyt tieteellistä käsitystä ilmastonmuutoksesta.

    Nykyisin kehitysoppia opetetaan kouluissa. Joku hörhö sitäkin kyllä vielä vastustaa.

    Äänestä

  • Jöns kirjoitti:

    Aikoinaan kehitysoppia vastustettiin yhtä kiivaasti kuin nyt tieteellistä käsitystä ilmastonmuutoksesta.

    Nykyisin kehitysoppia opetetaan kouluissa. Joku hörhö sitäkin kyllä vielä vastustaa.

    Ilmastonmuutoshuuhaan ainoa tarkoitus on kahmia ihmisten rahat , ilmastosta ja ympäristöstä viis.

    Ihmisiä yritetään syyllistää turhaan luonnollisista ilmiöistä , kuten tuulesta , sateesta ym ym..

    Äänestä

  • jjöns kirjoitti:

    Ilmastonmuutoshuuhaan ainoa tarkoitus on kahmia ihmisten rahat , ilmastosta ja ympäristöstä viis.

    Ihmisiä yritetään syyllistää turhaan luonnollisista ilmiöistä , kuten tuulesta , sateesta ym ym..

    Järjetöntä edes kuvitella ihmisen pystyvän säätelemään luonnon kiertokulkua , ja vielä järjettömämpää on siitä tavallista ihmistä syyllistää ja rankasti rahastaa.

    Ainoat vouhottajatkin vain kusee omaan puuroonsa huutaessaan itselleen ja muille lisää maksuja sekä veroja täysin tyhjästä.

    Ilmastonmuutosuskonto tiensä päässä , ja erittäin hyvä niin.

    Äänestä

  • rryttttttääjä kirjoitti:

    Järjetöntä edes kuvitella ihmisen pystyvän säätelemään luonnon kiertokulkua , ja vielä järjettömämpää on siitä tavallista ihmistä syyllistää ja rankasti rahastaa.

    Ainoat vouhottajatkin vain kusee omaan puuroonsa huutaessaan itselleen ja muille lisää maksuja sekä veroja täysin tyhjästä.

    Ilmastonmuutosuskonto tiensä päässä , ja erittäin hyvä niin.

    Ilmastonmuutos , joka on vain ihmisen aiheuttama , on jo pelkästään käsitteenä mielisairas , sille ei löydy mitään perusteita.

    Ihmisten syyllistäminen ja rahastus luonnon ilmiöistä on törkeää , joudukaankohan maksamaan kenties miljoonia vuosia takautavasti , esim. jääkausimaksut jne..

    Jos itseään ja muita syyllistävät ilmastohöperöt saisivat päättää , niin varmasti ihmiset tuomittaisiin jo tuulenpuuskista ja pikkusateistakin.

    Äänestä

  • Vasttaaja kirjoitti:

    Ilmastonmuutos , joka on vain ihmisen aiheuttama , on jo pelkästään käsitteenä mielisairas , sille ei löydy mitään perusteita.

    Ihmisten syyllistäminen ja rahastus luonnon ilmiöistä on törkeää , joudukaankohan maksamaan kenties miljoonia vuosia takautavasti , esim. jääkausimaksut jne..

    Jos itseään ja muita syyllistävät ilmastohöperöt saisivat päättää , niin varmasti ihmiset tuomittaisiin jo tuulenpuuskista ja pikkusateistakin.

    Liikemaailman eliitti yrittää syyllistää kaikki maailman ihmiset , ja rahastaa meitä törkeästi ilman yhtään perusteltua syytä. Kaikki maailman ihmiset tuomitaan maksuihin ja veroihin täysin tyhjin perustein.

    Äänestä

  • Jöns petter kirjoitti:

    Liikemaailman eliitti yrittää syyllistää kaikki maailman ihmiset , ja rahastaa meitä törkeästi ilman yhtään perusteltua syytä. Kaikki maailman ihmiset tuomitaan maksuihin ja veroihin täysin tyhjin perustein.

    Jos kaikki ihmiset ovat siis syyllisiä , niin ketkä ovat syyttäjinä ? Eläimetkö ?

    Äänestä

  • Jöns matter kirjoitti:

    Jos kaikki ihmiset ovat siis syyllisiä , niin ketkä ovat syyttäjinä ? Eläimetkö ?

    Onpas siinä melkoista yksinpuhelu-huuhaata jonkun mielisairaan hörhön raapustamana.

    Äänestä

  • Torakan perse kirjoitti:

    Onpas siinä melkoista yksinpuhelu-huuhaata jonkun mielisairaan hörhön raapustamana.

    Perstorakan kommentteja ei kaipaa kukaan. Ei muuten ikinä kerro ilmastosta.

    Ilmastonmuutos historian suurimpia kusetuksia. Ei mitään perusteita ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ole näkynyt , eikä kuulunut. Tietokonemallit epäonnistuneet surkeasti.

    Äänestä

  • Uskotonna oon kirjoitti:

    Perstorakan kommentteja ei kaipaa kukaan. Ei muuten ikinä kerro ilmastosta.

    Ilmastonmuutos historian suurimpia kusetuksia. Ei mitään perusteita ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ole näkynyt , eikä kuulunut. Tietokonemallit epäonnistuneet surkeasti.

    Lukaisepas hörhö tuo:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

    Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.

    Äänestä

  • pets matter kirjoitti:

    Lukaisepas hörhö tuo:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

    Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.

    Mikä on eläinten osuus ? Kaikkien maailmojen tiedeakatemioiden mukaan paljon suurempi kuin ihmisen.

    Äänestä

  • petts matter kirjoitti:

    Mikä on eläinten osuus ? Kaikkien maailmojen tiedeakatemioiden mukaan paljon suurempi kuin ihmisen.

    Taidat olla vähän yksinkertainen. Eläimet eivät kaiva/pumppaa maan uumenista kauan sitten luonnon kiertokulusta poistunutta hiiltä/öljyä ja tupruttele sitä taivaalle. Vain ihminen tekee niin ja vain se lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa ja ilmakehässä.

    Äänestä

  • ryttttttääjämpi kirjoitti:

    Taidat olla vähän yksinkertainen. Eläimet eivät kaiva/pumppaa maan uumenista kauan sitten luonnon kiertokulusta poistunutta hiiltä/öljyä ja tupruttele sitä taivaalle. Vain ihminen tekee niin ja vain se lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa ja ilmakehässä.

    Eivätkö tuhannet miljardit eläimet ja eliöt edes hengitä hiilidioksidia ilmaan ?

    Äänestä

  • eikö ? kirjoitti:

    Eivätkö tuhannet miljardit eläimet ja eliöt edes hengitä hiilidioksidia ilmaan ?

    Taidat olla vähän yksinkertainen. Kyllä ne hengittävät, mutta se on luonnon kiertokulussa jo olevaa hiiltä, eli se ei lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa.

    Äänestä

  • pets matter kirjoitti:

    Taidat olla vähän yksinkertainen. Kyllä ne hengittävät, mutta se on luonnon kiertokulussa jo olevaa hiiltä, eli se ei lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa.

    Mistä ne elikot tietää hengittää pelkästään luonnon kiertokulun hiiltä?
    Jospa sekaan sattuukin lipsahtamaan ihmisen aiheuttamaa hiiltä?
    Ja minä kun luulin että elikot hengittäisivät typen ja hapen sekoitusta.
    Siinä taas paljastuu yksi ilmastohysteerian ihmeelisyys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


petts matter kirjoitti:

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on paskanjauhantaa. Ilmasto ei ole lämmennyt 15 vuoteen , vaikka hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaistuneet. Yksinkertaisesti CO2:n vaikutus on huuhaata.

Ilmastonmuutos on silkkaa bisnestä , ja suunnatonta kokoluokaltaan. Rahastuksen kohteena kaikki maailman ihmiset , ei enempää , eikä vähempää.

Sähkön ja muiden energioiden hinnat moninkertaistuu kaikilla kuluttajilla , ja lisäksi joka tuotteeseen ängetään jotain ympäristö- ja ilmastolisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu