Hunaja

Luonnon kulkuun ihminen sekaantuu myös kasvisten jalostamisessa! Monet juurekset, esim. porkkana on ollut tyystin erilainen ennen kuin ihminen on sitä alkanut viljelemään ja jalostamaan.

--- kirjoitti:

Luonnon kulkuun ihminen sekaantuu myös kasvisten jalostamisessa! Monet juurekset, esim. porkkana on ollut tyystin erilainen ennen kuin ihminen on sitä alkanut viljelemään ja jalostamaan.

Lue lisää

Toivottavasti porkkana ei voi levitä varsinaiseen hallitsemattomaan luontoon, vaan pysyy kiltisti luomuporkkanamaalla. ; )

Mehiläisten suurin hyöty maailmalle on niiden tehokkaassa tavassa pölyttää kasveja. Jos mehiläiset yms. häviäisivät, katoaisi moni kasvilaji siihen paikkaan. Siksi viime aikaiset mehiläisten joukkotuhot ovat pelottaneet monin paikoin asian ymmärtäneitä. Tuhojen syitä ei ole pystytty selvittämään varmuudella.

Mehiläisten kasvatus ei hävitä mehiläisiä mihinkään - häviön syitä on etsitty ihan muualta; jopa lisääntyneestä kännykän käytöstä. Suomen mehiläislajit ovat kai käytännössä tarhamehiläisiä, mutta onhan maailmalla kosolti villimehiläislajeja, joiden hunajaa käyttävät monenlaiset luonnon eläimet ja toiset hyönteiset.

Kyllä mielestäni mehiläishoito on arvokas asia ja tuottaa sivutuotteena monenlaista hyötyä luonnolle. Ja onhan hunaja luonnontuote. Tuo tieto vegaaniliiton sivuilla ei ole suinkaan bullshittiä, mutta jonkinasteista saivartelua toki: mehiläisten hyöty Suomen luonnolle on siksi suuri, että mehiläishoitoa kannattaa luonnonsuojelijan kannustaa mitä voimakkaammin - jos haluaa pitää kiinni luonnon monimuotoisuudesta. Se, että joku katkaisee mehiläiskuningattarelta siivet, jotta se ei pysty lentämään ja perustamaan uutta parvea ei riitä lähellekään haittana sen rinnalla, mitä hyötyä mehiläishoidosta on.

crudo kirjoitti:

Mehiläisten suurin hyöty maailmalle on niiden tehokkaassa tavassa pölyttää kasveja. Jos mehiläiset yms. häviäisivät, katoaisi moni kasvilaji siihen paikkaan. Siksi viime aikaiset mehiläisten joukkotuhot ovat pelottaneet monin paikoin asian ymmärtäneitä. Tuhojen syitä ei ole pystytty selvittämään varmuudella.

Mehiläisten kasvatus ei hävitä mehiläisiä mihinkään - häviön syitä on etsitty ihan muualta; jopa lisääntyneestä kännykän käytöstä. Suomen mehiläislajit ovat kai käytännössä tarhamehiläisiä, mutta onhan maailmalla kosolti villimehiläislajeja, joiden hunajaa käyttävät monenlaiset luonnon eläimet ja toiset hyönteiset.

Kyllä mielestäni mehiläishoito on arvokas asia ja tuottaa sivutuotteena monenlaista hyötyä luonnolle. Ja onhan hunaja luonnontuote. Tuo tieto vegaaniliiton sivuilla ei ole suinkaan bullshittiä, mutta jonkinasteista saivartelua toki: mehiläisten hyöty Suomen luonnolle on siksi suuri, että mehiläishoitoa kannattaa luonnonsuojelijan kannustaa mitä voimakkaammin - jos haluaa pitää kiinni luonnon monimuotoisuudesta. Se, että joku katkaisee mehiläiskuningattarelta siivet, jotta se ei pysty lentämään ja perustamaan uutta parvea ei riitä lähellekään haittana sen rinnalla, mitä hyötyä mehiläishoidosta on.

Lue lisää

Arvostan mehiläisiä pölyttäjinä ehkä enemmän kuin hunajaa syövä, koska katson, että hunaja kuuluu mehiläisille, enkä halua ryöstää työllä ja vaivalla kerättyä hunajaa, jota ilmankin pärjään aivan hyvin, en onneksi edes pidä hunajan mausta.
Mehiläinen ei kuitenkaan kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne tarhamehiläiseksi joskus ehkä 1700-luvulla. Oma kimalaisemme on parempi pölyttäjä ja onhan muitakin pölyttäjiä omasta takaa.

NS kirjoitti:

Arvostan mehiläisiä pölyttäjinä ehkä enemmän kuin hunajaa syövä, koska katson, että hunaja kuuluu mehiläisille, enkä halua ryöstää työllä ja vaivalla kerättyä hunajaa, jota ilmankin pärjään aivan hyvin, en onneksi edes pidä hunajan mausta.
Mehiläinen ei kuitenkaan kuulu Suomen luontoon vaan on tuotu tänne tarhamehiläiseksi joskus ehkä 1700-luvulla. Oma kimalaisemme on parempi pölyttäjä ja onhan muitakin pölyttäjiä omasta takaa.

Lue lisää

Mäpä käytänkin tuontihunajaa.

Njamia kirjoitti:

Mäpä käytänkin tuontihunajaa.

En tiedä, oletko viestiketjun aloittaja, mutta jos olet niin ei kai tarvitse keksiä uutta nimikettä, hunovegaani ; ) ja tehdä mehiläisestä herhiläistä.

Jos oletkin sekasyöjä niin sitten hiukan tuhdimpaa tekstiä eli kun olen ennenkin yrittänyt miettiä, mihin sekasyöjän ideologia pyrkii tai mihin se on johtamassa niin en oikein osaa hahmottaa muuta kuin, että sekasyöjät elävät illuusioissa, jossa kuvittelevat, että voivat ja koko ihmiskunta voi ikuisuuksia tyydyttää omia pikku himojaan eläinten ja luonnon kustannuksella. Oma vegaani-ideologiani puolestaan voisi parhaimmillaan johtaa tilanteeseen, jossa esimerkiksi mehiläisiä löytyisi taas luonnonvaraisina oikeaan ekologiseen lokeroonsa sopeutuneena. Tarhamehiläiset eivät kuulu minkään maan luontoon; luonnollista mehiläistä ei taida olla olemassa enää missäänpäin maailmaa, mutta jalostusten seuraamukset saattaisivat kadota jo muutamassa sukupolvessa. Jos luonnollista tietä Suomeenkin sitten tulisi pieni mehiläiskanta niin ihan ok.

Hunaja kuitenkin kuuluu mielestäni aina mehiläisille tai muille luonnoneläimille, elävät mehiläiset sitten missäpäin maailmaa tahansa. Ulkolaisessa hunajassa voi lisäksi olla sellainen haittatekijä, että se sisältää outoja siitepölyjä ja aiheuttaa enemmän allergiaa kuin kotimainen hunaja. Mehiläisten hoidossa ulkomailla kaiketi emomehiläisen siipien katkaisu on tavallista kun taas Suomessa emomehiläisen pakotie tukitaan, mutta mikrotasolla mielestäni ihan tarpeeksi kamalaa jo pelkästään sekin.

Jos kerran te hunajantuomitsijat haluatte ajaa myös hyönteisten oikeuksia, niin koskeeko se ihan kaikkia lajeja? Ettekö käytä koskaan hyönteismyrkkyjä? Oletteko koskaan läiskäisseet hyttystä? Mitä mieltä olette perhosten keräilystä? Oletteko joskus aiheuttaneet jollain tavalla kastemadon kuoleman? Jos keittiöön ilmestyy banaanikärpäsparvi, pitäisikö pyrkiä kauniiseen rinnakkaiseloon niiden kanssa? Pitäisikö kärpäsloukkujen myynti huonekasveina kieltää? Mitä jos ilmestyy satiaisia sinne? Ps. hunaja on peräisin kasveista.