Raahen ja Rovaniemen tuomareissa ja lakimiehissä on pahasti jotain vialla!! Taitaa olla kyseisen seksistisen ja hyväksikäyttäjälääkärin hyviäkin tuttuja (kenties Vapaamuurariveljiä?), kun eivät tuomitse SELKEÄSTÄ naisen alistamisesta ja hyväksikäytöstä tuollaista lääkäriä! Ei tee mieli mennä enää mieslääkärille! Se Suomen oikeusvaltioajattelusta! Jälleen tällainen tapaus! Toinen on nämä lasten hyväksikäyttötuomiot, jotka ovat naurettavia!
Tapahtumat saivat alkunsa heinäkuussa 2007 pidetyssä lääkärintarkastuksessa nuoren naisen rintakipuun liittyvässä ultraäänitutkimuksessa. Lääkäri puristeli potilaan rintoja edestä ja takaapäin, levitti niille paljain käsin geeliä ennen kuvausta, kehui hänen rintojensa muotoa ja lopulta imi 10-15 sekuntia toista nänniä, joka oli sisäänpäin vetäytynyt.
Lääkärin mukaan kyseessä oli tavanomainen tutkimus, jonka potilas oli tulkinnut täysin väärin.
Käräjäoikeus hylkäsi reilu vuosi sitten lääkäriä vastaan nostetut syytteet, koska sen mielestä tapauksessa ei ollut riittävää näyttöä siitä, että lääkärillä olisi ollut tutkimuksessaan seksuaalista tarkoitusta.
Tapahtumat saivat alkunsa heinäkuussa 2007 pidetyssä lääkärintarkastuksessa nuoren naisen rintakipuun liittyvässä ultraäänitutkimuksessa. Lääkäri puristeli potilaan rintoja edestä ja takaapäin, levitti niille paljain käsin geeliä ennen kuvausta, kehui hänen rintojensa muotoa ja lopulta imi 10-15 sekuntia toista nänniä, joka oli sisäänpäin vetäytynyt.
Lääkärin mukaan kyseessä oli tavanomainen tutkimus, jonka potilas oli tulkinnut täysin väärin.
Käräjäoikeus hylkäsi reilu vuosi sitten lääkäriä vastaan nostetut syytteet, koska sen mielestä tapauksessa ei ollut riittävää näyttöä siitä, että lääkärillä olisi ollut tutkimuksessaan seksuaalista tarkoitusta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rovaniemen hovioikeus on ihan pers..stä. Muutama vuosi sitten se alensi raiskaajan tuomiota aivan olemattomaksi ja syy oli että raiskaus oli tapahtunut nopeasti. Siis Rovaniemen hovioikeuden mielestä naisen saa raiskata kun tekee vain sen nopeasti.
niin rolloa
Emme hyväksy kyseistä käräjäoikeuden päätöstä. Tavalliselle tallaajalle on kynnys korkea edes nostaa kannetta. Hattua nostan tuolle naisihmiselle joka lähti peräämään oikeuttaan. Ei lääkäri saa käyttäytyä sopimattomasti! Nyt kaikki sankoin joukoin puolustamaan potilaan oikeutta! Johan nyt on ennenkuulumatonta moinen törkeys ja se että oikeusistuin ei ole lainkaan tehtäviensä tasolla lausunnossaan, että törppölääkäri muka teki vain työtään.
Otetaan media avuksi, seiskat ja nuo muut roskalehdet. Ne kun alkavat asiaa jauhamaan, tulee tuollaiselle lääkärille tukalat oltavat. Katuu taatusti syntymistäänkin. Kyllä tuommonen otus lääkäreiden keskuudessa on mätäpaise joka pitää poistaa, vetää lokaan koko ammattikunnan.
Olispa hauskaa tietää asiaa käsitelleiden tuomareiden nimet. Vai liekkö joku vanha akkajuristi joka toivookin lääkärinsä kähmivän ja kourivan, kun ei muuten saa miehen koskettelua. Raivostuttaa!!!!
Olishan se tietenki kiva jos ois samoja tutkimusmenetelmiä käyttävä naisurologo.. ;)
Vaan eipä silti, kyllähän tuo on aika selkeä tapaus, ihmeellisiä päätöksiä tippuu hovista :(
Oikein ettei taas tuomittu vain sukupuolen perusteella! Naiset kokevat nykyään kaiken seksuaalisena häirintänä, ja miehiltä on "tasa-arvon" päivinä viety oikeudet täysin. Jos tämä lääkärin teko kuului prosessiin, sitten se siihen kuului.
Hyvä, tavallaan asiaan liittyvä ja tavallaan ei: Jos kävelen kotona alasti ja verhot auki, joku nainen voi ilmoittaa minut itsensäpaljastajaksi. Jos nainen kävelee kotonaan alasti ja verhot auki, hän voi ilmoittaa minut pervoksi kyttääjäksi jos satun sen näkemään.
Aivan oikea päätös, vielä kerran.
Kun nainen puhuu miehelle rivoja niin se on eroottista,mies kun tekee naiselle saman niin se on seksuaalista häirintää!
Jos nainen haukkuu miehiä: You go girl!
Jos mies haukkuu naisia: Sika, seksisti, sovinisti etc.
Kyllähän se on nähty rovaniemellä. Nää laamannit oikeuden palvelijat on korruptuneita ja lakimiesten kanssa sopineet monta asiaa sille joka eniten maksaa ja on omaa etua myöhemmin. Aatun hommia. HEIL OIKEUS!!!!!!!!!
Kun tuomiot ovat tällaisia järjestään vastaavissa tapauksissa, niin yhtä hyvin voisi jättää tuomitsematta ja käyttää kalliin oikeusprosessin kulut vaikka uusiin tolppakameroihin.
Sarjaraiskaaja passitettiin tiilenpäitä lukemaan
11.11.2009 18:18
Useisiin seksuaalirikoksiin syyllistynyt sudanilaissyntyinen 27-vuotias Lual Madut tuomittiin kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen Kotkan käräjäoikeudessa keskiviikkona.
Aiemmat kaksi tuomiotaan Madul sai Mikkelissä. Vapauduttuaan viime keväänä vankilasta uusi Madut rikoksensa jo toukokuussa Kotkassa.
Kotkassa hän ehti kesän aikana syyllistyä kolmeen naiseen kohdistuneisiin rikoksiin, kunnes hänet nyt passitettiin suoraan Mikkelin vankilaan.
kahden vuoden ja kahden kuukauden!!!! no, onneksi sentään PASSITETTIIN SUORAAN vankilaan, kulkematta lähtöruudun kautta. MIKSEI SAA..NA NÄITÄ PASSITETA TAKAISIN AMBOMAALLE !!!