Maapallon ilmasto on MUUTTUNUT miljardien vuosien aikana tuhansia ja tuhansia kertoja rajusti , eikä ihmisillä ole ollut mitään osuutta asiaan , miksi siis nyt ? Täysin epäloogista.
Asialla koitetaan syyllistää ja rahastaa kaikkia maailman ihmisiä , ja erittäin huterin perustein. Lähinnä oletusten , tietokone mallien olettamien , ja ennustusten , eli arvailujen pohjalta. Mitään faktaa ihmisen osuudesta ei ole , ja muutoksia on siis tapahtunut ilman ihmistä kautta aikain.
Tiedettä ei ole sellainen , mitä ei ole ennen arvioitu. Esim. kaikki ilmastoon liittyvät asiat ja "muutokset" , joita ei ole koskaan ennen mitattukaan , ovat täysin vailla vertailupohjaa. Tämänkaltaiset mittaukset ja arviot eivät koskaan ole TIEDETTÄ. Ilmastorahastuksessa koitetaankin vedota tuntemuksiin ja oletuksiin , koska faktoja , eli vertailukohteita ei kaukaa historiasta ole.
Asialla koitetaan syyllistää ja rahastaa kaikkia maailman ihmisiä , ja erittäin huterin perustein. Lähinnä oletusten , tietokone mallien olettamien , ja ennustusten , eli arvailujen pohjalta. Mitään faktaa ihmisen osuudesta ei ole , ja muutoksia on siis tapahtunut ilman ihmistä kautta aikain.
Tiedettä ei ole sellainen , mitä ei ole ennen arvioitu. Esim. kaikki ilmastoon liittyvät asiat ja "muutokset" , joita ei ole koskaan ennen mitattukaan , ovat täysin vailla vertailupohjaa. Tämänkaltaiset mittaukset ja arviot eivät koskaan ole TIEDETTÄ. Ilmastorahastuksessa koitetaankin vedota tuntemuksiin ja oletuksiin , koska faktoja , eli vertailukohteita ei kaukaa historiasta ole.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun nyt ensin oppisit ilmaisemaan ajatuksesi jotenkin ymmärrettävästi.
Sen jälkeen sinulla on vielä pitkä matka siihen, että kykenisit määrittelemään mitä on tiede.
Ilmastouskovainen osasi kirjoittaa kaksi lausetta , mahtavaa kehitystä , onneksi olkoon.
Kertoisitko vastauksia kysymyksiin , kai ne löytyvät ilmastoraamatustasi ?
Enpä taida vaivautua.
Etkö tosiaan huomaa mitään naurettavaa siinä, että sinunlaisesi nöösi rupeaa täällä määräämään mitä kuuluu tieteeseen ja mitä ei?
Onko ilmastouskovaiset vain hieman yksinkertaisia , vai heikkoja uskossaan ?
Mitä sanoo pyhät linkkinne ? Entä ilmastoguru Eräs Tunkkanen(journalisti-ylioppilas) ?
Miksi mielisairas hörhö käyt jokaikinen päivä ulostamassa nuo paskasi tälle palstalle?
Edellinen oli ilmeisesti ilmastouskovaisten virallinen kanta asioista. Melko viisasta. Vau.
Taidat olla tyhmä. Tieteen virallinen kanta löytyy vaikkapa tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
Kukaan ei jaksa , eikä ketään kiinnosta surkeat linkkisi , joita postaat tänne satoja kertoja päivässä. Etkö osaa ajatella omilla aivoillasi ?
Ilmastouskonto haluaa vain rahaa ja hemmetin paljon haluaakin. Halu on n. 10 % maailman BKT:sta , eli noin 10 000 000 000 000 Euroa joka vuosi. Ja tekemättä ilmastolle yhtään mitään.
piteä sanua niet: "tieteetöntä" tiijettä ni mänyö oikei.
Eihän sellaista kannata enää lukea?
Miksi hörhöilet loputtomasti ääliö?
Tottakai miljoonien, jopa miljardien, vuosien aikana on ollut useita ilmastonmuutoksia, ja tulee olemaan jatkossakin, ennenkuin maapallo kärähtää auringon laajenemisen vuoksi. Tämä nyt käynnissä oleva ilmastonmuutos on kuitenkin sikäli erikoinen, että se koskee juuri meitä ja jälkeläisiämme ehkä muutaman sukupolven ajan heidän ilmastonmuutokseen sopeutumisensa kannalta. Ainutlaatuinenkin tämä nykyinen ilmastonmuutos on sikäli, että ensi kertaa ihminen voi todeta globaalisti ilmastonmuutoksen käynnistyneen.
Mikä on sinun käsityksesi ihmisen mahdollisuudesta sopeutua käynnissä olevaan ilmaston muutokseen?
itseään ruoskineet ja noitia poltaneet ihmisen aiheuttaman pahuuden vuoksi. Milloin kylmyyden ja milloin kuumuden ja kuivuuden takia.
Tämähän on tuota samaa ihmiskeskeistä ajattelua, vai 2000 luvulta.
Eräänlaiset uudet noita vainot!