Suurin osa on aika tyhmää porukkaa. Paras arvaukseni on, että kirjoittajat ovat olleet koulussa ja opinnoissa erityisen lahjakkaita numeroiden perusteella, mutta älli ei ole vain riittänyt työntekemiseen. Toisin sanottuna akateemisia työttömiä, joilla ei vain tärppää.
Kuka tahansa voi väittää itseänsä älykkääksi, mutta se on aika tyhmää.
Kuka tahansa voi väittää itseänsä älykkääksi, mutta se on aika tyhmää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen älykäs, mutta en tyhmä. Eli minä tiedän mitä älykkyys on, mutta olen töissä. (-:
Olen älykäs mutta tyhmä.
Tuo älykkyyden ja työttömyyden välinen suhde on mielenkiintoinen. En ainakaan itse pysty sitovasti osoittamaan, että työttömät olisivat tyhmiä, sillä maailmanmarkkinoiden heilahteluille ja siitä seuranneille tapahtumille ei älykkäinkään ihminen voi mitään. Jos älykäs haluaa tehdä töitä, kannattaa hankkia erilaista osaamista, jolloin yhden osaamisalueen työpaikkojen ongelmat eivät johda pitkään työttömyyteen.
Toisaalta, en osaa myöskään ratkaista kysymystä, onko työnvieroksuminen älykästä vai ei. Joskus työnvieroksuminen saattaa saada jopa elämäntaiteen luonteen, toisinaan se tosiaan on pelkkää tyhmyyttä ja laiskuutta. Päätyisin itse väittämään, jonka mukaan työnvieroksuminen voi olla älykästä mikäli ao. henkilö pärjää muuten elämässään hyvin vaikkapa saamalla tienestiä erilaisista rahapeleistä. Kuitenkin huomautan, että suurien riskien ottaminen taas ei ole älykästä, vaan on älykkäämpää kartuttaa pääomaa pienien voittojen kautta.
rahan perusteella, haloooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo? Sanoisin että tosi älykkäillä on vaikeuksia tässä "ah niin sosiaalisessa" maailmassa.
Ensimmäiseksi totesin keskustelun aloittajan kommenttiin liittyen, että älykkyydellä ja työttömyydellä ei ole välttämättä yhteyttä. Toinen kommenttini liittyy älykkääseen toimintaan. Kummassakaan kommentissa en määritellyt älykkyyttä. Tosi älykkäillä ja tosi tyhmillä, siis kaikenlaisilla ihmisillä voi olla vaikeuksia eri syistä sosiaalisessa maailmassa, joten eipä tuo auta millään lailla eteenpäin älykkyyden määrittelyssä.
Pidän kuitenkin kiinni siitä, että (i.e. aikuisen) älykkääseen elämään kuuluu myös jonkinasteinen taloudellinen toiminta, työ tai muu. Taloudellinen riippumattomuus helpottaa elämää huomattavasti kun taas toisten nurkissa ja varoilla eläminen tekee sen vaikeaksi. Toivon, etteivät nuo sosiaalisen elämään liittyvät vaikeudet, jota muka kuuluvat älykön elämään, liity siihen, että älykkö on työtävieroksuva vetelys, joka kuluttaa toisten hermoja omalla saamattomuudellaan;)
pieleen, jos olet sitä mieltä että työttömät työtävieroksuvia. Itse olen metallipuolelta ja olen älykäs (mensaan pääsisin jos ehtisin joskus hakeutua, kun täälläpäin ovat), mutta olen myös työtön. En elä toisten nurkissa, vaan ihan omissa, menisin töihin heti jos niitä löytyisi, mutta täälläpäin ei ole tarjolla alani töitä. Joo ehkä olen tyhmä, että haluan olla tuollaisella suhdanneherkällä alalla, mutta minulla on sellainen "ongelma" että haluan nähdä työni jäljen heti. Minusta ei ole toimistohommiin eikä toimistotyöaikoihin jne.
työttömät eivät ole työtävieroksuvia.
Älykkään ongelmat työmarkkinoilla ovat usein asennepuolella. Älykkäät tavallisesti ymmärtävät nopeasti pinnallista informaatiota ja siksi he usein olettavat tietävänsä asioista enemmän kuin he tosiasiallisesti tietävät. Ns. äänettömän tiedon sisäistäminen vaatii kuitenkin aikaa. Asenneongelmat luonnollisesti vaikuttavat työnsaantiin & työssäpysymiseen, mutta koska itsepetos on kivempaa kuin totuus, älykäs saattaa vakuuttaa itsensä siitä, että juuri hänen älykkyytensä on työpaikan saannin este. Oikea asenne olisi tietenkin se, että älykäs oivaltaisi miten tehdä työtänsä paremmin eli syventyisi työnsä vaatimuksiin. Tällainen työntekijä olisi varmasti kysyttyä tavaraa työmarkkinoilla älykkyydestään huolimatta.
Älykkyys muodostuu ongelmaksi työmarkkinoilla vasta 1/1000.
Ajattelitko että kaikki tänne eksyvät pitävät itseään keskivertoa älykkäämpinä? Voihan älykkyys kiinnostaa ketä vain. Aloitus tosin voi olla myös provo, mutta miksi ja mitä siitä saisit?
Tuskin kukaan akateeminen ottaa yleisen keskustelupalstan mitään osiota kovin vakavasti (toivokaamme niin). Yhtä hyvin voisi pyytää diagnoosia tuolta medipalstalta. Eikä täällä varmaankaan mitään vakikävijöitä ole!
Olet selvästi älykäs. Kyllä aina uusia arvauksia maailmaan mahtuu mutta teot sensijaan puhuvat puolestaan.