LAKIKIRJOISSA VOIDAAN ASIASTA SANOA MITÄ VAAN JA LAKIKIRJOJEN TEKSTEJÄ VOIDAAN MUUTELLA, MUTTA RAAMATUSSA ON SELKEÄSTI SANOTTU, ETTÄ HOMOSEKSUAALISUUS ON SYNTI JA RAAMATUN TEKSTIÄ EI IKINÄ VOI MUUTTAA!
SYNTISET JOUTUVAT VASTUUSEEN TEOISTAAN!
http://images.mmosite.com/my/upload/dd/1c/dexcross/09/0715/20090715165504_762.jpg
SYNTISET JOUTUVAT VASTUUSEEN TEOISTAAN!
http://images.mmosite.com/my/upload/dd/1c/dexcross/09/0715/20090715165504_762.jpg
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hähä! :D
Pelkäätkö taivaspaikkasi puolesta?
HALUSIN OTTAA TÄMÄN AIHEEN ESILLE, KOSKA SYNTISET ESIINTYVÄT TÄÄLLÄ MINUN NIMIMERKILLÄNI JA KOETTAVAT MUSTAMAALATA!
Joutuvatko ne helvetiin?
VÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAJAT OVAT SYNTISIÄ!
kuten ne jotka käyttää rakkaudettomuudellaan ihmisiä törkeästi hyväkseen ja alkava leikkimään toistenkin Jumalaa käännytys houreissaan. Tekevät huorin, raiskaavat, uhkaavat lopulta tappamisilla, siinä sitä meriittiä joka ei pala tulessakaan vaan on lähtöisin ihan siittä toisesta lähteestä.
ÄLÄ LUULE ETTEIKÖ JUMALA TARKKAILISI TÄTÄ KESKUSTELUPALSTAA!
TUOMIOPÄIVÄ KOITTAA SINULLEKIN!
"RAAMATUN TEKSTIÄ EI IKINÄ VOI MUUTTAA!"
..txtiä on muuteltu läpi historian. Otappa selvää asioista! ;)
Älä nyt poikia peloittele, kun muutenkin nukkuvat huonosti pelätessään, että joutuvat helvettiin, missä saatana pistelee niitä hiilihangolla persiiseen. ;-)
TAKAAN ETTET NAURA SILLOIN KUN TUOMIOPÄIVÄ KOITTAA!
SE ON AIVAN VARMA!
tulisi lukea varoitusteksti isolla kuin tupakka-askissa, että ei vajaa älyisille ja herkkäuskoisulle!...mutta olet oikeassa!--kyllä homous on synti!
Nykyaikana jopa papit harrastavat homoutta ja tekevät sukupuolen vaihdoksia.Elikkä maailma on mennyt suvaitsempaan suuntaan.Mutta jokaisella saa tietenkin olla omat mielipiteet. Itse hyväksyn itseni juuri sellaisena kuin olen. Eli bi seksualisti.
Raamattu koottiin 500luvulla Konstantinopolin kirkolliskokouksessa.Minulla on siitä neljä eri versiota.
Yhdessäkään niistä, eikä netissä oleva Koivuniemen raamattuhakuohjelmassa ei edes ole sanaa :homoseksuaalisuus! Hullu-jaakoppi ( 63v äijä) lähettelee pinkin värisiä MMS kukkasilla koristeltuja rakkausviestejä tyyliin:"Rakas suloinen.pidän tuollaisista tulisista miehistä..blablaa--sielumme eläisivät
onnellisena Jerusalemissa" hullu-jaakoppi on saanut "oikean" Raamatun itse Jumalalta.
hmm..Jumala ilmeisesti hävittää filistealaiset (palestiinalaiset) Jerusalemista ja sallii miesten välisen namustelun, että ei kai se silloin syntiä ole....
Ja, kun ottaa huomioon, että Jumala määrittelee kymmenessä kiellossa asiat, jotka ovat syntejä, jaakopin mukaan nettikeskustelukin on syntiä.......Mutta....kun jumalia ei edes ole olemassakaan muualla. kuin mytologioissa ja ylikorostuneen sakraalitarpeen omaavien kaheleitten ajatuksissa, niin syntiäkään ei voi olla. Joten mämmikin voi huoletta toteuttaa fantasiansa peppuseksistä
kuule kaikkea voihaan muuttaa mihikä vain suinki ihmisellä rahkeet riittäs..yymm..=o}
raamattuakin on vengslattu sen tuhansii kertoihi ties mimmoselle tulkinalle..joten ihan saletisti sitä on muuteltu...vaatii hirmusta uskoa, jos uskaltaa pistää koko elämänsä likoon jonku kirjan kautta..=o/
Jossain Mooseksen kirjoista mainitaan homouden olevan synti.
Tätä olisi vaikeaa määritellä ilman selvää ilmoitusta.Esimerkki Apostoli Paavali ilmoittaa etteivät taivasten valtakuntaa peri miehen kanssa makaavat miehet eikä naisen kanssa makaavat naiset.
Paavali ilmoittaa myös että nainen vaietkoon seurakunnassa.En allekirjoita eikä moni muukaan ainakaan luterilainen tai Suomalainen,silloin jää mietittäväksi että onko uusi testamentti Jumalan sanaa vai pelkästään Paavalin mielipiteitä?Uusi testamenttihan on 2/3 osaa Paavalin kirjeitä.
Aiemmin viikonloppuna eräs palstalainen väitti etteivät uskovaiset osaa ajatella vaan nielevät pelkästään valmiiksi pureskeltuja totuuksia.Perkele luterilainen kristillisyyshän se vasta ajattelukykyä vaatiikin.
Tosin ramatun tulkinta ongelmat on monissa herätysliikkeissä ratkaistu juuri sillä että siellä yksi lukee ja muut kuuntelee ja hyväksyy mukisematta tai yhteisöstä pellolle.
Joten aiemmin mainittu palstalainen lienee osittain ainakin oikeassa sillä että vahvasti seurakuntiinsa sidoksissa olevat uskovaiset voivat hyvinkin olla kuvauksensa kaltaisia.
onkin kimurantti juttu...sitä on monet uskossa elävät sanoneet...sitä varmasti tulkitaan hyvinkin eri tavoin..=o]
...hmm..onhan niinkin ettei kaikki uskossa elävät edes perusta uskoaan raamattuun..tai jos niin hyvin valikoidusti sittenkin..siinä lienee yksi syy miksi uskontoja on nykyään niin paljon..
Homojen ohjelmat pitää lopettaa televisiossa. Siellä kaikennäköset hintit ja rullahuuli homot ilveilee meidän kustannuksella. Saunan taakse vaan kaikki!
Sen ajan kulttuuriin kuului häpäistä vihollinen panemalla pehvaan.
Homosexuaaleja on noin 4% väestöstä ja homojen omissa subjektiivisissa tutkimuksissa 6%.
Geenvirhettä pidetään syynä poikkeavuuteen (perversioon) .Nyt ei saisi perverssejä sanoa perverssiksi kun
lesbot eivät tykkää semmoisesta .
Mix se jumala shit antaa geenivirheitä tulla, sehän todistaa evoluution-
Kreatonisteilla on funteeraamistä siinä, mix kaikkivaltias luo homoja ........
noh mä katon nii vähän telkkaria et mun puolesta sieltä saa tulla mitä vaan...valikoin sittekkin ne harvat ohjelmat mitä viitin katsoa..=o)
...mä en homoudesta tiedä mitään..pelkästään sen mitä olen nähnyt ja kuullut..joten en pysty sanomaan sen enempää..kukin tyylillään....=o7
Heikäläiset pitäsi eristää normaaleista ihmisistä.
Mielestäni homous on synti vaikken raamattua ole tarkemmin tutkinutkaan vielä, enkä pidä sen sanomaa suorana totuutena. Voidaan miettiä myös loogisesti, ettei homous johdu geeneistä vaan on mielenterveysongelma ja ympäristöstä johtuvaa. Mielestäni nykyaikainen homomuoti-ilmiö saastuttaa nuorison mielen ja täten lisää homoutta. Minut on raiskattu homoseksuaalejen toimesta ja täten tajuan, että homoseksuaalisuuteen liittyy mielenterveysongelmia. Olen vankasti sitä mieltä, että homous pitäisi siirtää takaisin tautiluokituksiin. Uskon, että homous voidaan parantaa psykoterapialla, jos homoseksuaali tajuaa itse olevansa sairas ja haluaa muuttua. Toisaalta homoseksuaalisuudessa ei ole käytännössä mitään väärää, mutta se saastuttaa nuorison mielen ja ruokkii homoutta. Raiskaavat homoseksuaalit tulisi saada vastuuseen teoistaan ja saada psykiatrisen hoidon pariin. Jos oikeutta ei saada maanpäällisessä elämässä, niin uskon että homoseksuaalit tulevat saamaan koston helvetin liekeissä synneistään. Lisäksi homous ei ole normaalia, koska suurin osa ihmisistä on heteroseksuaaleja, "poikkeus vahvistaa säännön". Mielestäni miespuolinen homous on pahempi synti kuin naisten välinen "tyttörakkaus". Tämä siis oman maailmankatsomukseni mukaan.
Jokos ev.lut. kirkko on alkanut vihmikääm homopareja suomessa? Ruotsissahan näin asian laita jo on. Itse eroan heti kirkosta jos suomessa aletaan noudattamaan samaa käytäntöä. Mielestäni ev.lut. kirkko on jo liian liberaalinen. Ettei olisi se rahan ahneus siellä kirkon päättäjien liberaalisuuden takana.
Minun uskontoni sanoo, että HUUTAVAT MMiehet joutuvat ikiajoiksi helvetintuleen.
Ties sitten, kuka meistä on oikeassa, kun jumala ei ainakaan ole minun oveani kolkuttanut. Väärät profeetat senkin edestä, mutta niitä ei lasketa. ;-)
On synti?
Crocuta