Kysymys retardeille

Siis esitit ensilumien keskimääräiset ajankohdat AGW-aikana 1971-2000. Kaivelepas vastaavat ennen AGW-aikaa.

rynttttttäääjä kirjoitti:

Siis esitit ensilumien keskimääräiset ajankohdat AGW-aikana 1971-2000. Kaivelepas vastaavat ennen AGW-aikaa.

"Siis esitit ensilumien keskimääräiset ajankohdat AGW-aikana 1971-2000. Kaivelepas vastaavat ennen AGW-aikaa."

Kuinka ollakaan, neljä kuudesta leudoimmasta talvesta vuoden 1900 jälkeen on ollut Helsingissä ennen vuotta 1971. Ja viideskin oli 1974-75: http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_25.html

ennen 1971 kirjoitti:

"Siis esitit ensilumien keskimääräiset ajankohdat AGW-aikana 1971-2000. Kaivelepas vastaavat ennen AGW-aikaa."

Kuinka ollakaan, neljä kuudesta leudoimmasta talvesta vuoden 1900 jälkeen on ollut Helsingissä ennen vuotta 1971. Ja viideskin oli 1974-75: http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/tilastot_25.html

Unohdit mainita, että leudoin oli kuitenkin talvi 2007-08. Ja että kylmimmät kuusi olivat kaikki ennen vuotta 1987. Sivulla olevat käyrät näyttävät myös erittäin selkeästi, kuinka talvet ovat viimeisten parinkymmenen vuoden ajan olleet paljon leudompia kuin aikaisemmin.

rynttttttttttttääjä kirjoitti:

Unohdit mainita, että leudoin oli kuitenkin talvi 2007-08. Ja että kylmimmät kuusi olivat kaikki ennen vuotta 1987. Sivulla olevat käyrät näyttävät myös erittäin selkeästi, kuinka talvet ovat viimeisten parinkymmenen vuoden ajan olleet paljon leudompia kuin aikaisemmin.

Kylmät talvet painottuvat kylmiin ilmastojaksoihin eli vuosille1900-1920 ja 1940 -1980.
Lauhat talvet lämpimiin ilmastojaksoihin eli vuosille 1930-1940 ja 1990-2007.
Mitään hätkähdyttävää ilmastonmuutosta ei näissä Suomen tilastoissa löydy.

jäämies kirjoitti:

Kylmät talvet painottuvat kylmiin ilmastojaksoihin eli vuosille1900-1920 ja 1940 -1980.
Lauhat talvet lämpimiin ilmastojaksoihin eli vuosille 1930-1940 ja 1990-2007.
Mitään hätkähdyttävää ilmastonmuutosta ei näissä Suomen tilastoissa löydy.

Ymmärräthän kuitenkin kai, että Suomi on mitättömän pieni osa koko maailmasta. Tuolta näet globaalin ilmaston lämpenemisen:

http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

Ja kyllä se ilmasto on lämmennyt Suomessakin ihan selkeästi:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html

pets matter kirjoitti:

Ymmärräthän kuitenkin kai, että Suomi on mitättömän pieni osa koko maailmasta. Tuolta näet globaalin ilmaston lämpenemisen:

http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

Ja kyllä se ilmasto on lämmennyt Suomessakin ihan selkeästi:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html

että vertailukelpoista tietoa ilmastosta ja esim napa-alueiden jäätiköistä on vähän.
Kukapa se varmuudella voi sanoa minkälainen ilmasto oli esim 1000 vuotta tai 1500 vuotta sitten?
Suomen ilmastosta keskustelin siksi että se oli myös avaajan aihe.

jäämies kirjoitti:

että vertailukelpoista tietoa ilmastosta ja esim napa-alueiden jäätiköistä on vähän.
Kukapa se varmuudella voi sanoa minkälainen ilmasto oli esim 1000 vuotta tai 1500 vuotta sitten?
Suomen ilmastosta keskustelin siksi että se oli myös avaajan aihe.

Menneisyyden ilmastoa on pystytty tutkimaan monilla eri menetelmillä varsin tarkasti.

pets matter kirjoitti:

Menneisyyden ilmastoa on pystytty tutkimaan monilla eri menetelmillä varsin tarkasti.

Vai onko joku selvittänyt esim sää ja jäätilanteen suomen alueella vuosina 980-1000 ja mikä on näiden tutkimusten (esim lustotutkimuksen) luotettavuus?

pets matter kirjoitti:

Ymmärräthän kuitenkin kai, että Suomi on mitättömän pieni osa koko maailmasta. Tuolta näet globaalin ilmaston lämpenemisen:

http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

Ja kyllä se ilmasto on lämmennyt Suomessakin ihan selkeästi:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html

tähän viestiketjuun? Käsittääkseni siis tunnustat, että aloittajan väite oli täyttä huuhaata ja yritäv vaihtaa keskustelunaihetta.

liittyy kirjoitti:

tähän viestiketjuun? Käsittääkseni siis tunnustat, että aloittajan väite oli täyttä huuhaata ja yritäv vaihtaa keskustelunaihetta.

Millä tavalla huuhaata? Enpä minäkään näe vielä lunta etelä-Suomessa. EIkä mitään jäkautta ole tulossa.

pets matter kirjoitti:

Millä tavalla huuhaata? Enpä minäkään näe vielä lunta etelä-Suomessa. EIkä mitään jäkautta ole tulossa.

Välimerellä on tällä hetkellä lunta, Montenegrossa ja Bulgariassa.

Tietää ankaraa talvea.

ankara talvi kirjoitti:

Välimerellä on tällä hetkellä lunta, Montenegrossa ja Bulgariassa.

Tietää ankaraa talvea.

Uutena palstalla kysymys: onko retardi, idiootti ja tieteenkieltäjäpuoskari synonyymejä? Siis jälkeenjäänyt, peräkammarinpoika, debiili ja imbesilli? Katsoin sanakirjasta, ja siellä kyllä tieteenkieltäjistä käytetään noita termejä. Kysyn Vaan?

takaperoiset? kirjoitti:

Uutena palstalla kysymys: onko retardi, idiootti ja tieteenkieltäjäpuoskari synonyymejä? Siis jälkeenjäänyt, peräkammarinpoika, debiili ja imbesilli? Katsoin sanakirjasta, ja siellä kyllä tieteenkieltäjistä käytetään noita termejä. Kysyn Vaan?

tsynonyymejähän ne.