että omassa uima-altaassa uiminen on ilmaista?
Omalla autolla ajaminen on ilmaista?
Omassa asunnossa asuminen on ilmaista?
Onko omistaminen ilmaista?
Omalla autolla ajaminen on ilmaista?
Omassa asunnossa asuminen on ilmaista?
Onko omistaminen ilmaista?
Vastaukset 55
Vanhimmat
ilmaista, niin onko se omistamista?
joilla on kokemusta yllämainittujen omistamisesta.
riippuu tulonlähteistä.
että omassa uima-altaassa uiminen on ilmaista? Ei takuulla ole. Altaassa pitää takuulla uida tosi paljon, ettei yhden uintikerran kustannukset ole järkyn korkeat.
Omalla autolla ajaminen on ilmaista? En ole vielä tähän päivään mennessä huomannut sitä ilmaiseksi. Joudun säännöllisesti pulittamaan esim. tankille erinäisiä rahasummia voidakseni ajaa autollani.
Omassa asunnossa asuminen on ilmaista? Asuminen on pikemminkin kallista.
Onko omistaminen ilmaista? Minkään mitään maksaneen tai omistuksessa mitään kuluja aiheuttavan omistaminen ei ole ilmaista.
mutta vakaa omaisuus luo turvaa. Autosta nyt ei esim. ole kuin kuluja,mutta sivummalla se on lasten kans pakko olla.
Onko metsän omistaminen ilmaista?
Siitä pitää maksaa kerran vuodessa metsävero. Ja kun sitä tulee perintönä, niin siitä joutuu pulittamaan perintöveroa turhan paljon.
Miten voi omistaa jotain sellaista? Miten voi omistaa maata? Eikö metsä ja maa omista ihmistä?
Kai valtio metsän omistamisestakin jotain veroa perii...
metsänhoitoyhdistyksen jäsenmatsut, verot,jne.
Miksi joku haluaa omistaa metsää ellei se ole taloudellisesti kannattavaa? Täytyyhä'n sen metsän tuottaakin jotain omistajalleen. Tai oonko mä nyt jotenki ihan pihalla koko omistushommasta?
on hakattavissa harventaen noin 10 vuoden välein (ensiharvennus harvennushakkuut) päätehakkuu. Koko omistusajalta maksat veroa, puun myynnistä maksat veroa, vuosittaiset mhy:n maksut... No, pahan rahapulan kohdalla saat netottua jotain, jos puulla on alueellasi kysyntää. Verotusarvo lasketaan tuloksi mm. lapsen hoitomaksuissa, elatusmaksuissa, verotuksessa... Joku muu keksinee vielä missä muualla. Onko se sitten kannattavaa... Hetkittäin?
Eikä tukijaisia makseta? Sori, pakko kysyä koska en tiedä.
Mua oikeastaan kiinnostaa se, et miksi vitussa jotkut tekee elämänsä tieten tahtoen vaikeaksi halutessaan omistaa jotain sellaista, mistä on ilmiselvästi enemmän harmia ja kuluja kuin hyötyä? Rakastaako esimerkiksi metsänomistajat tosiaan metsäänsä niin paljon, että haluavat omistamisellaan suojella sitä metsää? Tai onko se omistaminen heille kuitenkin taloudellisesti kannattavaa?
Miusta metsä sijoituskohteena on jees,koska sen arvo ei ole kai koskaan laskenut. Voin olla pahastikin väärässä. Mut lapsille jotain pysyvää.
se vie enemmän kuin tuo, niin miten se voi olla sijoituskohteena kannattava?
Jääkö tässä nyt omistavalta osapuolelta jotain kertomatta?
lähinnä ton metsän perimisen. En aio raivata kuin yhden rantatontin itelleni tontiksi ja parin vuoden päästä loput myyntiin.
ilmeisesti siitä jää plussalle. Miulla muuten ei ole palaakaan mettää :D
että myy loput,mutta aikasintaan muutaman vuoden päästä :)
Ok.
Mut sitä plussa jää vähän enemmänkin ja kai sillä ihan ok elintasonki pidetään yllä. Omistajalla on paljon etuuksia muihin nähden. Lainan saanti helpompaa ja suhteitakin enemmän joka suuntaan. Omistajahan voi aina periä jotain maksuja metsiensä käytöstä tai kieltää niissä kuljeksimasta? Voiko muuten?
Ääh.. Vittu. Kukaan ei pyrkis omistamaan mitään, ellei siitä olisi selvää hyötyä. Omistaminen olis lakannut jo ajat sitten, jos se olis kannattamatonta.
Tää aloitus on sellaista tavanomaista syyllistävää propagandaa. Ovelampaa tosin kuin vasemmiston harjoittama porvarivastainen. Vasemmisto on aina syyttänyt suoraan porvareita jostain paskasta, mutta porvarit yrittää saada ihmiset(ne jotka ei kuulu omistavaan luokkaan) uskomaan, että omistaminen on vaikeaa ja kannattamonta. Samalla propagandalla saavat vielä ihmiset uskomaan, että heidän kurjuus on heidän eduksi. Tää on just sitä kun herramoraali yrittää pitää orjamoraalia koettamalla herättää myötätuntoa omistajia kohtaan.
Voi vittu, et eletään sairaassa maailmassa. Tuli mieleen yks hmm.. Kai se oli Aristoteleen lausuma läppä'...
"Eikö olisi järkevämpää antaa huilunsoittotaitoiselle huilu, kun yrittää antaa huilunsoittotaitoa huilun omistajelle?"
Samaa mieltä. Metsästä joutuu maksamaan Metsänhoitomaksun ja perintön tulleesta metsästä on maksettava metsävero.
Auton käyttö ei olle ilmaista, siitä on autonkäyttömaksu ja liikeenevakuutus on pakollinen.
Omasta talostakin on maksettava kiinteistövero, sähkö, käytössä kulumiset ym. kulut.
Eikä omassa uima-altaassakaan uiminen ole ilmaista.
On häpeällisen pientä muihin veroihin verrattuna. Kepun tekosia.
hyvä aloitus. Mulla heräs kyselyikä.
Millä omistaminen rahoitetaan, jos se ei ole ilmaista?
Miten ja kenen rahoilla se omistaminen rahoitetaan?
tämä aihe nimeltä omistaminen tai ei?
Tätä mä vähän arvelinkin...
ensin se omistaminen, että osataan kohdentaa sen purkaminen.
Minä tiedän, että omistaminen illuusiota. En edes vaivaudu määrittelemään sitä.
Mutta puhutaan vaikka metsänomistajasta, joka omistaa mestää. Mistä tiedetään, että juuri joku tietty metsänomistaja omistaa jonku tietyn palan metsää? Kai siitä on tehty jokin omistuskirja tai jotain?
ja satelliitti on ottanut siitä ihan ilmakuvankin. Metsäpalasten välissä on myös ns. pyykkikiviä tai muita maamerkkejä palasten erottamiseksi toisistaan.
Noniin. Nyt aletaan pääsemään johonkin. Omistaminen on virallisesti vahvistettu. Omistaminen ei ole ilmaista. Omistaminen maksaa. Tässä herää kysymys, että miksi joku ostaa(oletetaan tässä tapauksessa, että joku ostaa) itselle palan metsää, kun se ei ilmiselvästi ole kannattavaa eikä ilmaista se omistaminen? Miten ne kulut maksetaan? Siis täytyyhän olla todella tyhmä, jos ostaa itselle metsää ainostaan sen takia, että vois maksaa siitä omistamisesta? Siihen mä on oikein haluais uskoa...
en ymmärrä minäkään, miksi joku juuri nyt ostaisi metsää. Venäjän rajalla odottaa todella halpaa puuta valmiiksi pinottuna valtavat määrät. Kyllä metsän omistaminen tällä hetkellä on vähemmän kannattavaa, jollei sitten halua nauttia siitä etuudesta, että voi hakea joulukuusen ihan itse metsästä kuitenkaan syyllistymättä varkauteen. :)
omistaminen yleensäkin. Miks halutaan omistaa omistamisen takia? Minä en halua omistaa rumpusettiä, koska en soita rumpuja. Haluaisin oman rumpusetin, jos soittaisin rumpuja. Jotenkin näin...
ajattelen. Lisättäköön kuitenkin, että en vielä omista paljoakaan sellaista, mitä kuitenkin tahtoisin omistaa. Luulen omistavani tulevaisuudessa enemmän kuin tällä hetkellä, mutta rahatilanteen mukaan tietenkin. Mitään en kuitenkaan tahdo omistaa omistamisen takia, aina siihen on joku syy. Esim. en halua asua vuokralla, koska se on turvaton vaihtoehto, enkä halua maksaa jollekin toiselle omistamisesta niin huimasti joka kuukausi.
pitää hankkia/rakennuttaa talo, mihin sen uima-altaan rakentaa.
Mutta jos kerää tyhjiä pulloja ja niillä rahoilla käy uimahallissa.
Onko silloin uiminen ilmaista?
Ajatellen, ettei matkakuluja tule.
pullojen kerääminen eroaa kunniallisesta palkkatyöstä? Pullojen kerääminen on työtä ja myymällä ne kauppaan, saat työpalkan keruuhommistasi. Ei ilmaista rahaa yksinkertaisesti ole kuin pikkulapsilla viikkorahat. Veikkausvoitto tosin on aika ilmaista tai ainakin melko hyvällä tuotolla hankittua rahaa.
on verovapaata yrittämistä!
ei ole ilmaista hinnat vaan vaihtelee..mutta jotain on aina maksettava..tavalla tai toisella..=o}
ja lukuun ottamatta käyttömaksuja ja kiinteistöveroa.
Tietty se vaatii oman tuulivoimalan ja biokaasureaktorin.
polskiminen on kaikkea muuta kuin ilmaista haja-asutusalueella, jossa vesi pitää veivata omasta porakaivosta ja lämmittää "kattilassa" polttamalla sitä omaa metsää lämmitysuunissa..mutta onhan se lyxystä, silti... jos kellä on siihen varaa. helpompaa on ajella autolla vaikka kylpylään
jos tuottaa itse oman sähkönsäkin. Minä kyllä sanoin, että ilmainen tarkoittaa myös oman energialähteen omaamista.
mut toi nyt oli vaan elävän elämän esimerkki, työlästä ja monimutkaista...
...hernekeitolla toimivaa poreallasta mainostaa biokaasulla toimivaksi.....mutta...mutta...ne hajuhaitat :)
tätä kysytty jo, mutta onko taivaasta tippuva vesi ilmaista? Onko vesi vesistöissä ilmaista? Onko vapaa ilma ilmaista? Mistä olisit valmis maksamaan?
olla kohta kyse siitä, että milloin joku keksii alkaa laskuttaa niistä ja milloin tyhmät ihmiset alkaa maksaakin siitä?
just niin, veikkaan että jossakin, joku olis jo valmis pulittamaan, jos joku älyäisi vaan perustelematta pyytää
toi vitun aloitus. Vituttaa yhtä paljon kuin vasemmiston harjoittama.
Täs maailmassa ei ole moniakaan kommareita ollut. Ne kommarit, jotka oli joskus Neuvostoliitossa, ne Stalin passitti Siperiaan.
Kaverin uima-altaassa uiminen on ilmaista.
Kaverin autolla ajaminen on ilmaista.
Kaverin asunnossa asuminen on ilmaista.
Onko omistaminen ilmaista? Ei mutta beesailu on. Kysy nyt vielä että onko ilma ilmaista.
elämän saisi ilmaiseksi? Neuvoja?
jäsenmaksut voi jättää maksamatta..
Hähä! :D
Vapaamuurareihin liittyminen voi ehkä helpottaa elämää huomattavasti...
...onko syntynyt mieheksi vai naiseksi. Toinen voi valita haluaako maksaa.
Mä olen nainen eikä mulla ole koskaan ollut tuommoista mahdollisuutta. Enkä taida muuten tuntea/tietää yhtäkään toista naista jolla olisi. No ehkä noi ylläpidetyt escort-prostut voi valita, mutta se on miehen oma ongelma jos kerta tietentahtoen valitsee sellaisen escortin jonka seura maksaa. Sit ei saa valittaa.
Tästä täytyy sitten päätellä että ne on miehet jotka voivat valita. Ilmankos musta aina liitossakin tuntui että mun tulot menee kaikki, kun taas äijä pysty jopa ryyppään päivätolkulla ympäri kyliä. Lähdin jättäen omaisuuteni.. vaikka ei sekään oikeasti ihan 100% ollut mun valinta mutta naisethan ei voi valita kuten miehet. Epistä :(
...parisuhteet ovat kuitenkin suhteellisen harvinaisia.
Vesi maksaa, lämmitys maksaa, puhdistus maksaa, se bikiniasuinen upea altaanpesijä maksaa...
Bensa maksaa, ja pirulauta dieselikin maksaa, oljynvaihdot ja huollot...
Oma asunto... en edes viitsi aloittaa...
Jos olisin aavistanut, loisisin vaan...
että omassa uima-altaassa uiminen on ilmaista?
-Ei ole
Omalla autolla ajaminen on ilmaista?
-Noei tod. Itseasiassa aika kallista puuhaa varsinkin jos on vielä velka-auto
Omassa asunnossa asuminen on ilmaista?
-Noei ole tämäkään. Omasta asunnosta on myös kaikenmaailman hoitokuluja ja vielä enemmän jos on velkainen asunto
Onko omistaminen ilmaista?
-Riippuu mistä roikkuu. En tiedä enkä jaksa arvailla määriä, mutta kyllä useasti omaisuudesta on hoitokuluja. Voi tietysti jäädä voiton puolelle, mutta ei se mun mielestä siitä ilmaista tee. Sitten on ilmaista jos ei ole _mitään_ siihen omistukseen liittyvää kulua.
Laskeskelin joskus pakotettuna vuokra- ja omistusasunnon eroja. Ei se ole ilmaista tuokaan omistaminen, vaan siitä on kuluja vaikkei olis velkaakaan. Jos on velkaa voi homma oikeasti kääntyä äkkiä niinpäin, että enemmän saat säästöön 20v kun asut vuokralla ja heität 500e säästötilille joka kuukausi. Tulee asuminen silti halvemmaksi kuin omakotitalossa :D
Noi on vähän semmoisia juttuja mitä ihmiset eivät osaa tai tajua miettiä/laskea. Joskun pankinjohtajan kanssa naureskeltiin idiooteille, jotka oli siltä käynyt pyytämässä 30v asuntolainaa. Pankinjohtaja oli oikein paperilla näyttänyt ettei ero 20v ja 30v välillä ole kuin 50e. Eli 50e lisää kuukausierään, niin välttää maksamasta 10v täyttä erää.. esim 1000e/kk. Ei ollut kööri tajunnut, mutta pankinjohtaja pelasti ne eikä myöntänyt kellekkään noita pitkiä lainoja.
Se on sillain että mitä pidempi laina.. niin sen enemmän pitäisi käydä tutkituttamassa äkkiä pää. Siellä on jotain hippasen vinossa tai sitten joku peruskoulun matikkakurssikin voisi tehdä poikaa :D
....mille asialle luulet pankinjohtajan naureskelleen seuraavan asiakkaan kanssa?
Tuota samaa juttua. Oli nääs tuttu tyyppi, ja mun lainalle ei ainakaan nauranut. Vetäsin meinaan kunnolla löysät pois ja laina-ajan minimiin.
Meillä ei turhia korkoja maksella, kun minä osaan sekä laskea että kiristää vähäksi aikaa vyötä. Kaiken ei tarvi olla heti isoa, hienoa ja kallista heti kaikki mulle nyt periaatteella.